當(dāng)指尖輕觸屏幕，億萬用戶與多元服務(wù)被算法瞬間連接；當(dāng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賦能傳統(tǒng)車間，制造流程被智能化重構(gòu)；當(dāng)生成式人工智能“闖”入創(chuàng)作領(lǐng)域，內(nèi)容生產(chǎn)生態(tài)迎來深刻變革……今日的中國，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)勁引擎。

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)日新月異的實(shí)踐，正與理論研究展開一場速度競賽，為‘十五五’時(shí)期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)支撐?！?月26日，多位學(xué)者在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如此感慨。

超越傳統(tǒng)理論框架

研究范疇的突破是視野拓展的鮮明注腳。南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王永進(jìn)提出，數(shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全鏈條改造，人、機(jī)、物深度互聯(lián)，使大量傳統(tǒng)產(chǎn)品蛻變?yōu)樾畔⑤d體，孕育出“平臺(tái)化產(chǎn)品”新形態(tài)。這直接引發(fā)“產(chǎn)品平臺(tái)化”和“制造業(yè)服務(wù)化”兩大趨勢。如此豐富的實(shí)踐土壤，為理論創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，推動(dòng)研究超越傳統(tǒng)市場與企業(yè)二分法框架，為平臺(tái)范疇與商業(yè)模式注入新的時(shí)代內(nèi)涵。

國家戰(zhàn)略引領(lǐng)研究方向。“加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的深入研究，是順應(yīng)國家戰(zhàn)略、應(yīng)對(duì)全球競爭、優(yōu)化社會(huì)治理的必然要求?！痹谥猩酱髮W(xué)區(qū)域開放與合作研究院院長毛艷華看來，這關(guān)乎我國能否在新一輪國際競爭中把握主動(dòng)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)整合數(shù)據(jù)、算法、算力等新型生產(chǎn)要素，重塑產(chǎn)業(yè)生態(tài)，是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵載體。全球主要經(jīng)濟(jì)體競相布局?jǐn)?shù)字平臺(tái)，我國必須突破關(guān)鍵核心技術(shù)，構(gòu)建安全可控的產(chǎn)業(yè)體系。只有這樣，才能在全球數(shù)字治理中贏得話語權(quán)。同時(shí)，面對(duì)生成式人工智能等新技術(shù)帶來的壟斷治理、數(shù)據(jù)安全與算法倫理挑戰(zhàn)，亟須學(xué)術(shù)界提供前瞻性理論指引，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活力與規(guī)范秩序的動(dòng)態(tài)平衡。

理論研究回應(yīng)重大實(shí)踐需求。“十四五”期間，關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展、反壟斷、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)等核心議題的研究取得系統(tǒng)化突破。中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李三希系統(tǒng)梳理了其主要進(jìn)展：在反壟斷領(lǐng)域，突破傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義范式，確立了更具包容性的“行為主義”監(jiān)管原則，將監(jiān)管焦點(diǎn)放在平臺(tái)濫用市場支配地位的行為，而非其地位本身，為包容審慎監(jiān)管奠定了基石。在競爭行為認(rèn)定上，基于雙邊市場理論重構(gòu)了分析框架，研究者對(duì)低價(jià)補(bǔ)貼等行為的福利效應(yīng)進(jìn)行了再評(píng)估，指出在交叉網(wǎng)絡(luò)外部性作用下，非對(duì)稱定價(jià)可能具有效率合理性。同時(shí)，對(duì)“二選一”等新型壟斷行為進(jìn)行了精細(xì)化理論剖析，構(gòu)建了新范式，以區(qū)分“強(qiáng)制性排他”與“效率驅(qū)動(dòng)型排他”。此外，學(xué)術(shù)界還前瞻性地構(gòu)建了數(shù)據(jù)與算法分析體系，對(duì)數(shù)據(jù)壟斷、算法合謀等新型競爭問題進(jìn)行了深入闡釋。　　

直面理論新挑戰(zhàn)

當(dāng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的浪潮從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)涌向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)乃至技術(shù)創(chuàng)新的更廣闊“海域”，一系列深層次挑戰(zhàn)也隨之浮現(xiàn)。中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員李先軍在長期調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，增長見頂、用戶紅利消退、“內(nèi)卷”加劇、監(jiān)管滯后、數(shù)據(jù)與算法治理難題、勞動(dòng)者權(quán)益保障、垂直領(lǐng)域滲透受阻等，正成為掣肘平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的因素。

基于復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢，學(xué)術(shù)研究同樣面臨傳統(tǒng)理論范式失靈與新興要素界定模糊的雙重考驗(yàn)。中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長尹振濤在接受記者采訪時(shí)表示，平臺(tái)具備市場交易場所、生產(chǎn)協(xié)調(diào)者和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施三重屬性。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，其產(chǎn)權(quán)界定、價(jià)值計(jì)量與流通機(jī)制仍缺乏統(tǒng)一、清晰的理論框架，導(dǎo)致實(shí)踐中數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)問題頻發(fā)。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)研究迫切需要經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的深度交叉融合，而現(xiàn)有研究大多固守單一學(xué)科視角，缺乏對(duì)技術(shù)、制度與組織協(xié)同演化的系統(tǒng)性、整體性解釋。這種理論滯后在平臺(tái)治理的前沿實(shí)踐中尤為凸顯。李三希表示，在平臺(tái)自治與外部監(jiān)管的平衡方面，理論研究滯后于實(shí)踐探索。平臺(tái)通過算法規(guī)則、信用評(píng)價(jià)等私人秩序，實(shí)現(xiàn)了對(duì)平臺(tái)生態(tài)的有效治理，然而，學(xué)術(shù)界對(duì)如何科學(xué)界定政府監(jiān)管與平臺(tái)自治的邊界問題缺乏系統(tǒng)的理論指引，導(dǎo)致實(shí)踐中陷入“一管就死”抑制創(chuàng)新活力，“一放就亂”縱容市場失序的兩難困境。特別是在平臺(tái)規(guī)則的法律效力、平臺(tái)處罰權(quán)的正當(dāng)性邊界等核心問題上，理論供給明顯不足。

在數(shù)據(jù)監(jiān)管領(lǐng)域，盡管國家層面已于2022年頒布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》等重要政策文件，率先破局，但在李三?？磥?，面對(duì)算法歧視、算法合謀、信息繭房等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，現(xiàn)有研究多停留于現(xiàn)象描述與原則呼吁，對(duì)監(jiān)管工具的具體設(shè)計(jì)、問責(zé)機(jī)制的系統(tǒng)構(gòu)建等關(guān)鍵操作性問題，缺乏可落地、可執(zhí)行的理論方案?！　?/p>

構(gòu)建中國自主知識(shí)體系

站在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)研究范式變革的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，面對(duì)生成式人工智能等技術(shù)浪潮對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的深刻重塑，以及中國獨(dú)特治理實(shí)踐的持續(xù)積累，學(xué)術(shù)界亟須構(gòu)建具有前瞻性、解釋力、引領(lǐng)性的理論框架與分析工具。

“應(yīng)從理論創(chuàng)新、治理框架與能力建設(shè)等維度進(jìn)行前瞻性、戰(zhàn)略性布局。”毛艷華建議，應(yīng)重點(diǎn)開發(fā)三類分析工具，即基于復(fù)雜系統(tǒng)理論的動(dòng)態(tài)演化模型，用于模擬平臺(tái)生態(tài)的生成與演進(jìn)；結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)等前沿技術(shù)的大數(shù)據(jù)分析方法，精準(zhǔn)洞察用戶行為規(guī)律與市場趨勢；建立針對(duì)AIGC等新形態(tài)的價(jià)值評(píng)估體系，科學(xué)量化其對(duì)催生新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)際貢獻(xiàn)。在治理層面，則應(yīng)聚焦倫理、法律與監(jiān)管協(xié)同創(chuàng)新，建立適應(yīng)技術(shù)迭代的敏捷監(jiān)管體系，完善數(shù)據(jù)要素市場基礎(chǔ)制度，創(chuàng)新政府、平臺(tái)、用戶、社會(huì)多方協(xié)同治理模式。在能力建設(shè)方面，大力推進(jìn)人才培養(yǎng)體系改革，加快建設(shè)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與人工智能等交叉學(xué)科，培育既懂前沿技術(shù)又通曉經(jīng)濟(jì)管理、公共政策的復(fù)合型人才，同時(shí)加強(qiáng)國際交流合作，積極參與并引領(lǐng)全球數(shù)字規(guī)則制定。

基于中國豐富的治理實(shí)踐，王永進(jìn)認(rèn)為，我國在外部性理論維度最具突破潛力。與工業(yè)社會(huì)中相對(duì)簡單、單向的外部性不同，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的外部性呈現(xiàn)出隱蔽性、多向度與多維度交織的復(fù)雜特征。平臺(tái)同時(shí)具有顯著的正負(fù)外部性效應(yīng)特征。一方面，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)具有典型的正外部性特征，其產(chǎn)生的增值收益分配往往不均，平臺(tái)可能獨(dú)占大部分因用戶聚集產(chǎn)生的價(jià)值，而廣大商家和消費(fèi)者難以公平分享。另一方面，平臺(tái)的廣泛連接性也使得其負(fù)外部性特征，如風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)、不良信息擴(kuò)散傳播更快、影響更廣。平臺(tái)收益分配機(jī)制創(chuàng)新、平臺(tái)責(zé)任界定、負(fù)外部性防范等方面的積極探索與豐富實(shí)踐，為相關(guān)理論創(chuàng)新提供了獨(dú)一無二的豐厚土壤。

我國擁有全球最龐大、最多元、最富活力的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐場景。學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)勇于并善于構(gòu)建源自本土實(shí)踐、回答時(shí)代之問的新理論，從研究范式與學(xué)科基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。尹振濤認(rèn)為，在構(gòu)建中國自主知識(shí)體系方面，首先，要緊扣平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“監(jiān)管重構(gòu)、技術(shù)迭代與需求升級(jí)”同步發(fā)生的轉(zhuǎn)型特征，勇于突破西方既有理論框架，提出符合中國實(shí)踐情境、創(chuàng)新的“市場—企業(yè)—政府”協(xié)同治理理論。其次，要深化數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)理論研究，聚焦數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定、價(jià)值評(píng)估與市場化流通機(jī)制等核心難點(diǎn)，建立支撐數(shù)據(jù)要素市場健康發(fā)展的理論模型。同時(shí)，加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的交叉研究，創(chuàng)新平臺(tái)壟斷判定框架，構(gòu)建能夠綜合反映網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、跨界競爭、生態(tài)影響力等多維度的市場競爭狀況評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

李先軍認(rèn)為，在研究范式上，應(yīng)從視平臺(tái)為簡單“交易中介”，轉(zhuǎn)向關(guān)注其作為“價(jià)值共創(chuàng)”的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)；從聚焦產(chǎn)品本身，轉(zhuǎn)向關(guān)注其如何“重構(gòu)”生產(chǎn)生活場景；應(yīng)引入復(fù)雜性科學(xué)，深入研究平臺(tái)的動(dòng)態(tài)競爭與生態(tài)演化規(guī)律，將有為政府與有效市場在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)語境下有機(jī)結(jié)合起來。需大力創(chuàng)新研究方法，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為科學(xué)等新的研究范式的探索與應(yīng)用，開展大規(guī)模、高精度的實(shí)證研究，以此推動(dòng)管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的革新。同時(shí)，著力構(gòu)建跨學(xué)科的學(xué)術(shù)共同體，打破學(xué)科壁壘，為面向數(shù)字智能時(shí)代的國家政策制定與全球數(shù)字治理提供理論支撐。

本報(bào)記者 張譯心