↓↓最新熱點(diǎn)消息，點(diǎn)擊下方關(guān)注↓↓?

近日，瑞安市人民法院審結(jié)一起充電樁車位合同糾紛案，當(dāng)事房開公司因未按約定預(yù)留完整充電安裝條件被判違約，需返還業(yè)主部分價(jià)款。

圖片來源AI

2022年，吳先生為解決新能源汽車充電難題，向某房地產(chǎn)開發(fā)公司購買小區(qū)地下充電樁車位一個(gè)，并簽訂《車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。合同約定，吳先生享有該車位的使用權(quán)及收益權(quán)，地下室充電樁車位按“一樁一表”配置計(jì)量裝置，僅預(yù)留充電安裝條件，若業(yè)主使用充電功能，需自行向當(dāng)?shù)毓╇姴块T申請開通，并配置相應(yīng)充電樁設(shè)備。

當(dāng)吳先生籌備充電樁安裝事宜時(shí)發(fā)現(xiàn)，房開公司僅預(yù)留了電表裝表位，并未將管線鋪設(shè)至車位，導(dǎo)致其無法順利安裝充電樁。多次與房開公司協(xié)商無果后，吳先生將其訴至瑞安法院，要求返還充電樁車位與普通車位的差價(jià)5000元。

當(dāng)事房開公司辯稱，此案所涉車位已通過相關(guān)主管部門審批，符合交付標(biāo)準(zhǔn)，不僅按約定配置“一樁一表”，亦預(yù)留了充電安裝條件，已完全履行合同義務(wù)，不存在違約情形。同時(shí)，車位定價(jià)受購置時(shí)間、市場環(huán)境、營銷策略及具體位置等多重因素影響，價(jià)格差異屬正常市場現(xiàn)象，并非因“充電樁車位”與普通車位存在功能差異所致。此外，車位無任何功能或法律瑕疵，吳先生已正常接收并使用，其主張返還差價(jià)缺乏事實(shí)及合同依據(jù)，請求法院駁回訴請。

瑞安法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案《車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定充電樁車位需“預(yù)留充電安裝條件”，但房開公司僅預(yù)留了供電許可條件及電表安裝位置，未將管線鋪設(shè)至車位以便利充電樁安裝，構(gòu)成違約。吳先生要求返還部分價(jià)款合法有據(jù)，原則上予以支持。但吳先生主張的5000元差價(jià)依據(jù)不足，法院未予采納。鑒于被告違約導(dǎo)致原告需自行承擔(dān)管線鋪設(shè)費(fèi)用，最終判決房開公司返還吳先生價(jià)款3000元。

法官提醒，新能源汽車普及背景下，充電樁作為配套設(shè)施至關(guān)重要，其建設(shè)與使用契合綠色發(fā)展原則。充電樁車位的核心價(jià)值在于具備充電安裝基礎(chǔ)條件，開發(fā)商在銷售此類專屬車位時(shí)，需明確合同中“預(yù)留充電安裝條件”的具體標(biāo)準(zhǔn)，包括管線鋪設(shè)、電表配置等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，全面履行設(shè)施預(yù)留義務(wù)，杜絕模糊表述與減配行為；消費(fèi)者購置充電樁車位時(shí)，應(yīng)仔細(xì)核對合同條款，明確相關(guān)細(xì)節(jié)，同時(shí)留存好溝通記錄、繳費(fèi)憑證，若發(fā)現(xiàn)開發(fā)商未按約定履行義務(wù)，需及時(shí)通過協(xié)商或訴訟等方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

來源：掌上溫州

對此，你有什么想說的？

歡迎評論區(qū)留言

↓↓最新熱點(diǎn)消息，點(diǎn)擊下方關(guān)注↓↓?

點(diǎn)個(gè)和