文 | 難得君

越共十四大提前一天半閉幕。

當(dāng)代表們步出會(huì)場(chǎng)時(shí)，一個(gè)時(shí)代悄然畫上句點(diǎn)，另一個(gè)時(shí)代的大門已然開(kāi)啟。

蘇林，這位在公安系統(tǒng)深耕四十五年的“老將”，毫無(wú)懸念地再次當(dāng)選越共領(lǐng)導(dǎo)人。與他一同亮相的，是一張略顯陌生的“新四駕馬車”面孔。而曾經(jīng)被視為他最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者的總理范明政與國(guó)家元首梁強(qiáng)，已悄然退出核心舞臺(tái)。

“四駕馬車”，左起：黎明興（前組織部長(zhǎng)）、陳青敏（前國(guó)會(huì)主席）、蘇林、陳錦繡（前常務(wù)書記）。

一切似乎都在平靜中完成。沒(méi)有外界臆想中的激烈動(dòng)蕩，沒(méi)有不可預(yù)知的意外。這場(chǎng)被外界密切關(guān)注的權(quán)力交接，如靜水深流，在阮富仲逝世半年后，平穩(wěn)落地。

越南，這個(gè)我們既熟悉又陌生的鄰居，在看似一成不變的表象下，完成了一次意義深遠(yuǎn)的選擇。

▍人事棋盤上的定局

回望2024年，河內(nèi)的政治天空風(fēng)云變幻。從三月到五月，國(guó)家主席、國(guó)會(huì)主席、常務(wù)書記三位核心領(lǐng)導(dǎo)人接連請(qǐng)辭，權(quán)力的金字塔尖突然出現(xiàn)空缺。

一場(chǎng)圍繞“后阮富仲時(shí)代”的博弈，在世人注目下悄然展開(kāi)。

當(dāng)時(shí)，局內(nèi)局外的目光都聚焦在兩個(gè)人身上：蘇林與范明政。兩人都出身公安系統(tǒng)，曾是并肩晉升的戰(zhàn)友，最終卻走到了競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立面。

范明政試圖通過(guò)指派與己方關(guān)系密切的常務(wù)副部長(zhǎng)陳國(guó)祖代理公安部長(zhǎng)，來(lái)掌控這一強(qiáng)力系統(tǒng)，削弱蘇林的影響力。

然而，棋局的走向出乎一些人預(yù)料。陳國(guó)祖僅僅代理了兩周。六月初，蘇林親自主持會(huì)議，任命了自己的老部下梁三光為公安部長(zhǎng)，另一心腹阮維玉則被破格提拔為越共中辦主任。

這兩步關(guān)鍵的人事安排，如同圍棋中的“手筋”，一舉奠定了勝勢(shì)。梁三光甚至越過(guò)了資歷更深的常務(wù)副部長(zhǎng)，直接執(zhí)掌公安部。背后的權(quán)力天平傾斜，清晰可見(jiàn)。

蘇林在2025年末兩次重要的外訪，訪問(wèn)朝鮮與老撾時(shí)，陪同出訪的越共局委分別達(dá)到七名和八名，幾乎相當(dāng)于“半個(gè)政治局”在移動(dòng)。這不再是簡(jiǎn)單的外交活動(dòng)，更像是一種無(wú)聲的權(quán)力宣示。至此，所有的猜測(cè)與觀望都有了答案：蘇林早已將一切安排妥當(dāng)。

人事的穩(wěn)定，意味著路線的延續(xù)。

蘇林在大會(huì)上承諾，未來(lái)五年要力爭(zhēng)GDP年均增長(zhǎng)10%，到2030年人均GDP達(dá)到8500美元。

這不是空洞的口號(hào)，而是對(duì)“阮富仲時(shí)代”以來(lái)“反腐+出口加工型經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式的堅(jiān)定繼承與加碼。

越南這艘大船，在更換船長(zhǎng)后，依然沿著既定的航向加速前行。

▍從“仇恨”到“握手”的轉(zhuǎn)身

越南的歷史，是一部與大國(guó)糾纏的歷史。尤其是近代，二十年的越戰(zhàn)，數(shù)百萬(wàn)人的傷亡，化學(xué)武器“橙劑”遺留的創(chuàng)傷，堪稱血海深仇。

如果按照某些熟悉的劇本，這份仇恨足以被不斷書寫、放大，成為凝聚內(nèi)部、解釋困境的永恒燃料。

但越南的選擇不同。

他們的歷史教科書里，客觀記載著“抗美戰(zhàn)爭(zhēng)”，承認(rèn)那是國(guó)家統(tǒng)一歷程中的一段。

他們修建了美萊村紀(jì)念館，紀(jì)念那場(chǎng)悲劇，提醒后人和平的珍貴。但他們沒(méi)有將歷史教育變成仇恨教育。

一位越南青年的話或許能代表很多人的想法：“我們當(dāng)然會(huì)記得美國(guó)攻擊過(guò)我們，但我們不會(huì)就此來(lái)評(píng)價(jià)美國(guó)人民。”

另一邊，美國(guó)也做出了自己的“補(bǔ)救”，清理橙劑污染，接收戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤與相關(guān)移民。歷史的傷口沒(méi)有消失，但雙方都沒(méi)有選擇永遠(yuǎn)對(duì)著傷口舔舐、發(fā)酵。

這種轉(zhuǎn)身需要巨大的政治勇氣與清醒的智慧。

它源于一個(gè)最簡(jiǎn)單也最根本的認(rèn)識(shí)：人民要吃飯，國(guó)家要發(fā)展。

當(dāng)意識(shí)形態(tài)的激昂口號(hào)無(wú)法換來(lái)面包與工作崗位時(shí)，務(wù)實(shí)就成為唯一的選擇。越南的領(lǐng)導(dǎo)人明白，記住歷史是為了面向未來(lái)，而不是被歷史拖住邁向未來(lái)的腳步。

于是，我們看到了一連串令人矚目的場(chǎng)景：美國(guó)航母訪問(wèn)金蘭灣，昔日戰(zhàn)場(chǎng)變成合作港口；越南成為美國(guó)“印太戰(zhàn)略”中的重要伙伴；蘋果的供應(yīng)鏈加速向越南遷移，三星關(guān)閉了在中國(guó)的工廠，在越南投下173億美元建起全球最大生產(chǎn)基地。

這不是背叛，這是生存與發(fā)展的智慧。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)從“輸出革命”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拜斎胭Y本與技術(shù)”時(shí)，它的整個(gè)行為邏輯都會(huì)發(fā)生根本改變。

越南苦了那么多年，終于靈醒過(guò)來(lái)：與世界主流經(jīng)濟(jì)體系對(duì)抗，代價(jià)是長(zhǎng)期的貧困與孤立；而融入它，才有可能分享發(fā)展的紅利。

▍在巨人的縫隙間生長(zhǎng)

越南的崛起，常被放在與中國(guó)對(duì)比或競(jìng)爭(zhēng)的框架下討論。但更準(zhǔn)確地說(shuō)，越南是在中美兩個(gè)巨人博弈的縫隙中，找到了自己獨(dú)特的生長(zhǎng)空間。

它很清醒地知道自己無(wú)法取代中國(guó)。它的國(guó)土面積、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、技術(shù)積累，都與中國(guó)不在一個(gè)量級(jí)。但它也聰明地意識(shí)到，自己無(wú)需取代中國(guó)，只需承接一部分溢出效應(yīng)，就足以喂飽自己，并實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。

毛衣戰(zhàn)與全球供應(yīng)鏈重組，對(duì)越南而言是“天時(shí)”。它沒(méi)有選邊站隊(duì)，而是巧妙地踐行著“竹子外交”——根基穩(wěn)固，身段柔軟。

它與中國(guó)保持著黨際交往與經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，又從美國(guó)及其盟友那里獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資與部分技術(shù)轉(zhuǎn)移。英偉達(dá)在越南設(shè)立AI研發(fā)中心，與當(dāng)?shù)貒?guó)企合作，就是一個(gè)生動(dòng)的注腳。

這種“兩邊通吃”的能力，建立在其內(nèi)部一系列變革的基礎(chǔ)上。

解散國(guó)資委，將大型國(guó)企劃歸行業(yè)部委管理；

持續(xù)精簡(jiǎn)黨政機(jī)構(gòu)與軍隊(duì)；通過(guò)《反腐敗法》，要求高級(jí)官員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)；探索民主選舉制度……

這些舉措，無(wú)論最終成效如何，都向外界傳遞出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：越南正在努力打造一個(gè)更符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的治理框架與營(yíng)商環(huán)境。

它的目標(biāo)很明確：降低制度性交易成本，提高資本與人才在這里投資的確定性和回報(bào)率。

因?yàn)闆Q策者明白，在全球資本的眼中，安全、穩(wěn)定、可預(yù)期的回報(bào)，比暫時(shí)的稅收優(yōu)惠更重要。

如果企業(yè)做大后就被“盯上”，財(cái)富積累后就被“調(diào)節(jié)”，那么任何理性的資本都會(huì)選擇用腳投票。

▍一種不同的生活可能

走在今天的河內(nèi)或胡志明市，你能感受到一種與中國(guó)大城市不同的節(jié)奏。街頭咖啡館從早到晚坐滿了人，人們慢悠悠地喝著咖啡，聊著天。夜晚的酒吧熱鬧非凡，卻少有一種慌張的焦慮感。

這種氛圍背后，是越南“民富國(guó)窮”發(fā)展模式的一種外在體現(xiàn)。

國(guó)家不依賴土地財(cái)政，房?jī)r(jià)沒(méi)有飆升到令人絕望的程度。新的土地法允許國(guó)民購(gòu)買宅基地自建房屋，給了普通人安身立命的踏實(shí)感。

工廠里的女工，工資可能不比一些基層官員低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，相對(duì)更平均地灑向了更多人。

當(dāng)然，代價(jià)是明顯的。河內(nèi)的城市建設(shè)，可能只相當(dāng)于中國(guó)一個(gè)發(fā)達(dá)的地級(jí)市?；A(chǔ)設(shè)施滯后，政府財(cái)力有限。這是一種選擇的結(jié)果：優(yōu)先保障民眾當(dāng)下的生計(jì)與生活質(zhì)量，而非傾盡全力進(jìn)行宏大的城市再造與形象工程。

這種發(fā)展模式，連同其政治上的變革嘗試，構(gòu)成了越南對(duì)自身道路的探索。

它沒(méi)有完全照搬任何模板，而是在學(xué)習(xí)新加坡的治理、借鑒中國(guó)的開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)、對(duì)接西方的市場(chǎng)體系過(guò)程中，試圖走出一條屬于自己的路。這條路的核心，可以概括為“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的實(shí)用主義”。

▍最后：選擇的重量

越南的故事，說(shuō)到底是一個(gè)關(guān)于選擇的故事。

在歷史的十字路口，它選擇了放下沉重的歷史包袱，與昔日的敵人握手。

在發(fā)展模式的岔道上，它選擇了融入全球體系，而非閉關(guān)自守。

在治理方式的探索中，它選擇了嘗試約束權(quán)力、增加透明，哪怕每一步都小心翼翼。

這些選擇，讓它獲得了過(guò)去幾十年未曾有過(guò)的增長(zhǎng)機(jī)遇與發(fā)展空間。

2025年8.02%的經(jīng)濟(jì)增速，是對(duì)這些選擇最直接的回報(bào)。資本用真金白銀的投資，為它的營(yíng)商環(huán)境投下了信任票。

這個(gè)世界從來(lái)沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的成功公式。越南的選擇，未必是完美的答案，更未必適合所有人。

但它至少提供了一種啟示：一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，最終取決于它能否為了人民的福祉，做出清醒、務(wù)實(shí)、有時(shí)甚至是艱難的選擇；取決于它能否在歷史的浪潮中，找到自己的節(jié)奏與航道。

看著這個(gè)一億人口的國(guó)家，正以一種低調(diào)而堅(jiān)定的姿態(tài)，摸索著自己的未來(lái)，我們或許能感受到，無(wú)論大國(guó)小國(guó)，關(guān)乎國(guó)運(yùn)的，往往不是口號(hào)多么響亮，而是選擇是否明智。而每一個(gè)普通人的笑容與安寧，才是所有這些選擇最終的意義所在。

這個(gè)國(guó)家正在書寫的新篇章，也許沒(méi)有轟轟烈烈的劇情，但它關(guān)于生存、發(fā)展與尊嚴(yán)的樸素追求，本身就值得尊重。而這份在復(fù)雜世局中把握自身命運(yùn)的堅(jiān)韌與智慧，或許，正是這個(gè)時(shí)代最稀缺的東西。