開公司，創(chuàng)辦雜志，寫書，成為網(wǎng)紅——項(xiàng)立剛是一個(gè)能人，這是毋庸置疑的，不管怎樣，這一點(diǎn)都必須承認(rèn)。

不過，至于其到底有什么重大成就，當(dāng)然是要存疑的，盡管項(xiàng)立剛在與羅永浩打嘴炮時(shí)吹牛逼，把自己說得天花亂墜，但卻迷惑不了旁觀者，更迷惑不了豆包。

最近，項(xiàng)立剛發(fā)帖說，他要做一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)，請(qǐng)別人問豆包“項(xiàng)立剛5G研究在國(guó)際上的影響”。我對(duì)此倒是有一點(diǎn)興趣，想知道項(xiàng)立剛到底有多大的影響，于是就問了豆包。

可惜，豆包一點(diǎn)也不給項(xiàng)立剛面子。

項(xiàng)立剛讓別人問的是“項(xiàng)立剛5G研究”——注意“研究”兩個(gè)字自帶光環(huán)，能算得上“研究”，不論大小，已然不凡——但是，豆包說項(xiàng)立剛在5G方面的影響：

第一，定位為5G產(chǎn)業(yè)觀察家與科普專家，非底層技術(shù)研發(fā)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)核心制定者，在3GPP等標(biāo)準(zhǔn)組織無核心主導(dǎo)作用。

第二，影響集中于產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用層面，對(duì)全球5G標(biāo)準(zhǔn)、專利、底層技術(shù)研發(fā)的直接推動(dòng)有限，更多是傳遞中國(guó)5G發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與產(chǎn)業(yè)思考

很明顯，這與“5G研究”是不沾邊的。

換句話說，項(xiàng)立剛是觀察5G、宣傳5G，而不是研究5G，其書的內(nèi)容與5G技術(shù)研究沒什么關(guān)系，雖然他書中也講到5G技術(shù)，但顯然是“觀察”所得，而不是“研究”所得。

當(dāng)然，豆包介紹說，項(xiàng)立剛的《5G時(shí)代》全球銷量超20萬冊(cè)，被麥克米倫出版英文版，成為國(guó)際了解中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)邏輯的重要讀物，獲國(guó)際電信聯(lián)盟原秘書長(zhǎng)趙厚麟作序，是該領(lǐng)域全球銷量領(lǐng)先的圖書 ，就這一點(diǎn)來說，也確實(shí)算是個(gè)能人。

不過值得一提的是，豆包聲稱參考12篇資料，但是提供的4個(gè)鏈接，有3個(gè)鏈接內(nèi)容是一樣的，內(nèi)容都是來自于《人民郵電報(bào)》，是報(bào)道項(xiàng)立剛《5G時(shí)代》英文版在海外出版的；另一個(gè)來自于人民日?qǐng)?bào)海外版。

其他的相關(guān)新聞，與項(xiàng)立剛毫無關(guān)系，對(duì)他一字未提，看樣子是起到從反面界定的作用，界定其影響沒有達(dá)到項(xiàng)立剛本人所說的或者所期望的那樣。

記得項(xiàng)立剛在和羅永浩打嘴炮時(shí)，說自己的書寫一本被翻譯到國(guó)外一本，所以我又順便問了豆包，有沒有這回事。

豆包回答說，目前只知道項(xiàng)立剛的《5G時(shí)代》被翻譯到國(guó)外，是英文版，并未見其他書被翻譯到國(guó)外。

看來，豆包并不相信項(xiàng)立剛的吹牛逼。