論壇里這種假設(shè)為什么站不住腳

美國論壇上經(jīng)常有人拋出這種問題，說如果美軍艦隊沖破中國海上防線，直接登陸大陸，中國會怎么應(yīng)對。說實話，這種假設(shè)本身就忽略了很多現(xiàn)實因素。

中國海軍這些年發(fā)展很快，現(xiàn)役艦艇數(shù)量已經(jīng)超過370艘，預(yù)計到2030年會達到435艘左右，而美國海軍主力艦艇數(shù)量大約在290艘。雙方力量對比在家門口作戰(zhàn)時，距離優(yōu)勢明顯，中國補給線短，美方則要跨太平洋運輸，難度大得多。

公開報告顯示，美軍在多次針對西太平洋的兵棋推演中，都面臨高損失情況，比如CSIS和RAND的相關(guān)模擬結(jié)果指出，在類似沖突中，美方艦艇和飛機損失會很嚴重，難以長期維持行動。

實際情況是，中國發(fā)展的是反介入?yún)^(qū)域拒止能力，通過導(dǎo)彈、潛艇和飛機形成多層防御。論壇討論往往只看表面海軍數(shù)量，沒考慮到地理和后勤問題。美軍如果想靠近中國沿海，就得面對從內(nèi)陸發(fā)射的導(dǎo)彈威脅，補給線拉長后更容易被干擾。

歷史上，1950年代朝鮮戰(zhàn)爭期間，中國志愿軍在裝備相對落后的情況下，面對聯(lián)合國軍還是穩(wěn)定了戰(zhàn)線，這說明本土防御有一定韌性?，F(xiàn)在中國軍隊規(guī)模大，現(xiàn)役軍人數(shù)量多，還有大量預(yù)備役和適齡人員，陸軍裝甲力量和火箭炮系統(tǒng)在公開評估中被認為世界領(lǐng)先。

海上防御的實際構(gòu)成和應(yīng)對方式

中國海上防御主要依靠導(dǎo)彈體系和海軍力量。東風(fēng)-21D是專門設(shè)計的反艦彈道導(dǎo)彈，能針對大型水面艦艇，射程超過1500公里。東風(fēng)-26射程更遠，可覆蓋西太平洋部分區(qū)域，包括關(guān)島方向。

近年來，美方評估還提到DF-27這種高超音速導(dǎo)彈，射程可能達到5000到8000公里，速度快，機動能力強，現(xiàn)有防御系統(tǒng)攔截難度大。福建艦在2025年11月5日正式入列，這艘電磁彈射航母和遼寧艦、山東艦一起，標志著進入三航母時代。艦載機起飛效率提升，能更好配合海上行動。

055型驅(qū)逐艦數(shù)量增加，每艘垂直發(fā)射單元多，可同時發(fā)射防空和反艦導(dǎo)彈。核潛艇到2026年預(yù)計達到32艘，包括攻擊型和彈道導(dǎo)彈型，在水下形成威脅。公開資料顯示，中國海軍造艦速度快，2025年新增艦艇噸位超過17萬噸，遠超其他國家。

美軍如果試圖突破，第一島鏈附近就會遇到衛(wèi)星和雷達監(jiān)測，導(dǎo)彈從陸基、艦艇和飛機多平臺發(fā)射，形成飽和攻擊態(tài)勢。宙斯盾系統(tǒng)面對大量來襲目標時，攔截通道有限，實際效果在模擬中被評估為不足以完全抵擋。

這些能力不是突然出現(xiàn)的，而是多年投入的結(jié)果。中國把重點放在本土防御上，而不是全球投射，這讓在家門口的作戰(zhàn)效率更高。論壇上有人提到技術(shù)優(yōu)勢，但實際情況是，距離因素讓美軍投射能力打折扣，遠洋補給容易成為弱點。

陸地作戰(zhàn)的規(guī)模優(yōu)勢與后勤現(xiàn)實

如果假設(shè)美軍部分力量登陸，中國陸軍規(guī)模大，裝甲部隊和火箭炮群能快速響應(yīng)。公開信息顯示，中國陸軍坦克數(shù)量多，99A型等主戰(zhàn)裝備性能先進，經(jīng)過多次演習(xí)檢驗協(xié)同能力。

火箭軍長程火力可覆蓋沿海區(qū)域，從后方提供支援。美軍登陸后，要面對本土作戰(zhàn)的對手，中國補給線只有幾百公里，美方則要維持上萬公里的跨洋運輸，每周消耗巨大。

RAND報告多次指出，在亞洲方向沖突中，美軍后勤壓力大，傷亡和裝備損失會快速累積。陸地戰(zhàn)場上，中國有人數(shù)和火力密度優(yōu)勢，預(yù)備役人員多，能補充力量。

歷史上抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期，中國軍隊在資源有限時仍能堅持，這給現(xiàn)在防御提供參考。美軍地面部隊上岸后，補給中斷風(fēng)險高，難以深入內(nèi)陸?？绾Ｗ鲬?zhàn)難度極大，中國防御體系層層設(shè)置。

美方國內(nèi)輿論和經(jīng)濟成本也會成為制約。戰(zhàn)爭拖長后，全球供應(yīng)鏈受影響，美國作為進口大國，超市貨架壓力會顯現(xiàn)。中國經(jīng)濟體量大，制造業(yè)能力強，能快速恢復(fù)生產(chǎn)。入侵大陸本土在戰(zhàn)略上被視為高風(fēng)險，因為雙方都是核大國，任何升級都可能失控。

核威懾與長遠和平的實際選擇

中美都有核武器，這是雙方都不愿輕易觸碰的紅線。公開報告強調(diào)，一旦本土受直接威脅，核反擊風(fēng)險就會上升，這讓大規(guī)模入侵大陸的假設(shè)幾乎不可能實現(xiàn)。

美軍兵棋推演通常設(shè)定不攻擊中國本土，就是為了避免這種結(jié)果。雙方近幾十年維持和平關(guān)系，朝鮮戰(zhàn)爭后沒有直接沖突，說明通過外交和威懾能管控風(fēng)險。

中國國防重點是自衛(wèi)，近年來加強海上力量，正是為了應(yīng)對潛在威脅，而不是主動擴張。美方評估承認，中國A2/AD策略讓西太平洋行動代價高昂。

實際情況是，合作比對抗更符合雙方利益，美國沒有現(xiàn)實理由發(fā)動這種戰(zhàn)爭，付出代價遠超收益。

說到底，這種論壇假設(shè)暴露了對中國防御實力的低估。中國軍隊現(xiàn)代化進程穩(wěn)步推進，人民支持國防建設(shè)，和平發(fā)展是主流。