關(guān)于娛樂(lè)圈里的事情真是魚(yú)龍混雜是一個(gè)“大染缸”，各種事情出現(xiàn)就像連續(xù)劇一樣各種反轉(zhuǎn)根本反應(yīng)不過(guò)來(lái)。

一句話引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)暴，一張同名同姓的名單讓無(wú)辜者被架上審判臺(tái)，一場(chǎng)由“明星哭窮”引發(fā)的風(fēng)波，最終演變成網(wǎng)絡(luò)暴力的失控展示。

如今，已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多月了，但是這次風(fēng)波依舊沒(méi)有下去，甚至關(guān)于牽連的明星也涉及到很多影響。

特別是關(guān)于她兒媳工作的事情，更是被網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)的亂七八糟，直到最后官方出來(lái)認(rèn)證才勉強(qiáng)過(guò)關(guān)！

一切始于2025年12月底的一次普通直播，演員閆學(xué)晶在在和網(wǎng)友們聊家常的時(shí)候，正好聊到了兒子的工作壓力。

她提到32歲的兒子拍一部戲“就掙幾十萬(wàn)塊錢(qián)”，在北京大城市里面不得有個(gè)百八十萬(wàn)才可以運(yùn)轉(zhuǎn)。

這本可能是一位母親對(duì)兒子辛苦打拼的心疼，或是尋常百姓家的經(jīng)濟(jì)賬，在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下。

這番言論迅速被提煉、發(fā)酵，變成了“明星哭窮”、“何不食肉糜”、“脫離人民群眾”的批判標(biāo)簽。

爭(zhēng)議如野火般蔓延，閆學(xué)晶本人隨后道歉，其社交賬號(hào)也被限制關(guān)注，就連聯(lián)名代言的商品也受到網(wǎng)友們的抵制。

這一番解釋如同一盆冷水，澆醒了無(wú)數(shù)義憤填膺的網(wǎng)友：該院舞蹈演員徐夢(mèng)迪與演員閆學(xué)晶的兒媳徐夢(mèng)迪，僅為同名同姓的陌生人。

此前傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“明星兒媳靠關(guān)系吃空餉”的指控，竟是一場(chǎng)徹頭徹尾的烏龍。

如果批評(píng)止于對(duì)言論本身的討論，或許這場(chǎng)風(fēng)波會(huì)逐漸平息，但是隨著輿論不斷發(fā)酵也改變了另外一個(gè)爭(zhēng)議。

有“熱心”網(wǎng)友開(kāi)始深挖閆學(xué)晶的家庭成員，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)了她的兒媳——徐夢(mèng)迪。

網(wǎng)絡(luò)傳聞稱(chēng)，這位徐夢(mèng)迪是“杭州劇團(tuán)在編音樂(lè)劇演員”，靠著婆婆的關(guān)系“占著編制不上班，吃空餉”。

在當(dāng)下社會(huì)，“找關(guān)系”等類(lèi)似詞語(yǔ)是能瞬間點(diǎn)燃公眾情緒的敏感詞，“明星兒媳+體制內(nèi)+吃空餉”的組合，迅速引爆另一個(gè)話題的輿論。

事實(shí)卻極為諷刺，杭州歌劇舞劇院發(fā)布的官方聲明明確指出，表示劇院里確實(shí)有一位叫做徐夢(mèng)迪的演員，但是和閆學(xué)晶家庭沒(méi)有任何關(guān)系。

這位被誤傷的徐夢(mèng)迪是浙江海鹽人，畢業(yè)于浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院，憑借自身專(zhuān)業(yè)能力考入杭州歌劇舞劇院，憑借優(yōu)異成績(jī)和舞蹈成為了首席演員。

她曾參與2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)“杭州八分鐘”以及2023年杭州亞運(yùn)會(huì)開(kāi)閉幕式等重要演出，是一位憑實(shí)力贏得榮譽(yù)的舞者。

這些事情和閆學(xué)晶的兒媳沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，所以這些無(wú)辜的人也同樣受到牽連，不斷在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)各種吐槽和輿論。

就在無(wú)辜的舞蹈演員徐夢(mèng)迪因同名之禍被千夫所指時(shí)，另一位毫不相干的演員孫濤，也墜入了謠言的深淵。

盡管孫濤已連續(xù)四年未登上春晚舞臺(tái)，與閆學(xué)晶事件本無(wú)任何瓜葛，但是有心網(wǎng)友們通過(guò)剪輯制造了孫濤“替閆學(xué)晶解釋”視頻。

同時(shí)，諸如“孫濤在直播間賣(mài)雜糧翻車(chē)”、“發(fā)布道歉信”等這些都是不屬于本人發(fā)出的視頻。

更惡劣的是，攻擊蔓延到了他的家人，其妻子遭到了營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的侮辱和編造謠言的傷害。

忍無(wú)可忍的孫濤，最終在1月23日發(fā)布了一條長(zhǎng)達(dá)23分鐘的視頻公開(kāi)辟謠，視頻中。

看到了這位在舞臺(tái)上帶給觀眾無(wú)數(shù)歡笑的老演員聲音發(fā)抖，眼含淚光，他痛斥造謠者，并宣布已啟動(dòng)法律程序維權(quán)。

平臺(tái)的后續(xù)核查證實(shí)了孫濤的冤屈，抖音方面表示，無(wú)證據(jù)顯示孫濤曾在直播中提及閆學(xué)晶事件，并為此下架了很多條造謠視頻，清理了數(shù)萬(wàn)條負(fù)面評(píng)論與彈幕。

一紙官方聲明，雖然洗刷了舞蹈演員徐夢(mèng)迪的冤屈，但造成的傷害卻已無(wú)法撤回，她承受了巨大的心理壓力，個(gè)人聲譽(yù)遭受了無(wú)妄之災(zāi)。

而孫濤，這位曾二十多次登上春晚、被譽(yù)為“春晚釘子戶”的演員，則直接宣布退出這個(gè)他奮斗了數(shù)十年的舞臺(tái)。

一場(chǎng)始于對(duì)明星不當(dāng)言論批評(píng)的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，最終以“張冠李戴”的烏龍和“傷及無(wú)辜”的悲劇收?qǐng)觥?/strong>

人們似乎更愿意相信一個(gè)簡(jiǎn)單的、符合“特權(quán)敘事”的劇本，而不愿花一點(diǎn)時(shí)間去查證。

這也看到了巨大的流量場(chǎng)面影響，一句話都可以讓人身敗名裂牽扯到很多人當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)上得有一個(gè)真相而出現(xiàn)。

這次流量背后也有著情緒和事實(shí)之間的差距，大家還是不信謠不傳謠好好地理智看待網(wǎng)絡(luò)上的事情。