美國(guó)人做事，最近越來(lái)越急躁。剛說著“關(guān)系極好”，轉(zhuǎn)身就翻臉不認(rèn)人。就在過去幾天，特朗普對(duì)兩個(gè)盟友突然揮舞起關(guān)稅大棒，一副氣急敗壞的架勢(shì)。

更讓人警覺的是，英國(guó)一位對(duì)中美關(guān)系研究多年的專家突然放話，說出一個(gè)讓人不寒而栗的判斷：只要滿足一個(gè)條件，美國(guó)將毫不猶豫對(duì)中國(guó)動(dòng)用核武器。這一連串變化，背后到底藏著怎樣的盤算？特朗普為什么突然變臉？美國(guó)的核戰(zhàn)爭(zhēng)門檻到底是什么？

這幾天，特朗普的情緒像坐過山車一樣起伏不定。不久前他還在媒體前笑著提及對(duì)華之行，話里話外都是期待�？蓻]過多久，他突然對(duì)加拿大和韓國(guó)動(dòng)起了手。

一邊是喊話要對(duì)加拿大加征100%關(guān)稅，一邊又宣布對(duì)韓國(guó)的汽車和藥品行業(yè)加稅到25%。這股火氣來(lái)得猝不及防，連盟友都嚇了一跳。

加拿大挨刀，是有跡可循的。前不久，加拿大總理剛剛宣布下調(diào)中國(guó)電動(dòng)車的進(jìn)口稅。這一行為讓特朗普極為不滿，覺得這是在為中國(guó)“開綠燈”。

于是，他借題發(fā)揮，拿貿(mào)易協(xié)議做文章，狠話一出口，加拿大頓時(shí)陷入被動(dòng)。這種“打盟友”的操作，特朗普一次比一次狠�？蛇@次，他的真正目標(biāo)顯然不是加拿大，而是中國(guó)。

韓國(guó)的情況更復(fù)雜些。表面上是說韓國(guó)沒履行貿(mào)易協(xié)議，實(shí)際上是李在明前不久訪華的“后遺癥”。那次訪問規(guī)格不低，李在明帶著一大批韓企高管，和中方簽了超過20份合作協(xié)議。

特朗普顯然對(duì)此耿耿于懷，現(xiàn)在通過加稅來(lái)“算舊賬”。這不是臨時(shí)起意，而是政治清算，目標(biāo)直指中韓靠近的趨勢(shì)。

值得注意的是，五角大樓的態(tài)度跟特朗普截然不同。就在他大張旗鼓搞貿(mào)易施壓的時(shí)候，國(guó)防部發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)幾十頁(yè)的防御報(bào)告。

令人意外的是，這份報(bào)告里對(duì)臺(tái)灣問題只字未提，還專門強(qiáng)調(diào)不尋求跟中國(guó)發(fā)生軍事沖突，要“合作共處”。兩邊唱雙簧，一個(gè)打一個(gè)拉，這樣的操作，美國(guó)不是第一次玩。

不少人一看報(bào)告內(nèi)容，便松了口氣，以為美國(guó)真不想動(dòng)武了。但英國(guó)專家約翰·羅斯的一句話，像冷水一樣潑了下來(lái)。他說，美國(guó)根本沒放棄動(dòng)武，只是沒把握贏。

這位專家研究中美歐關(guān)系多年，說話不繞彎子。他指出，如果美國(guó)判斷自己能贏，就會(huì)毫不猶豫動(dòng)用核武器。這不是假設(shè)，而是門檻，一旦踩中，后果不堪設(shè)想。

他給出的分析非常現(xiàn)實(shí)。中國(guó)有14億人口，是美國(guó)的四倍多，市場(chǎng)廣闊，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/strong>美國(guó)只有3.5億人，經(jīng)濟(jì)增速也只有2%左右，而中國(guó)還能穩(wěn)住5%。

按這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展，十幾年后中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)。這種“被超越”的現(xiàn)實(shí)，讓美國(guó)極度焦慮。這已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)了，而是關(guān)系到霸權(quán)地位的生死問題。

軍力方面，美國(guó)目前依然領(lǐng)先，每年的軍費(fèi)開支比第二到第十名加起來(lái)還多。中國(guó)雖然軍力進(jìn)步很快，但離全面趕超還有一段時(shí)間。

有美國(guó)軍方內(nèi)部約10%到15%的聲音認(rèn)為，應(yīng)該趁中國(guó)軍力尚未成熟，先下手為強(qiáng)。他們要么主張直接出手，要么找“代理人”代打，不管是哪種方式，目的只有一個(gè)：壓住中國(guó)。

很多人覺得，核大戰(zhàn)不可能發(fā)生，中美都是核大國(guó)，誰(shuí)都不敢真動(dòng)手。但約翰·羅斯不這么看。他說，美國(guó)作為歷史上唯一一個(gè)在實(shí)戰(zhàn)中動(dòng)用過核武器的國(guó)家，對(duì)核武器的使用從來(lái)沒有心理負(fù)擔(dān)。

只要他們認(rèn)為自己能在核戰(zhàn)中控制損失，就會(huì)毫不猶豫按下按鈕。關(guān)鍵不是有沒有道德底線，而是能不能打贏。

核戰(zhàn)爭(zhēng)不是拼核彈數(shù)量，而是看誰(shuí)能防住誰(shuí)的反擊。哪怕美國(guó)有1000枚核彈，只要中國(guó)有幾枚能打到美國(guó)本土，就足以讓美國(guó)“輸?shù)暨@場(chǎng)仗”。

目前美國(guó)還沒有十足把握能攔住中國(guó)的所有核彈，所以才沒有冒險(xiǎn)出手。一旦他們覺得防御系統(tǒng)足夠強(qiáng)大，就會(huì)重新估算風(fēng)險(xiǎn)，那時(shí)候危險(xiǎn)才是真正的臨近。

特朗普的暴躁，其實(shí)是焦慮的外泄。美國(guó)現(xiàn)在焦慮的不是中國(guó)今天有多強(qiáng)，而是中國(guó)未來(lái)可能有多強(qiáng)。他們擔(dān)心的是，時(shí)間拖得越久，自己越?jīng)]機(jī)會(huì)。

所以，美國(guó)現(xiàn)在做的每一個(gè)動(dòng)作，都是在爭(zhēng)取時(shí)間。貿(mào)易戰(zhàn)是拖慢中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，拉攏盟友是孤立中國(guó)，所謂“示好”不過是麻痹中國(guó)的手段。

從加拿大到韓國(guó)，美國(guó)的打擊目標(biāo)其實(shí)都指向同一個(gè)方向：中國(guó)。打擊加拿大，是怕中國(guó)借助加方擴(kuò)大貿(mào)易通道；敲打韓國(guó)，是警告其他盟友不要跟中國(guó)走得太近。特朗普不敢直接對(duì)中國(guó)開刀，只能從中國(guó)周邊下手，試圖用外圍包圍中心。

韓國(guó)的反應(yīng)也很快，立刻召開緊急會(huì)議商討對(duì)策。李在明這位老政客，自然不會(huì)輕易被特朗普嚇住。畢竟，他訪華時(shí)談的不是表面功夫，而是實(shí)實(shí)在在的合作清單。

面對(duì)美國(guó)的壓力，韓國(guó)也要為自己的國(guó)家利益做選擇。美國(guó)的逼壓，只會(huì)讓盟友更清楚認(rèn)識(shí)到：在中美之間選邊站，沒有好果子吃。

這一切五角大樓看得清清楚楚。他們知道，現(xiàn)在貿(mào)然動(dòng)手不劃算。所以才在戰(zhàn)略報(bào)告里低調(diào)處理對(duì)華議題，刻意淡化敏感詞匯。這不是放棄，而是蓄力。美國(guó)需要時(shí)間重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、更新武器系統(tǒng)、重組軍力配置。他們?cè)诘纫粋�(gè)“最佳窗口期”，把中國(guó)拉下馬。

在這場(chǎng)較量中，中美比的不是誰(shuí)喊得更大聲，而是誰(shuí)跑得更快。美國(guó)想拖住中國(guó)的腳步，中國(guó)則要在風(fēng)浪中穩(wěn)住節(jié)奏。中美之間的博弈，已經(jīng)從臺(tái)面上的交鋒，轉(zhuǎn)向更深層次的戰(zhàn)略對(duì)抗。這不是一場(chǎng)短跑，而是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，拼的是耐力，是定力，是誰(shuí)更能忍，誰(shuí)更能穩(wěn)。

英國(guó)專家約翰·羅斯提醒得很到位，不要以為美國(guó)真會(huì)退回西半球。他們不是想“休戰(zhàn)”，而是想“休整”。等準(zhǔn)備充分了，再重新出擊。我們不能被美國(guó)的“示弱”迷住眼，更不能被特朗普的“暴躁”帶亂節(jié)奏。

美國(guó)不是因?yàn)樽鹬刂袊?guó)而不動(dòng)手，而是因?yàn)闆]把握贏。只要他覺得自己有勝算，哪怕是核戰(zhàn)爭(zhēng)，也可能成為選項(xiàng)。所以，對(duì)美國(guó)，不能有幻想，只能有準(zhǔn)備。

美國(guó)的焦慮已經(jīng)寫在臉上，特朗普的暴怒不過是前奏，而英國(guó)專家說出的“核門檻”，更像是一記警鐘。中美之間的博弈，已經(jīng)進(jìn)入全新階段。放棄幻想，腳踏實(shí)地，中國(guó)必須跑得更穩(wěn)，準(zhǔn)備得更足，才能真正掌握主動(dòng)權(quán)。

信息來(lái)源：
［1］特朗普宣布：對(duì)韓國(guó)加稅 環(huán)球時(shí)報(bào)
［2］外交部回應(yīng)特朗普稱“中國(guó)將接管加拿大”言論 東南早報(bào)