在2024年至2026年這兩年，東亞地區(qū)的韓國(guó)與日本，先后涌現(xiàn)出兩位飽受爭(zhēng)議的政壇人物。首當(dāng)其沖的是韓國(guó)的尹錫悅，緊隨其后的是日本的高市早苗。這兩位領(lǐng)導(dǎo)人在行事風(fēng)格上均顯得頗為特立獨(dú)行，也因此引發(fā)了一系列紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)議與亂局。

尹錫悅與高市早苗在執(zhí)政期間，均面臨著執(zhí)政黨在議會(huì)中席位較少、反對(duì)黨勢(shì)力龐大的“朝小野大”困境，執(zhí)政黨的民眾信任度始終未能突破50%的大關(guān)。

“朝小野大”指總統(tǒng)制國(guó)家中，執(zhí)政黨（總統(tǒng)所屬政黨）在議會(huì)占少數(shù)，在野黨占多數(shù)的情況?？偨y(tǒng)制下，行政與立法權(quán)分立，總統(tǒng)和議會(huì)由選民分別選出，執(zhí)政黨在議會(huì)中的席位數(shù)量不定。執(zhí)政黨占多數(shù)時(shí)，行政與立法權(quán)同屬一黨，稱(chēng)“同治政府”，議會(huì)格局為“朝大野小”；執(zhí)政黨占少數(shù)時(shí)，兩權(quán)分屬不同政黨，稱(chēng)“分治政府”，議會(huì)格局為“朝小野大”。

“朝小野大”格局成因復(fù)雜：

1，政體方面，總統(tǒng)制中該現(xiàn)象較普遍，議會(huì)制多為“朝大野小”，少數(shù)黨政府模式下此格局少見(jiàn)；

2，政黨制度上，兩黨制是基礎(chǔ)，多黨制尤其是碎片化多黨制多為“朝小野小”，韓國(guó)進(jìn)步與保守陣營(yíng)長(zhǎng)期把控國(guó)會(huì)，是重要制度因素；

3，選舉時(shí)間上，總統(tǒng)與議會(huì)選舉不同步易致此格局，同步或接近時(shí)同一政黨同時(shí)獲勝概率大，不同步時(shí)選民可能因不滿總統(tǒng)而投反對(duì)黨票，如韓國(guó)總統(tǒng)任期五年、議會(huì)四年，尹錫悅2022年當(dāng)選總統(tǒng)，2024年議會(huì)選舉便體現(xiàn)多數(shù)民眾對(duì)其政府和執(zhí)政黨的不滿；

4，選民層面，分裂投票策略也是成因，當(dāng)期望一黨掌行政權(quán)、另一黨制約，或兩黨綱領(lǐng)分歧大出現(xiàn)極化時(shí)，選民會(huì)分裂投票，即便總統(tǒng)與議會(huì)選舉重合，也可能因此形成“朝小野大”格局。

當(dāng)然，“朝小野大”的格局使得執(zhí)政黨需要更加謹(jǐn)慎地行使權(quán)力，更加注重與在野黨和民眾的溝通和協(xié)商。

尹錫悅和高市早苗不僅不去傾聽(tīng)民眾的聲音，還都選擇冒險(xiǎn)道路擺脫僵局。

結(jié)果便出現(xiàn)：

1，尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，被韓國(guó)首爾中央地方法院認(rèn)定為“內(nèi)亂”，此舉徹底終結(jié)其總統(tǒng)生涯，并被判5年有期徒刑。他也成為韓國(guó)憲政史上第二位遭彈劾下臺(tái)的總統(tǒng)。

2，高市早苗極端偏執(zhí)，為改變“朝小野大”局面，竟以解散眾議院重新選舉的極端手段，將日本國(guó)家命運(yùn)綁上軍國(guó)主義戰(zhàn)車(chē)。其公然挑釁戰(zhàn)后國(guó)際秩序、悍然侵犯中國(guó)核心利益，使日本在危險(xiǎn)道路上狂奔不止，她本人也淪為“日本版尹錫悅”，下臺(tái)在即。

高市早苗突然宣布解散眾議院，此為日本60年來(lái)首次在國(guó)會(huì)開(kāi)幕日做此決定，且解散后僅留16天選舉準(zhǔn)備，創(chuàng)戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。此舉看似爭(zhēng)席，實(shí)則無(wú)視民眾利益，剝奪選民討論政策、表達(dá)訴求的權(quán)利，使民主選舉形式化，民生政策推進(jìn)受阻。

民調(diào)很快反映民眾不滿：高市早苗內(nèi)閣支持率從67%降至57%，不支持率從22%升至29%，創(chuàng)其執(zhí)政新高。日本面臨全球經(jīng)濟(jì)低迷、能源危機(jī)、通脹等壓力，民眾需要的是能解決問(wèn)題的執(zhí)政者，而非不顧民生的政客。

此次解散國(guó)會(huì)，高市早苗近乎獨(dú)斷，事前未與黨內(nèi)充分溝通，麻生太郎等黨內(nèi)大佬及原安倍派系成員均從新聞得知，不滿情緒漸起。雖部分黨內(nèi)人士公開(kāi)支持，但閉門(mén)會(huì)議反對(duì)聲不斷，安倍時(shí)期爭(zhēng)議議員被強(qiáng)行納入選舉提名名單，更激化了矛盾。

內(nèi)有民意、黨內(nèi)困境，外有外交、經(jīng)濟(jì)壓力，高市早苗執(zhí)政已陷入困境。民主制度下，脫離民眾、為一己之私的操作終將被民意反噬。

高市早苗的下臺(tái)是大概率的事情。

從國(guó)會(huì)席位結(jié)構(gòu)來(lái)看，高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨目前在眾議院465個(gè)議席中僅占199席，未能過(guò)半。其他在野黨，包括立憲民主黨、公明黨、國(guó)民民主黨、日共等政黨的席位加起來(lái)達(dá)到了266個(gè)，266比199，對(duì)日本執(zhí)政黨自民黨形成了優(yōu)勢(shì)的席次包圍。

在此背景下選擇解散眾議院、提前大選，外界普遍認(rèn)為，高市意在借助其個(gè)人支持率，幫助自民黨擴(kuò)大議席規(guī)模，進(jìn)一步鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)。對(duì)于此次選舉可能出現(xiàn)的結(jié)果，最大可能性仍是自民黨聯(lián)合維新會(huì)繼續(xù)執(zhí)政。

自民黨能否單獨(dú)贏得過(guò)半席位，這是根本不可能做到的事情。原因在于：其一，盡管自民黨民意支持率仍居首，但與“中道改革聯(lián)合”的差距正逐漸縮??；其二，高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響尚需數(shù)月顯現(xiàn)，目前未引發(fā)日本社會(huì)或經(jīng)濟(jì)界強(qiáng)烈反彈；其三，高市及部分自民黨議員與“黑金政治”、統(tǒng)一教會(huì)關(guān)聯(lián)緊密，或成在野黨攻擊重點(diǎn)，不利選情。

既然是豪賭，風(fēng)險(xiǎn)必然存在，結(jié)果無(wú)非兩種。

其一，自民黨與維新會(huì)大獲全勝，拿下過(guò)半席位，自民黨擺脫當(dāng)前朝小野大局面，再度完全執(zhí)政。此后或加速推進(jìn)右翼議程，如修憲、增加防衛(wèi)費(fèi)、擴(kuò)大軍事部署、加強(qiáng)與美澳等軍事合作，使中日關(guān)系趨緊，區(qū)域局勢(shì)或生波瀾。執(zhí)政陣營(yíng)內(nèi)部或布局潛在接班人，如防相小泉進(jìn)次郎。

小泉是日本執(zhí)政黨內(nèi)穩(wěn)健派，做法與高市早苗本質(zhì)相近，但執(zhí)行上更“理性”。他會(huì)配合美國(guó)東亞戰(zhàn)略，將美日同盟置于外交首位，對(duì)華態(tài)度依美國(guó)行事。若特朗普想發(fā)展與中方關(guān)系，小泉便會(huì)跟進(jìn)。

其二，立憲民主黨與公明黨組成的中道改革聯(lián)盟勝出，日本“一年一相”現(xiàn)象或再添一例。新黨或推舉野田佳彥為相，政策重心或從安全轉(zhuǎn)向民生，日本政治或趨溫和，對(duì)華政策更理性，經(jīng)濟(jì)合作空間或擴(kuò)大。野田曾因釣魚(yú)島問(wèn)題引發(fā)中日爭(zhēng)端，但主張對(duì)話管控分歧；公明黨是中日關(guān)系“潤(rùn)滑劑”，齊藤鐵夫多次表示應(yīng)外交解決爭(zhēng)端。

高市早苗發(fā)表不當(dāng)言論后，身為立憲民主黨黨首的野田佳彥在國(guó)會(huì)嚴(yán)厲譴責(zé)，令高市早苗無(wú)言以對(duì)，凸顯其心虛。美國(guó)或支持野田佳彥領(lǐng)銜的在野黨聯(lián)盟執(zhí)政，但要求其以美日同盟為先。

從美國(guó)立場(chǎng)分析，小泉進(jìn)次郎或野田佳彥若成為日本首相，比高市早苗更契合其利益。

高市早苗得罪中俄朝韓，還未經(jīng)美國(guó)同意發(fā)表不當(dāng)言論，有從“棋子”變“棋手”之勢(shì)，這令特朗普不滿。

按美方慣例，若日本首相違逆美國(guó)，美國(guó)暗中操控的東京檢察廳特搜部便會(huì)采取行動(dòng)。

所以，無(wú)論高市早苗如何討好特朗普，特朗普都可能讓她下臺(tái)，若她不從，特搜部也會(huì)逼其就范。日本政壇即將生變，高市早苗或如尹錫悅般斷送政治生涯。