近日，法學(xué)界陳楓的文章引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。文章直接怒懟專家：要是覺得器官移植是好事，專家就該帶頭捐器官，誰(shuí)提出來(lái)誰(shuí)先上。

法學(xué)界陳楓撰寫了《論器官捐獻(xiàn)倡導(dǎo)者的道德表率與法律義務(wù)——對(duì)“倡導(dǎo)者應(yīng)帶頭捐贈(zèng)”命題的法理審思》一文。

文章中指出，法律不宜對(duì)倡導(dǎo)者施加“必須捐獻(xiàn)”的強(qiáng)制義務(wù)，但可以通過構(gòu)建倡導(dǎo)者優(yōu)先登記制度、公開透明的榜樣示范機(jī)制等軟法激勵(lì)與社會(huì)信用褒揚(yáng)相結(jié)合的方式，引導(dǎo)倡導(dǎo)者履行與其言論相符的表率行為，以推動(dòng)捐獻(xiàn)文化建設(shè)。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，誰(shuí)倡導(dǎo)誰(shuí)捐，別人捐不捐取決于別人跟隨不跟隨倡導(dǎo)，但是倡導(dǎo)者不捐就是耍流氓，百姓們擦亮眼睛。

有網(wǎng)友指出，器官移植關(guān)乎生命希望，既要認(rèn)可其積極意義，也該重視大眾的顧慮。

• 對(duì)于器官移植，各種“專家、學(xué)者、好人”各種提議、倡議以及支持，但是嘴上喊的響，并沒有作出任何表率，網(wǎng)友評(píng)價(jià)很是現(xiàn)實(shí)，倡議者必須發(fā)揮“榜樣模范”的作用，推動(dòng)器官移植的正能量行為。

這話聽著糙，卻把那些站著說話不腰疼的人給懟啞了，精準(zhǔn)戳中了很多人的情緒。現(xiàn)在不少專家總在臺(tái)上大談各種“好事”，但這些事一旦要落到實(shí)處，要普通人去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和成本時(shí)，他們自己卻總是隱身。

大家真正反感的，是那些脫離現(xiàn)實(shí)的空談。普通人要的從來(lái)不是極端的道德綁架，而是希望專家和相關(guān)從業(yè)者能拿出更實(shí)在的態(tài)度，讓大家看到推動(dòng)這件事的誠(chéng)意，而不是輕飄飄的一句“這是好事”。只有先做好榜樣，才能真正讓人心服口服。

陳楓這番話雖然很直白，沒有華麗的修飾，卻精準(zhǔn)擊中要害，說出無(wú)數(shù)人不敢說的話，戳破偽善假面但是說出了很多人的心聲。

有些專家就喜歡站在道德的制高點(diǎn)上指責(zé)普通人，普通人最痛恨的就是被道德綁架，我們希望看到的是專家以身作則，而不是站在道德的制高點(diǎn)上指指點(diǎn)點(diǎn)，更希望看到的是專家有誠(chéng)意，有實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，而不是空喊口號(hào)。

對(duì)此，你怎么看呢？