U23亞洲杯已經(jīng)落幕，中國隊在決賽中0-4不敵日本。隨著中國隊連丟4球，李昊也失去了最佳門將的榮譽。賽后，安東尼奧對此表達了不滿。不過，日本媒體昨日發(fā)文反擊了安東尼奧。

本屆U23亞洲杯，李昊在前5場一球未丟，但在決賽中一共丟了4個球。日本門將荒木琉偉則是只丟了2個球。憑借少丟球的優(yōu)勢，荒木琉偉力壓李昊拿到最佳門將。對此，中國隊主帥安東尼奧認為這是不公平的。

日本媒體看到了安東尼奧的發(fā)言，隨后該國記者清水英斗發(fā)文隔空回應(yīng)了安東尼奧。在文中，該記者首先指出李昊在決賽中干擾日本球員罰點球的行為是幼稚的�！八龀隽颂翎�，這是應(yīng)該要被警告的、很是幼稚、不夠體育精神的！我們穩(wěn)穩(wěn)罰進了，他嘗到了屈辱的滋味�！�

接著，該記者指出李昊與荒木琉偉的區(qū)別�！盎哪玖饌ゴ_實沒有做出那么多撲救。和李昊專注撲救不同，荒木琉偉會出擊，提前化解危險。在對手的進攻尚未形成前，荒木琉偉已經(jīng)將其化解�！�

“所以，什么才是好門將？是對手第一腳傳中時已經(jīng)將球沒收的門將，還是完成三次神撲的門將？”

記者認為，李昊也可以像荒木琉偉一樣，提前化解對方的危機。但是，由于中國隊禁區(qū)里的防守人太多，李昊沒有那么大的覆蓋空間，他無法發(fā)揮出全部潛能�！叭绻f荒木琉偉是參加的是滿分100分的考試，那李昊參加的考試則是滿分80分。”

中國媒體表示決賽的4個丟球都和李昊沒有關(guān)系。事實真是如此嗎？該記者表示：“看看第4個丟球。只看射門的瞬間，確實是無解球。但是，李昊與后衛(wèi)的分工并不明確。理論上，后衛(wèi)應(yīng)封堵遠角，門將封堵近角，但他們都偏向近角，導(dǎo)致遠角無人防守�！�

最后，該記者強調(diào)：“荒木琉偉和李昊面對的考卷并不一樣�；哪玖饌サ奶叻ú攀峭ㄏ蚴澜缱罡咚降牡缆贰！�