U23亞洲杯已經(jīng)落幕，中國(guó)隊(duì)在決賽中0-4不敵日本。隨著中國(guó)隊(duì)連丟4球，李昊也失去了最佳門將的榮譽(yù)。賽后，安東尼奧對(duì)此表達(dá)了不滿。不過，日本媒體昨日發(fā)文反擊了安東尼奧。

本屆U23亞洲杯，李昊在前5場(chǎng)一球未丟，但在決賽中一共丟了4個(gè)球。日本門將荒木琉偉則是只丟了2個(gè)球。憑借少丟球的優(yōu)勢(shì)，荒木琉偉力壓李昊拿到最佳門將。對(duì)此，中國(guó)隊(duì)主帥安東尼奧認(rèn)為這是不公平的。

日本媒體看到了安東尼奧的發(fā)言，隨后該國(guó)記者清水英斗發(fā)文隔空回應(yīng)了安東尼奧。在文中，該記者首先指出李昊在決賽中干擾日本球員罰點(diǎn)球的行為是幼稚的。“他做出了挑釁，這是應(yīng)該要被警告的、很是幼稚、不夠體育精神的！我們穩(wěn)穩(wěn)罰進(jìn)了，他嘗到了屈辱的滋味?！?/p>

接著，該記者指出李昊與荒木琉偉的區(qū)別。“荒木琉偉確實(shí)沒有做出那么多撲救。和李昊專注撲救不同，荒木琉偉會(huì)出擊，提前化解危險(xiǎn)。在對(duì)手的進(jìn)攻尚未形成前，荒木琉偉已經(jīng)將其化解?！?/p>

“所以，什么才是好門將？是對(duì)手第一腳傳中時(shí)已經(jīng)將球沒收的門將，還是完成三次神撲的門將？”

記者認(rèn)為，李昊也可以像荒木琉偉一樣，提前化解對(duì)方的危機(jī)。但是，由于中國(guó)隊(duì)禁區(qū)里的防守人太多，李昊沒有那么大的覆蓋空間，他無(wú)法發(fā)揮出全部潛能?！叭绻f荒木琉偉是參加的是滿分100分的考試，那李昊參加的考試則是滿分80分?！?/p>

中國(guó)媒體表示決賽的4個(gè)丟球都和李昊沒有關(guān)系。事實(shí)真是如此嗎？該記者表示：“看看第4個(gè)丟球。只看射門的瞬間，確實(shí)是無(wú)解球。但是，李昊與后衛(wèi)的分工并不明確。理論上，后衛(wèi)應(yīng)封堵遠(yuǎn)角，門將封堵近角，但他們都偏向近角，導(dǎo)致遠(yuǎn)角無(wú)人防守?！?/p>

最后，該記者強(qiáng)調(diào)：“荒木琉偉和李昊面對(duì)的考卷并不一樣?；哪玖饌サ奶叻ú攀峭ㄏ蚴澜缱罡咚降牡缆贰！?/p>