▲來源：www.pexels.com

撰文：

劉思怡：倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)人文地理學(xué)博士生

劉楚：倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)人文地理學(xué)博士生

伍宇鋒：紐約大學(xué)阿布扎比(New York University, Abu Dhabi)社會學(xué)博士后

責(zé)編：錢岳

寫在前面

每到春節(jié)前后，“返鄉(xiāng)相親”、“催婚大戰(zhàn)”和“留城還是回流”都會成為異鄉(xiāng)人生活里繞不開的議題。對很多外出務(wù)工的年輕人來說，結(jié)婚并不只是“遇到對的人”，它往往還意味著一個更現(xiàn)實的選擇：是在工作城市找對象，還是回老家的熟人圈找對象更穩(wěn)？而這個選擇背后，常常同時牽動兩條線，即性別與遷移距離。我們最近發(fā)表的研究正是從“空間距離”切入，討論未婚外出務(wù)工者對未來伴侶來源地的偏好：他們更期待與目的地城市（工作所在城市）的人結(jié)婚，還是與家鄉(xiāng)或其他地方的人結(jié)婚？這種偏好會不會因性別而不同，又會不會隨著“離家更遠”而發(fā)生變化？

為了把問題問得更貼近現(xiàn)實、也更容易被數(shù)據(jù)捕捉，我們沒有泛泛地討論“戀愛觀”，而是把它拆成一個非常具體的空間問題：“你期待未來的伴侶來自哪里？”受訪者可以選擇目的地城市、家鄉(xiāng)或其他地方；在分析中，我們把后兩類合并為“非目的地”，從而形成一個清晰的對比：期待未來伴侶來自“目的地”還是“非目的地”。這其實是一張隱形的“成家地圖”，揭示被訪者是更愿意把婚姻安放在當(dāng)下生活的城市，還是安放在更熟悉、更接近原生支持網(wǎng)絡(luò)的地方。

我們在46個流動人口集中的城市收集了2633個未婚、非同城流動的受訪者樣本。同時，我們按遷移距離將他們分為省內(nèi)流動（相對近）和跨省流動（相對遠）兩類，用以考察“離家遠近”是否會影響婚戀偏好。

▲來源：www.pexels.com

先看最直觀的結(jié)果：在整體樣本中，女性比男性更傾向于未來與目的地城市的人結(jié)婚。選擇“目的地伴侶”的比例，男性約為80%，女性約為86%。換句話說，在“未來想跟誰結(jié)婚”這件事上，女性外出務(wù)工者更常把自己正在生活與工作的城市視為潛在的成家地點。這可能與女性在城市生活中獲得的機會、更豐富的資源環(huán)境以及相對脫離熟人社會束縛的自主空間有關(guān)。當(dāng)人已經(jīng)適應(yīng)了城市的生活方式，“回去”未必自動成為更優(yōu)解。

但故事的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在“距離”上。當(dāng)我們把遷移距離納入分析，會看到一個很清晰的趨勢：遷移更遠時，人們總體上更不傾向于在目的地找對象，而這種下降對女性更陡。用比例來展示，省內(nèi)遷移的男性有83%希望在目的地找對象，而跨省遷移的男性有76%的人希望在目的地找對象，這個下降幅度相對較小。希望找“目的地伴侶”的比例，則從省內(nèi)遷移女性中的91%下降到跨省遷移女性中的78%，下降非常明顯。進一步控制了年齡、教育、收入、在本地時長、社會網(wǎng)絡(luò)、定居意向等因素后，用預(yù)測概率呈現(xiàn)找“目的地伴侶”的期待，差異更直觀：男性幾乎不變（省內(nèi)約0.809，跨省約0.804），女性則顯著下降（省內(nèi)約0.889，跨省約0.795）。這說明，女性并不是不愿意在目的地成家，而是當(dāng)離家很遠時，“在目的地與本地人結(jié)婚”更容易被現(xiàn)實因素拉?。壕嚯x越遠，回家探親、維系與父母親友的支持網(wǎng)絡(luò)都會更費時費錢，未來如果涉及贍養(yǎng)照料、兩邊家庭如何協(xié)調(diào)等安排也更復(fù)雜、更不確定。由于在很多家庭中，照料父母、維系親屬關(guān)系等責(zé)任更常由女性實際承擔(dān)，跨省距離帶來的這些額外負(fù)擔(dān)就更容易壓在女性身上，從而更明顯地降低她們與目的地本地人結(jié)婚的意愿。

▲來源：www.pexels.com

談婚論嫁離不開住房，因此我們在論文中進一步做了一個更貼近日常經(jīng)驗的分析。我們先看一個基本事實：在未婚受訪者中，在目的地城市擁有住房的人比例并不高，而且男女差異很小。在此基礎(chǔ)上，模型結(jié)果顯示：在目的地有房的人，更傾向于認(rèn)為“在本地找對象相對更容易”。房子未必直接幫你找到對象，但會讓人更有底氣、更覺得自己能在這里安頓下來并成家。更值得注意的是，很多人可能以為住房主要提升的是男性的婚戀競爭力，但我們的結(jié)果表明：住房帶來的這種“更有把握/更容易”的感受，在性別之間并沒有顯著差別。也就是說，男性在目的地有房會更有信心，女性同樣如此。這提示我們：當(dāng)婚戀越來越受到城市落腳條件的影響時，住房不僅是傳統(tǒng)敘事中男方的硬通貨，也可能成為女性在目的地穩(wěn)定生活、降低不確定性的一種關(guān)鍵資源。

把這些發(fā)現(xiàn)連起來，我們看到的是一張更清晰的“成家地圖”：女性整體更愿意把婚姻安放在目的地城市。一旦遷移距離拉到跨省，女性的本地婚配意愿下降得更明顯；而住房會提升“本地成家更可行”的主觀把握，并且對男女都有效。于是，“在異鄉(xiāng)結(jié)婚還是回老家更穩(wěn)”就不再只是個體情感選擇，它同時牽動城市融入機會、家庭支持網(wǎng)絡(luò)與性別化的照料責(zé)任，而距離恰恰是把這些因素放大、壓縮或重排的關(guān)鍵按鈕。

參考文獻

Liu, S., Liu, C., & Wu, Y. (2025). Gender, migration distance, and spousal preferences among migrant workers in China. Asian Geographer, 1-23. https://doi.org/10.1080/10225706.2025.2606824

制版編輯：楊楠

- 更多相關(guān)文章 -

權(quán)威、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀

我們帶你體驗不一樣的

情感婚姻生活