聯(lián)合國安理會發(fā)生了激烈交鋒，罕見中方“1打2”的局面，另外2個國家是誰，為何遭到中方敲打？中方立下了哪兩條規(guī)矩？

一、安理會“亮劍”：傅聰?shù)牧r與兩條鐵律

1月26日，聯(lián)合國安理會爆發(fā)了激烈交鋒，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使，在長達(dá)六小時的馬拉松式交鋒中，以一敵二，正面迎擊美日兩國代表的發(fā)難，其言辭之犀利、立場之堅定、法理之清晰，堪稱近年來中國在多邊外交舞臺上一次標(biāo)志性的“亮劍”。這場交鋒絕非尋常的口舌之爭，而是中國在核心利益問題上，為地區(qū)乃至全球秩序立下的兩條不容逾越的規(guī)矩。

第一條規(guī)矩，關(guān)乎國家生存之根本——臺灣問題。面對日方代表閃爍其詞的狡辯，傅聰沒有留下任何模糊空間。他首先直指日本首相高市早苗近期一系列涉臺謬論，敦促日方必須“反思糾錯”，給國際社會一個負(fù)責(zé)任的交代。這記重錘，敲打的是日本右翼勢力企圖通過打“臺灣牌”突破戰(zhàn)后束縛的險惡用心。緊接著，傅聰將論述提升到歷史與法理的最高維度，鏗鏘有力地宣告：“臺灣島是中國的一部分，這是二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。” 這句話，將臺灣問題的本質(zhì)從簡單的領(lǐng)土爭議，錨定在反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果和聯(lián)合國憲章精神的基石之上。他援引遠(yuǎn)東國際軍事法庭（東京審判）的歷史正義，尖銳警告日本國內(nèi)軍國主義思潮復(fù)辟的風(fēng)險，揭穿了其假借“集體自衛(wèi)權(quán)”之名，實(shí)則妄圖武力介入臺海、將地區(qū)拖入戰(zhàn)火的真實(shí)意圖。這是對日本歷史修正主義最嚴(yán)厲的法庭式控訴。

第二條規(guī)矩，關(guān)乎海洋權(quán)益與地區(qū)和平——南海問題。當(dāng)美國代表老調(diào)重彈，污蔑中國進(jìn)行所謂“擴(kuò)張性非法聲索”時，傅聰?shù)姆磽艟珳?zhǔn)而徹底。他首先明確主權(quán)：“中國在南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)?！?隨后，他當(dāng)場揭穿了美方最大的虛偽性：“美國不是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，卻總以《公約》法官自居，對他國指手畫腳，這是何等的雙重標(biāo)準(zhǔn)與蠻橫霸道！” 最后，他直指禍源：真正在南海搞脅迫、搞霸凌、威脅航行自由與安全的，正是打著“航行自由”旗號，頻繁進(jìn)行抵近偵察、軍事演習(xí)，并部署進(jìn)攻性武器的美國自己。這三層邏輯環(huán)環(huán)相扣，徹底剝?nèi)チ嗣绹耙?guī)則維護(hù)者”的外衣，將其“規(guī)則霸權(quán)”的實(shí)質(zhì)暴露無遺。

二、為何選擇在安理會“一打二”？

在聯(lián)合國，尤其是在安理會這樣的頂級平臺，外交辭令的每一個字都重若千鈞。中國代表這次罕見地采取“一打二”的正面硬剛模式，釋放了強(qiáng)烈信號。

1，這是“極限清晰化”的紅線威懾。臺灣問題和南海問題，是中國核心利益不可觸碰的底線。選擇在安理會——這個全球安全治理的最高機(jī)構(gòu)——進(jìn)行最嚴(yán)厲的公開駁斥和警告，就是要將中國的立場以最高分貝、最具權(quán)威性的方式，昭告全世界。特別是對日本，傅聰?shù)陌l(fā)言無異于一紙“最后通牒式”的戰(zhàn)略預(yù)警：任何形式的武力介入都將被中國視為侵略，并將招致毀滅性的迎頭痛擊。這種“在最高講壇說最硬的話”的策略，核心目的在于通過最大化挑釁者的預(yù)期成本和風(fēng)險，迫使其在戰(zhàn)略誤判前懸崖勒馬，是以最激烈的斗爭形式，來預(yù)防最危險的沖突升級。

2，這是對國際秩序“定義權(quán)”的正面爭奪。美日近年來不斷鼓吹的“基于規(guī)則的國際秩序”，本質(zhì)上是一個被掏空國際法內(nèi)核、服務(wù)于其地緣私利的話語陷阱。他們企圖用這個模糊的“小圈子規(guī)則”，替代以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基石、以國際法為基礎(chǔ)的真正國際秩序。傅聰大使在發(fā)言中反復(fù)強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)成果、東京審判和《聯(lián)合國憲章》，正是要牢牢守住國際秩序的“原初正義”，防止歷史被篡改、聯(lián)合國權(quán)威被架空。這是一場關(guān)于“什么是真正的國際規(guī)則”的話語權(quán)戰(zhàn)爭。中國的目標(biāo)，是團(tuán)結(jié)世界上大多數(shù)尊重歷史和國際法的國家，孤立美日的單邊主義與霸權(quán)行徑。

3，這是破解美日“聯(lián)動圍堵”的戰(zhàn)略反制。縱觀亞太，美日正試圖構(gòu)建一個“臺海-南海”聯(lián)動的一體化遏華戰(zhàn)線。日本在臺海問題上狂飆突進(jìn)，為美國“印太戰(zhàn)略”充當(dāng)先鋒；美國則在南海問題上為日本的軍事擴(kuò)張背書撐腰，兩者相互勾連，企圖形成戰(zhàn)略共振。中國這次在安理會對美日“一鍋端”，正是為了打亂這種協(xié)同節(jié)奏。它向國際社會，尤其是美國的其他盟友和東盟等地區(qū)國家，清晰揭示了美日同盟的進(jìn)攻性與危險性，旨在分化其陣營，提醒各方追隨冒險政策將引火燒身。這為中國與東盟國家繼續(xù)深化合作、穩(wěn)步推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商，創(chuàng)造了更為有利的外部環(huán)境。

三、美日會收手嗎？斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束

傅聰大使在安理會的六小時激辯，是中國意志和戰(zhàn)略智慧的集中展示。該說的狠話，已經(jīng)說到了極致；該劃的紅線，已經(jīng)劃到了明處。然而，博弈的天平是否會因此傾斜？

殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們，幻想對手會因一次嚴(yán)正警告就幡然醒悟，是幼稚的。就在傅聰發(fā)言的同一天，日本首相高市早苗仍在公開叫囂，妄言若美軍在臺海受攻擊而日本無所作為，“日美同盟就會崩潰”，因此日本將“在現(xiàn)行法律范圍內(nèi)作出回應(yīng)”。這番言論，完全印證了傅聰所指出的日本企圖以“集體自衛(wèi)權(quán)”為幌子進(jìn)行軍事冒險的精準(zhǔn)判斷。它表明，日本的右翼政治勢力已經(jīng)深陷于一種自我建構(gòu)的“同盟綁架”和“戰(zhàn)略焦慮”中，其挑釁邏輯具有強(qiáng)大的慣性。

而美國，更不會輕易放棄將南海作為地緣棋子、挑動地區(qū)對抗以漁利的戰(zhàn)略。其所謂的“航行自由行動”和軍事部署，是維持其全球海洋霸權(quán)的成本，絕不會因中國的反駁而停止。

因此，安理會的這場交鋒，絕非問題的終結(jié)，而是一場更宏大、更持久斗爭的最新回合。它標(biāo)志著中國的外交斗爭方式正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變：從過去的側(cè)重回應(yīng)和解釋，轉(zhuǎn)向更加主動地設(shè)置議題、定義框架、并在多邊核心平臺上進(jìn)行正面規(guī)則博弈。我們立下的“規(guī)矩”，不僅是說給美日聽的，更是說給全世界所有心存疑慮、或欲隨波逐流的國家聽的。