貝森特

最近幾天，一場圍繞中加經(jīng)貿(mào)合作的外交風波驟然升級。美國財政部長貝森特在ABC《本周》節(jié)目中火力全開，以“背信棄義”猛烈抨擊加拿大總理卡尼政府的對華合作政策，直言“不久前我們還共同對抗中國”，如今加拿大的轉(zhuǎn)向是對盟友關(guān)系的公然背棄。此前數(shù)年間，加拿大曾緊隨美國步伐，參與對華貿(mào)易限制、實施相關(guān)制裁措施，在多個議題上與美國保持“共同對抗”的協(xié)同姿態(tài)。這種同盟協(xié)作模式，被美方視為西半球戰(zhàn)略布局的重要支柱。

美國加拿大邊境

然而2026年1月，卡尼政府時隔八年首次訪華，雙方簽署《中國—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》，達成“電動車換油菜籽”的務實合作：加拿大取消對華電動汽車100%懲罰性關(guān)稅，中方則將加拿大油菜籽綜合關(guān)稅從85%大幅下調(diào)至15%左右，同時拓展能源、金融等領(lǐng)域合作。這一系列舉措，在貝森特眼中構(gòu)成了對“共同對抗中國”共識的徹底背離。在這場輿論攻勢中，貝森特拋出多重指控，試圖以霸權(quán)壓力逼迫加拿大妥協(xié)。

貝森特

報道提到，指責卡尼的對華合作是“向全球主義者刻意作秀”，而非為加拿大民眾謀福利，卻對中加協(xié)議為加拿大農(nóng)民帶來的實際收益視而不見——薩斯喀徹溫省省長斯科特·莫伊已明確表示，這份協(xié)議將拯救當?shù)赜筒俗旬a(chǎn)業(yè)，帶來數(shù)十億美元的出口增量。更具霸權(quán)色彩的是，貝森特援引《美墨加協(xié)定》中的“毒丸條款”，污蔑加拿大可能成為中國商品進入美國的“后門”，甚至威脅將對中國實施額外懲罰。為強化施壓效果，他還公然鼓動加拿大阿爾伯塔省發(fā)起獨立公投，試圖以分裂主義手段干涉他國內(nèi)政，其言行遭到加拿大學界嚴厲批駁，卡爾頓大學教授芬·漢普森直指這種雙重標準“令人震驚且極度虛偽”。

美加邊境

美方的激烈反應，本質(zhì)上是對盟友自主決策權(quán)利的粗暴干涉，更是對經(jīng)濟規(guī)律的公然違背。加拿大75%的出口長期依賴美國市場，這種深度捆綁使其多次淪為美國貿(mào)易政策的受害者——特朗普政府曾多次威脅對加拿大商品加征關(guān)稅，讓加拿大經(jīng)濟不堪其擾�？嵴膶θA轉(zhuǎn)向，核心訴求是推動經(jīng)濟多元化，減少對美依賴，這是基于本國利益的理性選擇。民調(diào)顯示，63%的加拿大人更愿意通過務實合作改善經(jīng)濟狀況，而中加協(xié)議帶來的農(nóng)產(chǎn)品出口復蘇、產(chǎn)業(yè)升級機遇，正是回應了這種民生需求。貝森特將加拿大的主權(quán)決策扣上“背信棄義”的帽子，實則是將盟友關(guān)系異化為“仆從關(guān)系”，要求他國犧牲自身利益服從美國戰(zhàn)略全局。

卡尼

值得注意的是，貝森特的指責存在致命的邏輯漏洞。他一味強調(diào)“共同對抗中國”的同盟義務，卻對美國數(shù)月前也曾與中國簽署貿(mào)易協(xié)議的事實避而不談，這種雙重標準讓其指控缺乏說服力。更重要的是，卡尼政府在美方壓力下已做出部分妥協(xié)，公開表示“不尋求與中國簽署自貿(mào)協(xié)定”，將合作框定在特定行業(yè)的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)化范疇，試圖平衡對美關(guān)系與對華合作。但這種妥協(xié)并未換來美方的見好就收，貝森特的得寸進尺，進一步暴露了美國對盟友的控制欲——在霸權(quán)邏輯中，盟友只有服從的義務，沒有自主選擇的權(quán)利。