根據(jù)國家藥監(jiān)局《中藥注冊管理專門規(guī)定》的要求，今年7月1號之后，那些不能夠明確標(biāo)示禁忌、不良反應(yīng)和注意事項(xiàng)的中成藥，將被淘汰出局，不再獲得生產(chǎn)和銷售的許可。

一直以來，中藥被人們詬病的“成分不知道，副作用不明確”的情形，以后要成為歷史了。藥企要讓自己的產(chǎn)品繼續(xù)上市，就必須經(jīng)過反復(fù)的實(shí)證，給出嚴(yán)格、可靠的說明，而那些無法說明，或者副作用太嚴(yán)重的藥品，也就無法流入市場。

這對于病人來說，無疑是好事，也是更負(fù)責(zé)任的。只是一部分中醫(yī)的支持者，可能會感到不快，他們認(rèn)為中醫(yī)自成體系，不應(yīng)該拿西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。但這其實(shí)是沒有道理的。

我認(rèn)為，中醫(yī)與西醫(yī)這兩個稱謂，給了人們很大的誤解。西藥并不應(yīng)該稱為西醫(yī)，而應(yīng)該稱為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)；而中醫(yī)的的真實(shí)含義，指的是中國傳統(tǒng)醫(yī)療，而不是中國醫(yī)療。如果一定要對標(biāo)，它所對標(biāo)的應(yīng)該是西方的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。

西方的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，水平并沒有比中醫(yī)高多少，可能還要低一些，基本水平就是生病了就給病人放放血。

人類文明近世經(jīng)歷了巨大的發(fā)展，在科技進(jìn)步的支撐下，人類的醫(yī)學(xué)知識與醫(yī)療技術(shù)早已突飛猛進(jìn)，吊打傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。硬要說傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)能跟現(xiàn)代醫(yī)學(xué)并駕齊驅(qū)，是不明智的。

毫無疑問，截止目前，歐美對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn)，比中國人要多得多，因?yàn)榻麄儼l(fā)展比中國快，更早掀起了科學(xué)革命。但，近些年，以及未來的時期里，中國人也對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)做出并將繼續(xù)做出貢獻(xiàn)，與西方人一樣推動現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)步?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)其實(shí)是屬于全人類的，我們當(dāng)然不應(yīng)該拒絕進(jìn)步與現(xiàn)代文明。

中國人在古代落后的生產(chǎn)力下，能夠發(fā)展出龐大的中醫(yī)體系，能夠用經(jīng)驗(yàn)來治療一部分疾病，是非常了不起的事。但現(xiàn)在有了更好的辦法，當(dāng)然應(yīng)該擁抱進(jìn)步。

中醫(yī)與中藥是不是完全沒有用？當(dāng)然也不是。在古代科學(xué)水平不發(fā)達(dá)的背景下，中醫(yī)整體上是一門經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，一些治療方法與藥草，試過之后發(fā)現(xiàn)是有用的，于是就傳承下來。至于它作用的原理是什么，我們是不知道的，至少不真的知道。傳統(tǒng)陰陽平衡之類的學(xué)說，我認(rèn)為是一種哲學(xué)，而不是一種醫(yī)學(xué)上的實(shí)證。

中藥的副作用，在傳統(tǒng)時代，顯然也缺少研究，即使研究了也沒有辦法顧及。在古代的條件下，能把病治好就不錯了，那有條件來挑三揀四。在古代，哪怕是皇帝，生了一些現(xiàn)代人看來是小小的病，能得到的有效治療也少得可憐，多數(shù)都是被一頓瞎折騰，靜待身體自愈而已。

對于現(xiàn)在的我們來說，傳統(tǒng)藥草或治療方法中，那些被驗(yàn)證有效的方法，我們當(dāng)然可以繼續(xù)使用，事實(shí)上也在使用。只是我們要走得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，試著弄清楚為什么，也試著排除其中負(fù)面的因素，這當(dāng)然是合情合理的。

我們提倡要繼承與維護(hù)自己的傳統(tǒng)，是因?yàn)橐恍﹤鹘y(tǒng)確確實(shí)實(shí)在幫助我們，是我們生命力、核心競爭力所在。這并不意味著所有傳統(tǒng)都是正確的，都是好的，都要盲目地一味維護(hù)，我們當(dāng)然要有所取舍。