達(dá)沃斯的雪還沒化，特朗普的新計(jì)劃就涼了一半。

2026年1月，在世界經(jīng)濟(jì)論壇這樣一個(gè)本應(yīng)聚焦全球經(jīng)濟(jì)合作的場(chǎng)合，一場(chǎng)突如其來的“退群”事件，把特朗普精心布局的“和平委員會(huì)”推上了風(fēng)口浪尖。

比利時(shí)副首相當(dāng)眾宣布，拒絕簽署這份剛剛成形的章程，正式退出這一機(jī)制，成為全球第一個(gè)說“不”的國家。

這一幕，不僅讓在場(chǎng)的美方團(tuán)隊(duì)臉色難看，也讓外界對(duì)這場(chǎng)以“和平”之名的新組織充滿疑問。

1月22日的達(dá)沃斯，本該按白宮劇本成為“新時(shí)代國際秩序起點(diǎn)”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)幾周前對(duì)外放話，有60個(gè)國家表達(dá)參與意愿，后來又說至少有35個(gè)已經(jīng)“確認(rèn)”。

實(shí)際情況卻很扎眼，主會(huì)場(chǎng)冷冷清清，真正派出領(lǐng)導(dǎo)人到場(chǎng)、愿意當(dāng)場(chǎng)簽字的，不足20個(gè)。

西歐發(fā)達(dá)國家一大片空椅子，除了美國自己，安理會(huì)另外四個(gè)常任理事國的席位牌全都孤零零地立在那里，沒人坐。

這一幕，比任何外交辭令都直接：號(hào)稱要“替代聯(lián)合國”“解決全球沖突”的新機(jī)構(gòu)，一開始就沒能獲得哪怕象征性的廣泛支持。

更尷尬的，是前期“畫餅”與現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的巨大落差。

白宮提前公布了一份“創(chuàng)始成員”初名單，把比利時(shí)堂而皇之寫了進(jìn)去。

結(jié)果名單一出，比利時(shí)副首相立刻公開否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)“必須與歐盟協(xié)調(diào)，不會(huì)單獨(dú)行動(dòng)”，語氣里的急切更像是急著撇清關(guān)系。

外界甚至拿這個(gè)搞笑：是不是有人把“Belgium（比利時(shí)）”和“Belarus（白俄羅斯）”混了？

這種冷嘲熱諷能傳開，本身就說明，很多國家對(duì)這套“新組織”完全提不起信任感。

德國總理默茨人在達(dá)沃斯，卻選擇在同一場(chǎng)地做完演講轉(zhuǎn)身就走，連隔壁簽字儀式都懶得看一眼，這種“路過都不進(jìn)門”的態(tài)度，幾乎可以視為公開拒絕。

數(shù)字從60縮到35，再縮水到不到20，反映的是美國號(hào)召力的肉眼可見衰退。

曾經(jīng)，一封“邀請(qǐng)函”足以讓一堆國家排隊(duì)合影。

現(xiàn)在，連最鐵的盟友都在精算：站隊(duì)的收益和代價(jià)各是多少，值不值得為了給美國面子去得罪別的伙伴。

達(dá)沃斯本應(yīng)是全球化和多邊主義的象征，結(jié)果這次變成了一個(gè)見證“西方內(nèi)部疏離”的現(xiàn)場(chǎng)。

很多歐洲政客沒有公開唱反調(diào)，但用“缺席”來表達(dá)態(tài)度，這種“外交罷工式沉默”，對(duì)號(hào)稱要重塑世界秩序的特朗普來說，是最冷的一盆水。

如果說出席率的慘淡還可以往“溝通不足”“時(shí)間倉促”上推脫，那新組織的章程就徹底暴露了本質(zhì)。

這不是一個(gè)講平等、講規(guī)則的多邊機(jī)制，而是一個(gè)高度美國中心化、甚至帶有“私人俱樂部”氣質(zhì)的安排。

最惹眼的一條，就是那張明碼標(biāo)價(jià)的“入場(chǎng)券”：10億美元現(xiàn)金，才能獲得一個(gè)不受三年輪換限制的“永久席位”。

這等于直接告訴全世界，想在這個(gè)所謂“和平委員會(huì)”里長(zhǎng)久坐下說話，先交會(huì)費(fèi)。

再看內(nèi)部結(jié)構(gòu)：執(zhí)行委員會(huì)7人，6個(gè)是美國人，剩下一個(gè)名額據(jù)說預(yù)留給“最重要的合作伙伴”。

特朗普自己掛著“終身主席”，既有一票否決權(quán)，又可以指定繼任者。

這個(gè)設(shè)計(jì)，更像是一家跨國公司董事會(huì)加上“家族控制條款”，而不是現(xiàn)代國際機(jī)構(gòu)。

這種赤裸裸的“用錢買席位、用人控制決策”的玩法，讓很多原本就對(duì)美國單邊主義不滿的國家，更加不愿意站臺(tái)。

加拿大就是典型例子，總理卡尼在論壇上提了幾句對(duì)美國經(jīng)濟(jì)施壓手段的不滿，按照正常民主社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，這只是正常發(fā)言。

結(jié)果不到24小時(shí)，特朗普就取消了給加拿大代表團(tuán)的正式邀請(qǐng)，還指桑罵槐地說什么“被別國影響”“背信”。

卡尼回國后開記者會(huì)，表面上還是客套話，實(shí)質(zhì)已經(jīng)把話點(diǎn)明：可以討論新的合作平臺(tái)，但絕不會(huì)接受這種“交錢買資格、再聽人指揮”的架構(gòu)。

加拿大的明確拒絕，很可能也幫其他觀望中的盟友頂了一部分壓力。

更有戲劇性的是俄羅斯的“插科打諢”。

俄方發(fā)言人扎哈羅娃挖苦說，如果美國能把凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)解凍，俄羅斯“倒是可以考慮捐點(diǎn)錢”，這話聽著像玩笑，實(shí)質(zhì)就是在戳痛點(diǎn)。

你一邊把別國資產(chǎn)扣在自己手里，一邊開口就要10億美元入場(chǎng)費(fèi)；一邊高喊要“解決全球沖突”，一邊在關(guān)鍵地區(qū)不斷加碼軍事存在。

這樣的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)，對(duì)全球南方和很多中等國家來說，是看一眼就知道“門票太貴、話語權(quán)太低”的生意。

與其掏10億美元去當(dāng)陪襯角色，不如把錢投向真實(shí)項(xiàng)目。

所謂“解決加沙問題”的規(guī)劃，更把這層“商業(yè)氣味”放大到了極致。

委員會(huì)成立時(shí)掛出的第一塊招牌，就是要主持加沙重建。

但最直接的當(dāng)事人，以色列和巴勒斯坦，都沒出現(xiàn)在啟動(dòng)儀式上。

有意思的是，同一天地球另一端的畫面完全不同。

沒有直播鏡頭、沒有大標(biāo)題口號(hào)，北京和莫斯科的外交部門安靜地開著會(huì)。

1月22日，中國外交部部長(zhǎng)助理會(huì)見俄羅斯副外長(zhǎng)，討論的是能源管道擴(kuò)建、農(nóng)業(yè)貿(mào)易、科技合作、北極航道等一系列具體項(xiàng)目：油氣怎么運(yùn)、糧食怎么賣、航線怎么走、技術(shù)怎么共享。

這些東西不上熱搜，也不適合做“勵(lì)志短視頻”，但卻是一筆筆寫得進(jìn)合同、記得上賬本、看得見實(shí)物的安排。

對(duì)比之下，就能看出當(dāng)今國際政治的一條清晰裂縫。

一邊是以美國為中心、試圖用新平臺(tái)替代舊機(jī)構(gòu)、卻越來越呈現(xiàn)“表演型”“家族化”的多邊秀場(chǎng)。

另一邊是以務(wù)實(shí)合作為主，在能源、基建、貿(mào)易、科技這些硬領(lǐng)域逐步加強(qiáng)互聯(lián)互通的“項(xiàng)目型網(wǎng)絡(luò)”。

達(dá)沃斯那一排排空椅子，其實(shí)是給整套舊西方主導(dǎo)秩序的一記警鐘：當(dāng)盟友開始質(zhì)疑“你到底是為公共利益搭平臺(tái)，還是為你個(gè)人和家族擴(kuò)張生意”，那種曾經(jīng)自動(dòng)獲得的信任就不再存在。