郭有才能不能講《道德經(jīng)》？

刷到一則新聞，說(shuō)郭有才上央視講《道德經(jīng)》。我震驚萬(wàn)分，驚掉下巴，上網(wǎng)查了一下，才知道郭有才上的不是央視，而是某大社主辦的“閱讀閱中國(guó)”公益直播活動(dòng)，并非央視節(jié)目。但是，這還是震驚到我，因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)也是官辦性質(zhì)，核心是為鄉(xiāng)村教育捐書(shū)助學(xué)、分享成長(zhǎng)故事與閱讀心得�！堕喿x閱中國(guó)》這個(gè)欄目，是國(guó)家級(jí)媒體的嚴(yán)肅文化欄目，扛著的是中華典籍傳承的擔(dān)子，裝著的是億萬(wàn)觀眾的文化期待。

我認(rèn)為郭有才可能講《道德經(jīng)》，但不能在官媒講，不能在嚴(yán)肅文化欄目講，因?yàn)檫@些平臺(tái)有國(guó)家權(quán)力背書(shū)，是代表官方給予大眾廣泛且權(quán)威的文化宣傳語(yǔ)濡染，是需要對(duì)觀眾起到正向引領(lǐng)與上位引導(dǎo)作用的。如果郭有才在各大短視頻平臺(tái)個(gè)人注冊(cè)的賬號(hào)上講《道德經(jīng)》，我沒(méi)有任何意見(jiàn)，這種方式誰(shuí)都可以講，而且也有很多人講，就像吃瓜蒙主在個(gè)人賬號(hào)講歷史一樣，代表的是個(gè)人的解讀，非官方的，甚至可以胡說(shuō)八道。但是在官方渠道真的不行。

古有周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。今有郭有才講《道德經(jīng)》，一個(gè)敢請(qǐng)一個(gè)敢講。

我不是唯學(xué)歷論，你既然給人家講《道德經(jīng)》，你起碼在這個(gè)領(lǐng)域多少要有點(diǎn)自己獨(dú)到的見(jiàn)解吧，事實(shí)是非但沒(méi)有，甚至連基本的概念都搞錯(cuò)，基本的斷句都搞錯(cuò)。比如?“道是做事根本，德是做人之根本”，這是混淆概念，將道家“道德”等同于儒家倫理，《道德經(jīng)》的“道”指自然規(guī)律，“德”指順應(yīng)道的品質(zhì)。??比如?知識(shí)性失誤頻頻，讀錯(cuò)原文字詞，很像是抄襲網(wǎng)絡(luò)的“心靈雞湯”，缺乏個(gè)人見(jiàn)解。??

讓一個(gè)初中沒(méi)畢業(yè)、靠包裝走紅的網(wǎng)紅講《道德經(jīng)》，不僅褻瀆經(jīng)典，更誤導(dǎo)鄉(xiāng)村孩子——讀書(shū)不如當(dāng)網(wǎng)紅。流量再香，也不能丟了底線；公益再需要傳播，也不能選錯(cuò)了代言人。

郭有才敢講，不是主要問(wèn)題。他作為網(wǎng)紅，有官媒背書(shū)可以讓他的流量來(lái)得更正更多，何樂(lè)而不為？他初中畢業(yè)，年紀(jì)輕輕，應(yīng)該說(shuō)是缺乏對(duì)知識(shí)的敬畏，對(duì)經(jīng)典的敬畏的。主要問(wèn)題是主辦方敢情。請(qǐng)問(wèn)舉辦這樣的讀書(shū)活動(dòng)是為了什么？嚴(yán)肅的文化欄目，傳統(tǒng)經(jīng)典的文化輸出，靠一個(gè)沒(méi)有任何學(xué)問(wèn)基礎(chǔ)的網(wǎng)紅嗎？

這不是娛樂(lè)綜藝，不是網(wǎng)紅打卡地，更不是流量變現(xiàn)的跳板！而郭有才，既沒(méi)學(xué)識(shí)，口碑也算不上多好，唯一的優(yōu)勢(shì)就是流量。把經(jīng)典的解讀權(quán)交給這樣的人，不僅是對(duì)經(jīng)典的褻瀆，也是對(duì)公益的辜負(fù)。郭有才爆紅后曾信誓旦旦說(shuō)“不想讓金錢玷污音樂(lè)，永遠(yuǎn)不直播帶貨”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就把承諾拋之腦后，直播間帶貨賣得飛起�！兜赖陆�(jīng)》寫(xiě)道“夫輕諾必寡信，多易必多難”，郭有才這樣操作，簡(jiǎn)直是把自己活成了這句話的反面教材。

鄉(xiāng)村教育需要的是正向引導(dǎo)，是讓孩子相信“知識(shí)能改變命運(yùn)”，而不是讓他們覺(jué)得“靠流量就能走捷徑”。主辦方想利用網(wǎng)紅的流量擴(kuò)大影響力，初衷或許可以理解，但選人的時(shí)候連最基本的價(jià)值導(dǎo)向都不考慮，這不是失職是什么？

我個(gè)人覺(jué)得，用流量綁架文化，把網(wǎng)紅包裝成“文化達(dá)人”，看似雙贏，實(shí)則是雙輸！模糊了專業(yè)和業(yè)余的邊界，降低了公眾對(duì)經(jīng)典的敬畏，更是對(duì)文化本身的大不敬！