就在這幾天，一場(chǎng)關(guān)于貿(mào)易、主權(quán)與霸權(quán)的“大戲”正在上演。主角是想做生意的加拿大和中國(guó)，而那個(gè)拿著大棒在旁邊咆哮的“場(chǎng)記”，自然是依然以世界老大自居的美國(guó)。

事情的起因并不復(fù)雜，但背后的邏輯卻令人細(xì)思極恐。

加拿大總理卡尼為了給加拿大的經(jīng)濟(jì)尋找新的出路，于2026年1月16日開啟了對(duì)北京的正式訪問。這一趟行程，對(duì)于長(zhǎng)期被美國(guó)經(jīng)濟(jì)“吸血”的加拿大來說，無異于一次大膽的“突圍”。然而，腳還沒站穩(wěn)，大洋彼岸的威脅就到了。美國(guó)不僅威脅要對(duì)加拿大加征100%的關(guān)稅，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特更是語(yǔ)出驚人：如果加拿大和中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，中國(guó)也可能面臨額外的懲罰。

聽聽，這是什么強(qiáng)盜邏輯？?jī)蓚€(gè)主權(quán)國(guó)家談生意，第三國(guó)不僅要掀桌子，還要把沒上桌的人也罰一頓。今天，我們就以此事為切口，聊聊這背后的門道。

渥太華的“突圍”與華盛頓的“紅線”

咱們先得把目光投向那位處于風(fēng)暴中心的加拿大總理——卡尼。

2026年的加拿大，日子并不好過。長(zhǎng)期以來，加拿大就像是美國(guó)的“資源后院”和“代工廠”。數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，加拿大有超過75%的產(chǎn)品出口完全依賴美國(guó)市場(chǎng)。這種捆綁式的合作關(guān)系，在平時(shí)看著是“北美一家親”，可一旦美國(guó)感冒，加拿大就得肺炎；一旦美國(guó)想割韭菜，加拿大就是那片長(zhǎng)得最茂盛的田。

卡尼顯然是個(gè)明白人。作為金融背景出身的總理，他深知把所有雞蛋放在同一個(gè)籃子里——尤其是特朗普提著的那個(gè)破籃子里——有多危險(xiǎn)。于是，他選擇了向東看。

1月16日，卡尼抵達(dá)北京。這次不僅是禮節(jié)性的訪問，更是帶著實(shí)打?qū)嵉娜蝿?wù)來的。雙方聊了什么？全是加拿大的命脈產(chǎn)業(yè)：能源領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)食品領(lǐng)域，以及如何調(diào)整貿(mào)易壁壘。甚至雙方還簽署了諒解備忘錄，探討了投資的可能性。據(jù)此前消息，雙方還涉及了規(guī)模達(dá)2000億人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議。

這對(duì)加拿大意味著什么？意味著他的石油不用只能低價(jià)賣給美國(guó)煉油廠，他的小麥和油菜籽可以更順暢地端上中國(guó)人的餐桌，他的企業(yè)可以獲得來自中國(guó)的資金和技術(shù)。

這本是互利共贏的好事。但在美國(guó)眼里，這叫“背叛”。

就在卡尼訪華結(jié)束后沒幾天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就在社交平臺(tái)上“炸”了。他的反應(yīng)完全可以用“氣急敗壞”來形容。他發(fā)出的聲明簡(jiǎn)單粗暴：如果加拿大敢跟中國(guó)達(dá)成協(xié)議，美國(guó)將對(duì)加拿大所有商品實(shí)施全面關(guān)稅，稅率高達(dá)100%。

咱們得讀懂這個(gè)威脅的分量。對(duì)于一個(gè)75%出口依賴美國(guó)的國(guó)家來說，100%的關(guān)稅等同于經(jīng)濟(jì)上的“核打擊”。這意味著加拿大的工廠會(huì)倒閉，工人會(huì)失業(yè)，超市里的物價(jià)會(huì)飛漲。特朗普這招，就是要把加拿大往死里整，逼著加拿大在“吃飯”和“主權(quán)”之間做選擇。

貝森特的“連坐法”：霸權(quán)主義的新高度

如果說特朗普的關(guān)稅威脅還屬于傳統(tǒng)的貿(mào)易霸凌，那么美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特的表態(tài)，則徹底撕下了美國(guó)所謂“契約精神”的最后一塊遮羞布。

貝森特在接受媒體采訪時(shí)，臉不紅心不跳地拋出了一個(gè)新的威脅邏輯：如果加拿大與中國(guó)達(dá)成的協(xié)議超出美國(guó)劃定的“范圍”，不僅加拿大要挨打，中國(guó)也要面臨包括關(guān)稅在內(nèi)的額外懲罰。

各位朋友，咱們細(xì)品品這句話。

這在國(guó)際關(guān)系史上，都能算是一個(gè)奇葩的案例。按照國(guó)際法和自由貿(mào)易的基本原則，主權(quán)國(guó)家之間有權(quán)獨(dú)立決定與誰(shuí)開展經(jīng)貿(mào)合作。美國(guó)作為一個(gè)第三方，憑什么給中加合作劃定“范圍”？又憑什么因?yàn)猷従咏涣诵屡笥眩鸵獞土P這個(gè)新朋友？

這種邏輯，像極了封建時(shí)代的“連坐”。它傳遞出的信號(hào)非常危險(xiǎn)：美國(guó)已經(jīng)不再滿足于管理自己的盟友，而是試圖通過“長(zhǎng)臂管轄”，把手伸向全球任何一個(gè)敢于挑戰(zhàn)其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)角落。

貝森特之所以這么說，心里其實(shí)是發(fā)虛的。

他怕什么？他怕的是加拿大的轉(zhuǎn)向只是一個(gè)開始。如果連加拿大這個(gè)美國(guó)最親密的盟友、在這個(gè)被美國(guó)視為“自家后院”的北美地區(qū)，都開始大規(guī)模引入中國(guó)的資本和技術(shù)，那么美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的對(duì)華圍堵圈，不就成了四處漏風(fēng)的篩子了嗎？

更深層的原因在于，美國(guó)的自信心正在崩塌。曾經(jīng)的美國(guó)，靠的是市場(chǎng)魅力和科技實(shí)力吸引盟友；如今的美國(guó)，在這個(gè)霸權(quán)主義日薄西山的年代，只能靠恐嚇、制裁和關(guān)稅大棒來強(qiáng)行留住盟友。這就像一個(gè)眾叛親離的幫派老大，只能拿槍指著小弟的頭說：“不許走，走了我就開槍?！?/p>

加拿大的無奈與“太極”智慧

面對(duì)美國(guó)的雷霆之怒，加拿大這邊的反應(yīng)很有意思，甚至可以說帶著幾分悲壯的求生欲。

在特朗普和貝森特發(fā)出威脅后，加拿大方面迅速做出了回應(yīng)。但請(qǐng)注意，這個(gè)回應(yīng)非常有技巧。

總理卡尼并沒有直接跟美國(guó)硬剛，那樣只會(huì)死得更快。他選擇了一種“打太極”的方式。他公開澄清：加拿大沒有意圖追求與中國(guó)建立全面的自由貿(mào)易協(xié)定，現(xiàn)在的協(xié)議只是針對(duì)“少數(shù)部門”降低關(guān)稅，并非美國(guó)想象的那種廣泛的自由貿(mào)易安排。

這番話，聽著挺慫，實(shí)則是為了保命。

加拿大官員在聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，合作僅限于“特定領(lǐng)域”，不會(huì)改變北美的整體貿(mào)易框架。翻譯過來就是跟美國(guó)解釋：“大哥別開槍，我就是出去賺點(diǎn)零花錢，家里大頭還是歸你管?！?/p>

但我們必須看到，即便卡尼嘴上這么說，但他訪華的動(dòng)作本身已經(jīng)說明了一切。加拿大的精英階層已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，僅僅依靠美國(guó)的市場(chǎng)，是無法支持相關(guān)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)的。美國(guó)的保護(hù)主義政策，比如無視北美自由貿(mào)易協(xié)定、動(dòng)輒加征關(guān)稅，已經(jīng)讓加拿大吃盡了苦頭。

那個(gè)曾經(jīng)被視為“鐵板一塊”的北美市場(chǎng)，如今全是裂痕。

加拿大這次雖然在口頭上做了讓步，但在實(shí)際操作中，能源和農(nóng)業(yè)的合作并沒有停。這也是一種博弈。加拿大在試探美國(guó)的底線，同時(shí)也在給自己留后路。畢竟，誰(shuí)都知道，跟著一個(gè)情緒不穩(wěn)定、動(dòng)不動(dòng)就掀桌子的老大，遲早得餓死。

為什么美國(guó)如此忌憚中加合作？

咱們把視野拉高一點(diǎn)。為什么一份普通的貿(mào)易協(xié)議，能讓華盛頓如此大動(dòng)干戈？

這里面有兩個(gè)核心因素：地緣政治的安全感和產(chǎn)業(yè)鏈的排他性。

首先，美國(guó)一直把北美視為自己的絕對(duì)勢(shì)力范圍。在特朗普的信條里，加拿大不僅是盟友，更是附庸。如果中國(guó)的影響力通過經(jīng)貿(mào)合作滲透進(jìn)加拿大，美國(guó)會(huì)覺得自己的“護(hù)城河”被填平了。

其次，也是更關(guān)鍵的一點(diǎn)，是產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性帶來的恐懼。

烽火前站此前的分析非常精準(zhǔn)：加拿大的產(chǎn)業(yè)和中國(guó)有著極大的互補(bǔ)。加拿大地廣人稀，資源豐富，油氣、礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品堆積如山；而中國(guó)是世界上最大的工業(yè)國(guó)，擁有龐大的市場(chǎng)需求和強(qiáng)大的基建、制造能力。

如果這兩個(gè)國(guó)家完全打通了經(jīng)貿(mào)脈絡(luò)，加拿大將獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而中國(guó)的高科技產(chǎn)品——比如電動(dòng)汽車、新能源設(shè)備——將順勢(shì)進(jìn)入北美市場(chǎng)。這恰恰是美國(guó)目前拼命想要封鎖的領(lǐng)域。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)搞“小院高墻”，試圖在高科技和關(guān)鍵供應(yīng)鏈上與中國(guó)脫鉤。如果加拿大開了口子，美國(guó)的封鎖線就等于白費(fèi)。所以，貝森特才會(huì)威脅說，如果協(xié)議“超過公布的范圍”，就要懲罰中國(guó)。他防的不是加拿大的小麥，防的是中國(guó)的技術(shù)和資本借道加拿大，直搗美國(guó)的后院。

誰(shuí)在破壞規(guī)則？誰(shuí)在維護(hù)和平？

這件事發(fā)展到現(xiàn)在，是非曲直其實(shí)一目了然。

中國(guó)和加拿大，一個(gè)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)是G7成員國(guó)，雙方基于平等互利原則談合作，完全符合國(guó)際法和世貿(mào)組織規(guī)則。

反觀美國(guó)，身為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，卻在這個(gè)過程中扮演了一個(gè)極其不光彩的角色。

美國(guó)口口聲聲說要維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，可它現(xiàn)在的所作所為，哪一點(diǎn)符合規(guī)則？

• 無視協(xié)定：美國(guó)為了自身利益，可以隨意踐踏北美自由貿(mào)易協(xié)定，威脅對(duì)盟友加征關(guān)稅。
• 長(zhǎng)臂管轄：美國(guó)財(cái)政部試圖監(jiān)管中加兩國(guó)的貿(mào)易細(xì)節(jié)，甚至給主權(quán)國(guó)家的合作劃定“紅線”。
• 背信棄義：在需要盟友站隊(duì)時(shí)談“價(jià)值觀”，在涉及經(jīng)濟(jì)利益時(shí)談“美國(guó)優(yōu)先”。

這種倒行逆施的做法，確實(shí)在短期內(nèi)能嚇唬住一些國(guó)家。比如這次，加拿大可能被迫在協(xié)議的措辭上更加謹(jǐn)慎，甚至在某些領(lǐng)域放慢合作的腳步。

但是，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看呢？

霸權(quán)主義最大的弱點(diǎn)，就是它會(huì)不斷消耗自身的信用。美國(guó)越是利用關(guān)稅武器橫加干涉，外界就越是不再信任美國(guó)所謂的契約精神。

加拿大不是第一個(gè)受害者，也不會(huì)是最后一個(gè)。歐洲、日本、韓國(guó)，這些美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，都在看著加拿大的遭遇。他們心里會(huì)怎么想？“今天美國(guó)能為了阻止中加合作而威脅讓加拿大經(jīng)濟(jì)崩潰，明天會(huì)不會(huì)為了別的事，把槍口對(duì)準(zhǔn)我們？”

這種離心離德的趨勢(shì)，是不可逆轉(zhuǎn)的。

結(jié)語(yǔ)：擋不住的大勢(shì)

文章寫到這，我不禁想起一句老話：“抽刀斷水水更流”。

美國(guó)試圖用關(guān)稅的墻、制裁的鎖，來阻斷全球經(jīng)濟(jì)的自然流動(dòng)，這本身就是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

中加之間的貿(mào)易互補(bǔ)性是天然存在的，不是美國(guó)政客幾句話就能抹殺的。只要加拿大還需要賣油、賣糧，只要中國(guó)還需要賣資源、賣產(chǎn)品，雙方合作的動(dòng)力就會(huì)像地下的巖漿一樣，即便地表被封住了，也會(huì)尋找其他的縫隙噴涌而出。

對(duì)于加拿大來說，這次事件是一次慘痛的“清醒劑”。它讓加拿大人明白，所謂的“美加特殊關(guān)系”，在美國(guó)利益面前一文不值?？峥偫磉@次雖然碰了壁，但走出這一步本身就是一種覺醒。

而對(duì)于中國(guó)來說，這不過是崛起道路上的一段小插曲。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的威脅，嚇不倒一個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈和14億人口大市場(chǎng)的國(guó)家。相反，這種歇斯底里的反應(yīng)，恰恰證明了他們內(nèi)心的焦慮與虛弱。

如今的局勢(shì)很清晰：卡尼還在努力為加拿大尋找縫隙，內(nèi)閣還在評(píng)估風(fēng)暴的影響，而國(guó)際社會(huì)都在看著，看著這個(gè)曾經(jīng)的“燈塔”是如何一步步把自己的路走窄的。

朋友們，在這個(gè)變局叢生的2026年，我們只需靜觀其變。畢竟，靠霸權(quán)維系的秩序，終究敵不過合作共贏的大勢(shì)。