美伊大戰(zhàn)要開(kāi)打？中俄聯(lián)手+抵抗聯(lián)盟，美國(guó)陷入全球包圍網(wǎng)！

美軍航母壓境中東，看似大戰(zhàn)一觸即發(fā)！實(shí)則這次美國(guó)得逞不了。

因?yàn)椴坏恢袞|盟友“關(guān)門(mén)”了，還背兩個(gè)超級(jí)大國(guó)“亮劍”了，最為可怕的是，還陷入了中東武裝力量的“十面埋伏”！就問(wèn)美軍，這仗你還敢打嗎？

大家好，歡迎收看今日馬說(shuō)。

2026年現(xiàn)在的中東，局勢(shì)緊張到了極點(diǎn)。美國(guó)“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母抵達(dá)波斯灣，似乎要對(duì)伊朗大打出手。

但是我認(rèn)為美國(guó)還不敢動(dòng)手，因?yàn)橐粡堄?個(gè)超級(jí)大國(guó)、美國(guó)多個(gè)中東盟友和中東地區(qū)幾家武裝力量，共同形成的“包圍圈”，似乎把美軍牢牢的圍起來(lái)。

這不僅僅是一次軍事對(duì)峙，更是一場(chǎng)地緣政治的全面博弈。

第一，否誰(shuí)在反對(duì)美軍對(duì)伊動(dòng)武？為什么反對(duì)？

一是中俄分別戰(zhàn)略“亮劍”

俄作為伊朗的長(zhǎng)期盟友，很直白地警告美國(guó)，不要“軍事介入”，否則后果不堪設(shè)想。當(dāng)前，俄軍部分力量，已經(jīng)在敘利亞的軍事基地枕戈待旦，與伊朗形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，一定程度上牽制了美軍的對(duì)伊動(dòng)武的后方。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上明特提出，反對(duì)美對(duì)伊朗動(dòng)武，要求美國(guó)“放下動(dòng)武執(zhí)念”。中國(guó)不僅是伊朗的重要貿(mào)易伙伴，也可以作為維護(hù)中東地區(qū)的重要變量。

二是美國(guó)盟友集體“關(guān)門(mén)”，這一次立場(chǎng)都比較強(qiáng)硬，反對(duì)打擊伊朗

阿聯(lián)酋是態(tài)度最為強(qiáng)硬的，告誡美軍，不能在其絕領(lǐng)土空域水域上基地打擊伊朗，也不提供后勤保障支援，這相當(dāng)于切斷了美軍作戰(zhàn)及后勤補(bǔ)給的通道。

而沙特和卡塔爾，同樣表達(dá)同等態(tài)度，也不讓美軍使用該國(guó)基地和空域打擊伊朗。甚至連以色列都出來(lái)勸說(shuō)特朗圖，別這么干！

三是還有幾支力量，游擊隊(duì)給美軍設(shè)計(jì)了“十面埋伏”

比如黎巴嫩真主黨說(shuō)了，肯定會(huì)揍美軍，不能看著美軍胡作非為，做了從北部策應(yīng)伊朗的準(zhǔn)備，從北方襲擊以色列。

再比如，也門(mén)胡塞武裝，在紅海一帶，做好了偷襲準(zhǔn)備，甚至可能封鎖國(guó)際航道。

還比如伊拉克什葉派武裝，明確說(shuō)了，伊拉克空域別想了，不給他們用，還加了一句，美軍對(duì)伊動(dòng)武他們就襲擊美軍基地。

第二，這些反對(duì)美軍對(duì)伊朗動(dòng)武，能有效嗎？

可以肯定的說(shuō)，有效，而且是致命的，因?yàn)檫@不是 態(tài)度問(wèn)題，是直接打在了美國(guó)的“七寸”。為什么這么說(shuō)？

一是把美軍的作戰(zhàn)補(bǔ)，從“物理”上給切斷了

阿聯(lián)酋和沙特鐵桿的拒絕，意味著什么？ 意味著美軍失去了最重要的空中加油走廊和彈藥庫(kù)。波斯灣沿岸的基地是美軍戰(zhàn)機(jī)起降、補(bǔ)給的唯一選擇。如果這些門(mén)被關(guān)上，美軍航母上的戰(zhàn)機(jī)將因?yàn)楹匠滔拗疲瑹o(wú)法有效覆蓋伊朗全境。這等于直接廢掉了美軍一半的打擊能力。

以色列的態(tài)度轉(zhuǎn)變，連以色列都勸美國(guó)“緩緩”，這說(shuō)明連美國(guó)最鐵的盟友都覺(jué)得現(xiàn)在動(dòng)手是“送人頭”。沒(méi)有以色列的領(lǐng)空和情報(bào)支持，美軍在中東就是“半個(gè)瞎子”。

陷入游擊隊(duì)“多域飽和打擊”的泥潭。黎巴嫩真主黨有15萬(wàn)多枚導(dǎo)彈，也門(mén)胡塞武裝有扎實(shí)的高超音速無(wú)人機(jī)技術(shù)，伊拉克民兵精通無(wú)人機(jī)蜂群戰(zhàn)術(shù)。

而美軍攔截一枚導(dǎo)彈要花數(shù)百萬(wàn)美元，而對(duì)方發(fā)射一枚導(dǎo)彈的成本可能只有幾萬(wàn)美元。這種“不對(duì)稱(chēng)消耗戰(zhàn)”，打得起的不是美軍，而是這些武裝組織。美國(guó)經(jīng)濟(jì)根本經(jīng)不起這種“燒錢(qián)”速度。

俄羅斯在敘利亞的軍事存在，以及中國(guó)在安理會(huì)的一票否決權(quán)，為伊朗撐起了一把“核保護(hù)傘”。美國(guó)如果強(qiáng)行動(dòng)武，不僅面臨軍事沖突，更可能引發(fā)全球范圍內(nèi)的能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)制裁大戰(zhàn)，這是美國(guó)承受不起的。

第三，美伊能打起來(lái)嗎？勝負(fù)如何？

可以肯定的說(shuō)，打不起來(lái)。

一是美國(guó)內(nèi)部也有不少有致命“軟肋”。美國(guó)國(guó)內(nèi)債臺(tái)高筑、通貨膨脹，民眾積怨且反戰(zhàn)情緒高漲。再加上上面所說(shuō)盟友的集體“反水”，如果美軍動(dòng)手，會(huì)遭到世界的譴責(zé)，也會(huì)引起美國(guó)政治動(dòng)蕩。另外伊朗打造的“地下長(zhǎng)城”，深達(dá)數(shù)百米之多，美軍的鉆地彈鉆不進(jìn)去。

二是伊朗把“底線(xiàn)思維”做到極致，也清楚來(lái)硬的肯定弄不過(guò)美國(guó)，于是采取“以攻代守”的方法。把中東幾個(gè)盟友也就是所謂的“抵抗之弧”作用發(fā)揮出來(lái)，美軍所到之處，都是戰(zhàn)場(chǎng)，防不勝防，美國(guó)自然知難而退了。

假如真打的起來(lái)，結(jié)果會(huì)如何？

可以這么說(shuō)，這會(huì)是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的消耗戰(zhàn)。

一是從美軍的“紙面優(yōu)勢(shì)”所謂的實(shí)力來(lái)看，雖然美軍擁有F-35、航母戰(zhàn)斗群等高科技武器，然而在伊朗的“家門(mén)口”作戰(zhàn)，這些優(yōu)勢(shì)會(huì)蕩然無(wú)存。伊朗的高超音速導(dǎo)彈（如“法塔赫-2”）和電子戰(zhàn)能力，足以對(duì)美軍艦隊(duì)構(gòu)成致命威脅。

二是伊朗的有他自己的“生存智慧”。伊朗的導(dǎo)彈庫(kù)有3000枚導(dǎo)彈和無(wú)數(shù)的無(wú)人機(jī)蜂群，能對(duì)美軍基地和盟友目標(biāo)進(jìn)行“飽和攻擊”。如何霍爾木茲海峽被封鎖，全球油價(jià)將瞬間飆升，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。這將是美國(guó)乃至全球都無(wú)法承受的代價(jià)。

美國(guó)或許能摧毀伊朗的一些軍事設(shè)施，但無(wú)法實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。相反，美國(guó)將付出巨大的經(jīng)濟(jì)和人員代價(jià)，甚至可能因此失去在中東的主導(dǎo)權(quán)。

而伊朗及盟友雖然能抵抗，但也會(huì)面臨更嚴(yán)厲的制裁和破壞。因此，這仗，誰(shuí)也贏不了，誰(shuí)也不敢打。