【2026年第8期】

投資理財(cái)成為眾多人實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的熱門選擇。然而，近日一起因“高息”投資引發(fā)的糾紛案件，為廣大投資者敲響了警鐘。

案件回顧

周某某、詹某某與李某某系朋友關(guān)系。2023年，李某某向二人推介“AI量化基金”投資平臺(tái)，宣稱該平臺(tái)投資安全、保證本金返還且月收益不低于5%。在高息的誘惑下，周某某、詹某某心動(dòng)不已，同意參與投資，并委托李某某辦理賬戶注冊(cè)及交易操作事宜。但好景不長(zhǎng)，該平臺(tái)實(shí)為非法傳銷性質(zhì)平臺(tái)，已被多地公安機(jī)關(guān)刑事立案。隨著平臺(tái)倒閉，周某某、詹某某的投資款無(wú)法追回，二人遂將李某某訴至法院，起初以借貸關(guān)系要求李某某還本付息。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案不具備民間借貸關(guān)系的核心要件。李某某受周某某、詹某某委托，代為注冊(cè)賬戶、轉(zhuǎn)入資金并操作交易，雙方就“委托投資、定期提取盈利、提前申請(qǐng)取回本金”等事宜達(dá)成一致，符合委托理財(cái)合同的特征，實(shí)質(zhì)是委托理財(cái)關(guān)系，并非民間借貸關(guān)系。

依據(jù)中國(guó)人民銀行等多部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，一律嚴(yán)格禁止。案涉“AI量化基金”平臺(tái)為非法傳銷平臺(tái)，相關(guān)投資活動(dòng)本質(zhì)是虛擬貨幣交易，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故案涉委托理財(cái)合同應(yīng)屬無(wú)效。

在責(zé)任劃分方面，李某某作為投資平臺(tái)的推介者及委托理財(cái)?shù)氖芡腥耍春藢?shí)平臺(tái)資質(zhì)、未充分提示投資風(fēng)險(xiǎn)，以高息誘導(dǎo)周某某、詹某某投資，且實(shí)際主導(dǎo)賬戶注冊(cè)、資金流轉(zhuǎn)及交易操作，對(duì)合同無(wú)效及周某某、詹某某損失的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。周某某、詹某某作為完全民事行為能力人，未核實(shí)投資平臺(tái)合法性、未充分了解投資風(fēng)險(xiǎn)，輕信高息承諾盲目委托投資，自身亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院酌情認(rèn)定李某某對(duì)周某某、詹某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某某、詹某某自行承擔(dān)40%的損失。判決生效后，李某某已賠償周某某、詹某某相應(yīng)損失。

問(wèn)：朋友說(shuō)有個(gè)高收益投資項(xiàng)目，還保證不虧本，我能信嗎？

答：切不可輕易相信。在投資領(lǐng)域，高收益往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，“保證不虧本”的說(shuō)法違背投資規(guī)律，極不靠譜。根據(jù)法律規(guī)定，合法投資均有風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有任何投資能絕對(duì)保證不虧損。遇到此類承諾，一定要提高警惕，仔細(xì)核實(shí)項(xiàng)目合法性和真實(shí)性，切勿被高收益沖昏頭腦。

問(wèn)：別人推薦投資平臺(tái)，我沒(méi)仔細(xì)了解就參與了，出了問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)？

答：這種情況下，自己和推薦人都可能需承擔(dān)責(zé)任。作為完全民事行為能力人，有義務(wù)對(duì)投資平臺(tái)進(jìn)行充分了解和核實(shí)，若因自身未履行該義務(wù)而盲目投資，要承擔(dān)一定責(zé)任。同時(shí)，如果推薦人未核實(shí)平臺(tái)資質(zhì)、未充分提示風(fēng)險(xiǎn)，還誘導(dǎo)投資，存在重大過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

「供 稿」周華勇

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.