作者 | 嘉月

來源 | 廣告案例精選

2026開年，內(nèi)娛又一位大女主，塌了。

這次是張雨綺。一位以“刀砍前任”、“敢愛敢恨”聞名的女明星，如今被前夫袁巴元的前妻葛曉倩實(shí)名舉報(bào)代孕、插足婚姻，甚至卷入律師威脅家屬的羅生門。

圖源：羊城晚報(bào)

事情發(fā)酵短短幾天，品牌方連夜刪帖、春晚除名、網(wǎng)友嘲諷，娛樂圈、商業(yè)圈正在上演一場(chǎng)利落的“切割行動(dòng)”。

1

張雨綺遭實(shí)名舉報(bào)

葛曉倩的舉報(bào)不是突然發(fā)作，而是埋了一年多的雷。

一切得從2024年10月說起。

葛曉倩接到一個(gè)匿名變聲電話，對(duì)方精準(zhǔn)報(bào)出她家住址和女性家人名字，然后甩出一句“保重”就掛斷了電話。

她嚇得當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，時(shí)隔一年多，警方查出來打電話的竟是兩位律師，孫姓和范姓。其中那位孫律師還和張雨綺一起錄過綜藝。

圖源：微博（下同）

同樣是在2024年，葛曉倩沒少發(fā)文直指張某插足自己婚姻。

2016年她還沒離婚時(shí)，張雨綺就多次出入她家，監(jiān)控里行李標(biāo)簽明晃晃寫著“yuqi zhang”。

代孕指控更是直擊要害。

她發(fā)過“生育不是生意，代孕明令禁止，法律道德難容”這種話，并且直接@了張雨綺。

葛曉倩還曬出了經(jīng)公證的護(hù)照信息，顯示張雨綺的兩個(gè)孩子出生日期分別是2017年7月和10月，中間相隔了整整3個(gè)月。

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，這根本不符合正常懷孕規(guī)律。雙胞胎不是應(yīng)該同一天出生嗎？怎么還能分期到貨？

面對(duì)這么硬的證據(jù)，張雨綺前經(jīng)紀(jì)人楊天真和張雨綺工作室只是曬出孕照辟謠，可壓根沒解釋孩子出生日期的問題。

這種避重就輕的回應(yīng)，網(wǎng)友當(dāng)然不買賬。

在我國(guó)，代孕可是紅線中的紅線，法律明確禁止，不管是誰，只要沾上這事兒，那就是在挑戰(zhàn)法律和道德的底線。

張雨綺作為公眾人物，要是真和代孕扯上關(guān)系，那影響可太惡劣了。

之前鄭爽就是因?yàn)榇?、棄養(yǎng)的事兒，被全網(wǎng)唾棄，徹底涼涼，連個(gè)翻身的機(jī)會(huì)都沒有。

張雨綺要是也被坐實(shí)了代孕，那她的星途，估計(jì)也得徹底斷送了。

2

張雨綺的沉默

反而成了網(wǎng)友的狂歡

輿論洪水般撲過來，張雨綺方倒是沉得住氣，一直不吭聲。可她社交媒體評(píng)論區(qū)早就淪陷了。

吃瓜群眾一窩蜂涌進(jìn)去，說什么的都有。

有人在她最新發(fā)的帖子下面評(píng)論“別人家臥室那么好睡嗎”。

“每一段感情都當(dāng)3，真牛掰?！?/p>

還有人對(duì)雙胞胎的來歷提出質(zhì)疑：“可以分享一下是怎么做到生了兩個(gè)相差三個(gè)月的雙胞胎寶寶，還能保持如此曼妙身材的秘密嗎？”

更有人直接貼臉開大，“我們不說插足他人婚姻，我們說敢愛敢恨；我們不說睡在原配床上，我們說真性情；我們不說dy咖，我們說張雨綺是大女主”。

這些網(wǎng)友陰陽怪氣確實(shí)有一手，“黑料這塊，你張姐在內(nèi)娛都是保三爭(zhēng)二望一”。

也有人覺得不回應(yīng)就等于默認(rèn)，“以她的性格如果是假的早出來了，現(xiàn)在被春晚退貨品牌解約已經(jīng)涼涼了”。

想想2025年最后一天，張雨綺還曬過露肚臍的泳衣照。

當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友評(píng)論：“第一次在明星身上看到妊娠紋?！?/p>

圖源：小紅書

還夸她“太厲害了！當(dāng)紅女明星居然真的是自己自懷的雙胞胎！”

認(rèn)為當(dāng)母親不容易：“這個(gè)肚子一看就是自己生過了，做媽媽不容易啊。”

誰曾想，這回旋鏢來得這么快這么突然。以至于有網(wǎng)友感嘆：“小紅書的風(fēng)光大葬機(jī)制啊?！?/p>

張雨綺能沉默，資本可沒這耐心陪她等。

眼下，已經(jīng)有好幾個(gè)代言品牌和商務(wù)合作伙伴跟她做了切割。

像護(hù)膚美妝品牌NEXXUS、奢思雅、玉容初、谷雨這些，刪得那叫一個(gè)干凈，所有張雨綺代言內(nèi)容都沒了。

問客服，人家直接回應(yīng)跟張雨綺的合作關(guān)系已經(jīng)終止。

品牌切割只是開始，更大的打擊來自遼寧春晚。

網(wǎng)友們涌入遼寧衛(wèi)視的官方微博評(píng)論區(qū)，齊聲要求“拒絕失德藝人”。

抵制聲浪如此之大，官微一度關(guān)閉評(píng)論并屏蔽關(guān)鍵詞。

但群眾的呼聲是擋不住的，沒過多久，多方核實(shí)確認(rèn)，張雨綺已經(jīng)退出2026年遼寧春晚。

想想也挺諷刺，就在不久前，張雨綺還風(fēng)風(fēng)光光地準(zhǔn)備上春晚，現(xiàn)在卻成了“失德藝人”被除名。

從預(yù)定節(jié)目到被移除，張雨綺的春晚之路只用了短短幾天就走到盡頭。

這速度，比她當(dāng)年閃婚閃離還要快。

3

鄭爽2.0？

張雨綺商業(yè)版圖受沖擊

張雨綺現(xiàn)在的處境，讓人不由自由滴想起另一個(gè)名字——鄭爽。

巧合的是，張雨綺曾用名張爽。

鄭爽當(dāng)年因?yàn)榇?、棄養(yǎng)徹底涼透，不僅被品牌除名，還被永久逐出了娛樂圈。

張雨綺呢，一直走的是大女主、敢愛敢恨、敢作敢當(dāng)?shù)穆肪€。

雖然以前直播中也說過“699買不了一雙襪子”、“一克拉以下的鉆石都是碎鉆，不值錢”、“每月護(hù)膚費(fèi)70W”這種爭(zhēng)議言論，但大家吐槽吐槽也就過去了。

可這次代孕風(fēng)波完全不同。

代孕在我國(guó)是明確禁止的，這是違法事件，不是人設(shè)能洗白的。

公眾人物享受著光環(huán)和高收入，就得承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)于代孕的態(tài)度，我國(guó)一直很明確，那就是零容忍。

在鄭爽事件中，央視就評(píng)過“代孕棄養(yǎng)：法律道德皆難容”。

亞里士多德說過：“道德德性是通過習(xí)慣養(yǎng)成的?！?/p>

一個(gè)人長(zhǎng)期以某種人設(shè)示人，如果行為與人設(shè)嚴(yán)重不符，崩塌只是時(shí)間問題。

張雨綺這事，雖然還沒實(shí)錘，但品牌的迅速切割已經(jīng)能說明問題了。

這事對(duì)張雨綺的商業(yè)價(jià)值打擊可不小。

要知道，她名下關(guān)聯(lián)著9家企業(yè)，雖然只有3家處于存續(xù)狀態(tài)。

圖源：企查查

她的廣告報(bào)價(jià)也不低，1到20秒視頻廣告預(yù)估報(bào)價(jià)54萬元，21到60秒視頻廣告預(yù)估報(bào)價(jià)60萬元，60秒以上視頻廣告預(yù)估報(bào)價(jià)為80萬元。

第三方數(shù)據(jù)顯示，目前張雨綺短視頻平臺(tái)粉絲量超573萬，近1月帶貨總銷售額超2500萬。

這場(chǎng)風(fēng)波要是過不去，這些數(shù)字可能都要大幅縮水了。

張雨綺一直給人一種“姐就是豪門”的底氣，但這種底氣是建立在公眾認(rèn)可之上的。

一旦失去公眾信任，再豪的門也會(huì)轟然倒塌。

娛樂圈的大染缸從來不缺丑聞，但有些底線絕對(duì)不能碰。

一旦觸碰了，就有義務(wù)給個(gè)坦誠(chéng)的交代。

這既是對(duì)自己名譽(yù)負(fù)責(zé)，也是對(duì)公眾信任和社會(huì)價(jià)值觀的尊重。

4

人設(shè)易碎，法律不容

張雨綺這事，真相到底如何，可能還需要時(shí)間。

但品牌的迅速反應(yīng)和網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制已經(jīng)傳遞出明確信號(hào)——娛樂圈對(duì)違法失德藝人越來越零容忍。

從吳亦凡到鄭爽，無數(shù)前車之鑒都證明了試圖用“冷處理”糊弄公眾，最終只會(huì)聲名狼藉。

“雪崩時(shí)，沒有一片雪花是無辜的”，這句話用在公眾人物身上再合適不過。

張雨綺要么拿出證據(jù)自證清白，要么訴諸法律配合調(diào)查，直面真相才是唯一出路。

眼下，品牌在切割，節(jié)目被移除，網(wǎng)友不買賬，張雨綺的沉默能撐到什么時(shí)候？這場(chǎng)風(fēng)波最終會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>

2026年開年內(nèi)娛第一場(chǎng)浮世繪，才剛剛拉開序幕。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

更多精彩內(nèi)容，盡在【廣告案例精選】↓↓↓