日前，在某文學(xué)群里，有一位文友說(shuō)：“《XX文學(xué)》雜志開(kāi)了一個(gè)好頭：提升編輯發(fā)現(xiàn)扶持優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)作品的專業(yè)能力；從技術(shù)、人工等多方面加強(qiáng)原創(chuàng)鑒別，對(duì)于涉嫌抄襲、AI寫(xiě)稿的寫(xiě)作者，經(jīng)證實(shí)后依情節(jié)嚴(yán)重程度設(shè)置‘禁發(fā)期’，情節(jié)極其惡劣的，不再發(fā)表其作品。”

筆者認(rèn)為，如果關(guān)系稿不禁止，再怎么折騰都沒(méi)用。確實(shí)，目前國(guó)內(nèi)文學(xué)雜志正經(jīng)歷“寒冬”，大多數(shù)的發(fā)行量已跌至千冊(cè)以下，約90%入不敷出，依賴財(cái)政補(bǔ)貼維持。

而導(dǎo)致文學(xué)雜志瀕臨絕境的，一方面是電子媒體沖擊和閱讀習(xí)慣改變，導(dǎo)致讀者群體萎縮；另一方面是大量采用關(guān)系稿，讓“權(quán)威性”和“公正性”大打折扣，讀者不愿再為充斥著“熟人點(diǎn)贊”和“偽經(jīng)典”的內(nèi)容埋單。

在這種情況下，文學(xué)雜志要想走出困境，首先要破除“圈子化”與“公正性”危機(jī)。于此，筆者認(rèn)為只有對(duì)用稿采用“盲選制”，或許還有可能拯救那些瀕臨絕境的文學(xué)雜志。

具體做法：將所有來(lái)稿隱去作者姓名和標(biāo)題進(jìn)行編號(hào)，以盲抽的方式分配給不同編輯。所有選稿編輯，不聘用固定的全職人員，可聘用作家、詩(shī)人、文學(xué)評(píng)論家等兼職。投稿與選稿等流程可在專門開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（可參考浙江省職稱申報(bào)與評(píng)審管理服務(wù)平臺(tái)）上完成。

有文友認(rèn)為：“編輯，本身就是一個(gè)偽崗位。說(shuō)白了，就是給人微調(diào)微改文字的人。有的編輯厲害，那是他們自己本身厲害，并非職業(yè)?！?/strong>

筆者認(rèn)為，這是對(duì)編輯這種職業(yè)的誤解。打個(gè)比方，同樣編省級(jí)機(jī)關(guān)刊，能力弱的，編出來(lái)的雜志只是告訴讀者做了什么，能起到的只是宣傳作用；能力強(qiáng)的，編出來(lái)的雜志能告訴讀者要做什么，除了宣傳，還起到了引領(lǐng)作用。

扯遠(yuǎn)了。再回到文學(xué)雜志這個(gè)話題上來(lái)，筆者認(rèn)為對(duì)外聘的兼職人員，要求他們對(duì)文學(xué)現(xiàn)狀和未來(lái)走向有深入了解，并需要具有較高的鑒賞水平。這樣，不但能堵死作者與編輯勾結(jié)的可能性，還可以確保所選作品的質(zhì)量。

——盧江良，2026.1.28于杭州

附：

●盧江良雜談《》

盧江良，本名盧鋼糧，男，1972年出生于紹興，現(xiàn)居杭州。國(guó)家一級(jí)作家，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。曾應(yīng)邀為《每日商報(bào)》“商報(bào)眼”專版撰寫(xiě)時(shí)評(píng)近50篇，在《聯(lián)誼報(bào)》《浙江工人日?qǐng)?bào)》《民主與科學(xué)》

《法制博覽·經(jīng)典雜文》《雜文月刊》

《雜文選刊》等報(bào)刊發(fā)表、轉(zhuǎn)載批評(píng)類隨筆數(shù)十篇，部分收錄于

知識(shí)出版社，2011年

知識(shí)出版社，2016年

（北京聯(lián)合出版公司，2024年）

江西高校出版社，2025年

）等

個(gè)人散文隨筆集

（以上簡(jiǎn)歷僅限于時(shí)評(píng)和批評(píng)類隨筆創(chuàng)作成果）