輕松關(guān)注

1

斯塔默抵達(dá)北京

今天，英國(guó)首相斯塔默在北京時(shí)間傍晚抵達(dá)中國(guó)，展開(kāi)為期三天的訪(fǎng)問(wèn)——這是自2018年以來(lái)英國(guó)首相首次訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，此次訪(fǎng)問(wèn)的大部分外交活動(dòng)將在明天進(jìn)行。斯塔默 聲稱(chēng)，此次訪(fǎng)問(wèn)將能使中國(guó)幫助英國(guó)更加安全富裕。 斯塔默此次隨行的還有約60位英國(guó)商界和文化界領(lǐng)袖，他將與中國(guó)國(guó)家領(lǐng)袖會(huì)面，并探討發(fā)展中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

在飛往北京的航班上，斯塔默表示，此次訪(fǎng)問(wèn)將惠及“國(guó)內(nèi)民眾”，他承認(rèn)，近年來(lái)中英關(guān)系“已從黃金時(shí)代滑向冰河時(shí)代”，但希望之后改善對(duì)華關(guān)系，并采取穩(wěn)定的外交方針，但拒絕透露具體細(xì)節(jié)。

斯塔默將于明天在北京與中方高層會(huì)面，就貿(mào)易、投資和國(guó)家安全問(wèn)題舉行會(huì)談。隨后他將前往上海，與英中兩國(guó)企業(yè)進(jìn)行一系列會(huì)晤，商務(wù)及貿(mào)易大臣凱爾和財(cái)政部經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣里格比將陪同他前往。預(yù)計(jì)斯塔默希望拿到從 中國(guó)拿到更多的投資——目前在英國(guó)的投資“非常少”，僅占英國(guó)直接外國(guó)投資的0.7%左右，不過(guò)在特朗普外交政策帶來(lái)的混亂中， 英國(guó)較為穩(wěn)定的環(huán)境可能成為吸引投資的優(yōu)勢(shì)。

在英國(guó)期待重啟雙邊關(guān)系之際，中方已經(jīng)取得許多外交成果。就在幾天前，加拿大總理馬克·卡尼剛剛訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，并宣布已與中國(guó)達(dá)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議，同時(shí)承諾降低關(guān)稅。與斯塔默幾乎同時(shí)來(lái)到中國(guó)的還有芬蘭總理奧爾波，他是自2017年以來(lái)首位訪(fǎng)華的芬蘭總理。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、愛(ài)爾蘭總理馬丁此前在 12月和1月先后到訪(fǎng)。德國(guó)總統(tǒng)默茨和美國(guó)總統(tǒng)特朗普也將分別在2月和4月訪(fǎng)華。

2

非法移民遣送政策反而讓英國(guó)多收容69人

英國(guó)內(nèi)政大臣馬哈茂德承認(rèn)，根據(jù)英法兩國(guó)政府去年達(dá)成的“一進(jìn)一出”協(xié)議，英國(guó)政府至今僅向法國(guó)遣送了281名入境的非法移民，而同一時(shí)期內(nèi)從法國(guó)接收的庇護(hù)申請(qǐng)者反而有350人，等于雙邊協(xié)議反而讓英國(guó)多收容了69名難民。 內(nèi)政部將這一數(shù)字的差異歸咎于“法方操作上的復(fù)雜情況”，一架載有英國(guó)遣送非法移民的航班未能按時(shí)轉(zhuǎn)機(jī)前往法國(guó)，但后續(xù)航班將“恢復(fù)人數(shù)平衡”。

保守黨影子內(nèi)政大臣克里斯·菲爾普表示：“去年有41000名非法移民抵達(dá)英國(guó)，而他們只遣返了281人——根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，非法穿越英吉利海峽的移民被遣返的可能性幾乎為零?！?/p>

此外，盧旺達(dá)政府也對(duì)英國(guó)提起訴訟，要求其支付據(jù)稱(chēng)根據(jù)兩國(guó)間已被廢除的非法移民遣送協(xié)議應(yīng)支付的款項(xiàng)。根據(jù)這項(xiàng)由前保守黨政府簽署的協(xié)議，英國(guó)同意向盧旺達(dá)支付款項(xiàng)，用于接收尋求庇護(hù)者，但現(xiàn)任首相斯塔默于2024年廢除了該協(xié)議后，英國(guó)內(nèi)政部表示，原定支付給盧旺達(dá)的2.2億英鎊“未來(lái)款項(xiàng)將不再需要支付”。前保守黨政府在盧旺達(dá)政策上花費(fèi)了約7億英鎊。但協(xié)議生效期間，只有4人被遣送到抵達(dá)盧旺達(dá)。

這7億英鎊包括已經(jīng)向盧旺達(dá)支付到2.9億英鎊，未來(lái)根據(jù)條約還應(yīng)支付1億英鎊，其中2025-2026財(cái)年和2026-2027財(cái)年各支付5000萬(wàn)英鎊。此外，內(nèi)政部同意在300人移居盧旺達(dá)后支付1.2億英鎊。英國(guó)政府此前曾表示，正在研究廢除該計(jì)劃后可以追回哪些資金。但盧旺達(dá)政府表示，它“沒(méi)有義務(wù)”退還任何款項(xiàng)。

3

公寓房產(chǎn)的年地租上限將被定為250英鎊

英國(guó)政府繼續(xù)推行對(duì)房屋所有權(quán)進(jìn)行的重大改革，未來(lái)英格蘭和威爾士的無(wú)地權(quán)房產(chǎn)（即業(yè)主擁有房產(chǎn)權(quán)但沒(méi)有土地產(chǎn)權(quán)）每年的地租上限將設(shè)定為250英鎊。改革方案還包括禁止出售新的無(wú)地權(quán)公寓，并賦予業(yè)主對(duì)其房屋管理更大的控制權(quán)。這些改革方案已在《租賃權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)改革法案》草案中公布，首相斯塔默稱(chēng)此舉將為無(wú)地權(quán)房產(chǎn)的業(yè)主節(jié)省“數(shù)百英鎊”，并借此減少生活成本。

工黨在2024年大選宣言承諾將“終結(jié)封建式的地權(quán)租賃制度”。 活動(dòng)人士擔(dān)心，地租將會(huì)越漲越高，在未來(lái)成為更大的問(wèn)題。

目前在英格蘭和威爾士總共約有500萬(wàn)套無(wú)地權(quán)房產(chǎn)，這些房產(chǎn)的業(yè)主通過(guò)與土地所有者簽訂的有限年租約，擁有房屋的居住權(quán)。2022年，英格蘭和威爾士大部分新建住宅的地租被取消，但現(xiàn)有租賃房屋的地租仍然保留。

地皮的租賃合同中通常包含一項(xiàng)條款，規(guī)定地租會(huì)按固定周期翻倍或根據(jù)零售物價(jià)指數(shù)（RPI）通脹率增長(zhǎng)，這可能導(dǎo)致未來(lái)房屋難以出售或獲得抵押貸款。而如果租賃人拖欠低至350英鎊的債務(wù)，他們就可能會(huì)失去房產(chǎn)的所有權(quán)。

工黨政府表示，根據(jù)其改革方案，40年后地租最終將降至象征性的數(shù)字，即實(shí)際上免除所有地租，而沒(méi)收房屋的制度也將被廢除。地權(quán)改革 法案還將簡(jiǎn)化現(xiàn)有地產(chǎn)租賃人轉(zhuǎn)為共有產(chǎn)權(quán)持有人的流程，這意味著住戶(hù)們能更容易地共同購(gòu)買(mǎi)其地產(chǎn)所在的土地。該法案目前正由住房委員會(huì)的議員進(jìn)行審查，之后將提交議會(huì)審議。政府表示，250鎊年地租的上限政策可能于2028年底生效。

4

十分之七的英國(guó)母親感到工作負(fù)擔(dān)過(guò)重

最新研究顯示，英國(guó)十分之七的母親感到不堪重負(fù)，近一半的母親存在焦慮或抑郁等心理健康問(wèn)題。這項(xiàng)針對(duì)12個(gè)歐洲國(guó)家母親經(jīng)歷的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，英國(guó)大多數(shù)母親仍然獨(dú)自承擔(dān)大部分家務(wù)和照護(hù)工作，而且英國(guó)在“母親身份對(duì)女性職業(yè)發(fā)展造成不利影響”方面位居世界前列。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，71%的英國(guó)母親感到工作和照顧孩子不堪重負(fù)，比67%的歐洲平均水平高出4個(gè)百分點(diǎn)。47%的英國(guó)母親患有心理健康問(wèn)題，包括職業(yè)倦怠，而歐洲整體的這一比例為50%。31%的英國(guó)受訪(fǎng)者認(rèn)為為人母對(duì)她們的職業(yè)生涯產(chǎn)生了負(fù)面影響，高于27%的平均水平，其中愛(ài)爾蘭的比例最高，達(dá)到36%。

調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，英國(guó)母親在某些方面更容易平衡工作和照顧孩子。例如，在英國(guó)僅有11%的受訪(fǎng)者表示她們的伴侶沒(méi)有休陪產(chǎn)假，遠(yuǎn)低于12個(gè)國(guó)家25%的平均水平。此外，32%的英國(guó)母親表示她們的角色沒(méi)有得到社會(huì)的認(rèn)可，而歐洲的平均水平為41%。這次調(diào)查覆蓋了英國(guó)、愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、波蘭、捷克、葡萄牙、瑞典和斯洛伐克的 800名母親進(jìn)行了調(diào)查，了解她們?cè)诜置浜蛻?yīng)對(duì)育兒壓力方面所受到的心理影響。

圖文來(lái)源：The Times/Telegraph/Sky News/Financial Times/Daily Mail