大家好！昨天我跟大家一起共讀了顧誠(chéng)的《南明史》上冊(cè)第二章第1至第3節(jié)。今天我跟大家一起共讀本章第4節(jié)的內(nèi)容。本節(jié)內(nèi)容主要講弘光朝廷內(nèi)部的黨派斗爭(zhēng)。

從萬(wàn)歷年開(kāi)始一直到南明，明朝的黨爭(zhēng)越來(lái)越激烈，成為明朝滅亡的一個(gè)重要原因。
弘光政權(quán)建立之初發(fā)生的立誰(shuí)為皇帝的爭(zhēng)執(zhí)，其本質(zhì)是不同的利益集團(tuán)為爭(zhēng)奪新的政權(quán)壟斷地位的一場(chǎng)斗爭(zhēng)而已。只不過(guò)這些斗爭(zhēng)都披著“立賢”“立親”的外衣。
就當(dāng)時(shí)而言，無(wú)論是清朝、大順、還是弘光政權(quán)，他們都面臨著同樣一個(gè)問(wèn)題，那就是人才的任用問(wèn)題。
就弘光政權(quán)而言，他們的對(duì)手是清朝和大順，因此宏光政權(quán)是否啟用逆案官員，無(wú)關(guān)大局。
然而弘光政權(quán)的內(nèi)部矛盾始終是圍繞“定策”的問(wèn)題展開(kāi)的，東林——復(fù)社骨干人士從幫派利益出發(fā)，起初是反對(duì)利福王為帝的，但是福王已經(jīng)繼位已成定數(shù)，他們又希望其破產(chǎn)。
面對(duì)見(jiàn)風(fēng)使舵的馬士英以及四鎮(zhèn)，東林——復(fù)社人士嫉妒不已，只好將馬士英作為靶子。
其中抨擊馬士英最為激烈的事就他啟用阮大鋮。阮大成是誰(shuí)呢？他就是名列崇禎初期魏忠賢逆案的官員之一。東林——復(fù)社人士將這件事情作為馬士英掀翻逆案的一條罪狀進(jìn)行全力抨擊。
顧誠(chéng)在書(shū)里認(rèn)為這條罪狀并不成立，理由如下：
崇禎帝繼位之初，魏忠賢剛剛垮垮臺(tái)。朝廷上的兩派勢(shì)力斗爭(zhēng)尚未明朗化。而阮大鋮又急于做官，他草擬了兩份完全不同的奏疏，一份是專門攻擊魏黨的，另外一份則攻擊東林。
阮大鋮將這兩份證書(shū)交于北京。好友楊維垣見(jiàn)機(jī)行事。而他這個(gè)朋友根據(jù)自己的利益把后面的那一份奏疏呈上去了。后來(lái)東林人士知道了這件事，就給他扣了“陰行贊導(dǎo)”的罪名，將他列入逆案，永不錄用。
崇禎十四年（1641）東林——復(fù)社人士重金賄賂司禮監(jiān)太監(jiān)，使周延儒再次出任首輔。阮大鋮也參與拼湊賄金，并請(qǐng)求東林黨給他一個(gè)機(jī)會(huì)。東林表示諒解之后又遭到周鑣等人的反對(duì)。周延儒得到了阮大鋮的資助，但又礙于東林的要挾，接受阮的推薦，啟用其好友馬士英為鳳陽(yáng)總督。
馬士英為了報(bào)答阮大鋮，在出任弘光朝廷首席大學(xué)士之后，便力竭力薦阮大鋮。這自然遭到東林黨的反對(duì)。但無(wú)論如何，弘光帝最終同意了馬士英的推薦。后來(lái)就直接任命阮大鋮為兵部添設(shè)右侍郎。
東林的骨干中許多人并沒(méi)有實(shí)際的功績(jī)，而是以講學(xué)結(jié)社、犯顏敢諫自封為治世之良臣。他們關(guān)心的焦點(diǎn)不是如何共赴國(guó)難，而是爭(zhēng)奪最高統(tǒng)治權(quán)。他們害怕“逆案”被掀翻，借馬士英推薦阮大鋮一事大鬧朝堂。
阮大鋮得到重用。從一個(gè)被削職為民的人，到兵部侍郎、兵部尚書(shū)巡視江防，不僅是馬士英的推薦，更重要的是他力主擁立福王，因此而得到朱由崧的信任。
那些曾經(jīng)主張立潞王或持保留態(tài)度的大臣們則已經(jīng)失勢(shì)，只能眼睜睜的看著朝廷的大權(quán)落入了定策的武臣、以及迎合四鎮(zhèn)的馬士英手中。
這些失勢(shì)的大臣一部分繼續(xù)攻擊阮大鋮和馬士英；一部分委曲求全；而另一部分則開(kāi)始稱贊馬士英、阮大鋮。
弘光朝廷建立僅一年的時(shí)間，眾多大臣聯(lián)袂離去，以至于人們認(rèn)為是馬、阮奸臣當(dāng)?shù)溃?qū)逐群賢。
清兵南下后，弘光政權(quán)迅速瓦解了。整個(gè)紅光政權(quán)都是在大臣和軍閥的爭(zhēng)斗中登場(chǎng)又離場(chǎng)。各大臣和武將并沒(méi)有實(shí)際安邦定國(guó)的才能，只是在黨爭(zhēng)之中偷安罷了。
好了，以上就是今天跟大家共讀的內(nèi)容。
我們明天再見(jiàn)。