大家好，我是小漢。

2026年1月底，一場(chǎng)原本低調(diào)的兩岸交流活動(dòng)，突然攪動(dòng)整個(gè)臺(tái)海棋局。

不辦“國(guó)共論壇”了，改叫“智庫(kù)論壇”；時(shí)間推遲一周；她本人不去北京，派副主席蕭旭岑帶隊(duì)。

表面看是退讓，實(shí)則一記重拳，直接打亂高市的戰(zhàn)略節(jié)奏，也讓賴清德精心準(zhǔn)備的“抹紅”攻勢(shì)撲了個(gè)空。

這不是臨時(shí)起意，而是一次精準(zhǔn)拆雷。

更關(guān)鍵的是，她同步在立法機(jī)構(gòu)聯(lián)手民眾黨，第十次封殺天價(jià)軍購(gòu)案，徹底切斷賴清德綁美謀獨(dú)的財(cái)源。

內(nèi)外夾擊之下，高市的挑釁淪為自說(shuō)自話，賴清德的支持率跌入谷底。

這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)比表面看起來(lái)更復(fù)雜。

高市早苗最近很急，日本眾議院選舉定于2月8日投計(jì)票，她已放出狠話：若執(zhí)政聯(lián)盟未過(guò)半，就下臺(tái)。

為了拉抬選情，她再度祭出“臺(tái)灣牌”。

1月26日，她在朝日電視臺(tái)宣稱，若臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，日本必須協(xié)助美軍撤離在臺(tái)公民，“否則美日同盟將瓦解”。

這番話比去年11月更進(jìn)一步，從“存亡危機(jī)事態(tài)”升級(jí)為實(shí)際軍事協(xié)同暗示，意圖把中美直接推向?qū)α⒚妫瑫r(shí)給賴清德打氣：“你放心干，我們撐你。”

但她的算盤很快落空，中國(guó)外交部次日即回應(yīng)：日本對(duì)臺(tái)灣殖民統(tǒng)治半個(gè)世紀(jì)，負(fù)有嚴(yán)重歷史罪責(zé)，“沒(méi)有任何資格置喙”。

更實(shí)際的反制早已展開(kāi)：赴日旅游預(yù)警連續(xù)發(fā)布、水產(chǎn)品進(jìn)口暫停、稀土出口收緊、軍民兩用物項(xiàng)管制加強(qiáng)。

數(shù)據(jù)顯示，2025年12月中國(guó)赴日游客同比暴跌40%，日本經(jīng)濟(jì)界開(kāi)始感受到壓力。

高市本指望臺(tái)灣方面配合演出，例如通過(guò)大筆采購(gòu)美制武器，證明“美日臺(tái)協(xié)同”可行。

可就在她講話次日（1月27日），臺(tái)立法機(jī)構(gòu)表決1.25萬(wàn)億軍購(gòu)特別預(yù)算，國(guó)民黨與民眾黨聯(lián)手以55票反對(duì)、48票贊成再次封殺。

這已是該預(yù)算第十次被擋，本會(huì)期通過(guò)已無(wú)可能。

這筆預(yù)算原計(jì)劃采購(gòu)20萬(wàn)架無(wú)人機(jī)、1000艘無(wú)人艇、“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)等，執(zhí)行期橫跨2026至2033年。

民進(jìn)黨將其包裝為“安全必需”，實(shí)則政治算計(jì)明顯：討好即將訪美的特朗普政府，綁定美臺(tái)關(guān)系。

高市的挑釁，就此陷入尷尬境地。沒(méi)有臺(tái)灣方面的實(shí)質(zhì)配合，她的“協(xié)防”言論就成了空中樓閣。

日本國(guó)內(nèi)也開(kāi)始質(zhì)疑：為一場(chǎng)未必發(fā)生的沖突得罪中國(guó)，是否值得？

高市想靠臺(tái)灣問(wèn)題轉(zhuǎn)移內(nèi)政壓力，結(jié)果反而加速了自身政治危機(jī)。

幾乎在同一時(shí)間，另一場(chǎng)靜默的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整正在發(fā)生。

原定1月27日在北京重啟的“國(guó)共論壇”，突然宣布延期至2月3日，并更名為“國(guó)共兩黨智庫(kù)論壇”。

民進(jìn)黨起初暗喜，以為國(guó)民黨終于“怕了”，準(zhǔn)備切割兩岸政治對(duì)話。但細(xì)看陣容和內(nèi)容，就知道這是誤判。

蕭旭岑是誰(shuí)？馬英九辦公室前執(zhí)行長(zhǎng)，2015年促成“習(xí)馬會(huì)”的關(guān)鍵操盤手。同行的還有張榮恭等堅(jiān)定支持“九二共識(shí)”的人士。

人員沒(méi)變，議題雖以民生為主，但兩岸關(guān)系的深層討論不可能缺席。

國(guó)臺(tái)辦1月28日明確表態(tài)：此次論壇“符合兩岸民眾期待”，是“為臺(tái)海謀和平、為民眾謀福祉”的體現(xiàn)。

改名的核心邏輯，是避開(kāi)民進(jìn)黨的輿論陷阱。過(guò)去十年，“國(guó)共論壇”已被污名化為“統(tǒng)戰(zhàn)平臺(tái)”，只要沾邊就被扣“賣臺(tái)”帽子。

這一招效果立竿見(jiàn)影，賴清德團(tuán)隊(duì)提前印好的“抹紅”稿子瞬間失效——談人工智能、氣候變遷，怎么說(shuō)是“投降”？即便強(qiáng)行炒作，也顯得荒謬。

更妙的是，此舉反而凸顯民進(jìn)黨打壓正常交流的狹隘。

當(dāng)國(guó)民黨聚焦民生合作，民進(jìn)黨卻還在喊“亡國(guó)感”，民眾自然會(huì)問(wèn)：到底誰(shuí)在為百姓著想？

這不是妥協(xié)，而是換賽道競(jìng)爭(zhēng)。

她近期提出恢復(fù)小額自由行、推動(dòng)兩岸學(xué)生短期宿舍交流，正是這一思路的延伸——用日常接觸消解偏見(jiàn)，比口號(hào)更有力量。

對(duì)賴清德來(lái)說(shuō)，2026年初可謂內(nèi)外交困。內(nèi)政上，軍購(gòu)預(yù)算屢屢被擋，暴露其“黑箱操作”本質(zhì)。

臺(tái)防務(wù)部門以“機(jī)密”為由拒絕公開(kāi)采購(gòu)細(xì)節(jié)，連F-16戰(zhàn)機(jī)交付延遲等問(wèn)題都?xì)w咎于立法機(jī)構(gòu)“不給錢”，引發(fā)藍(lán)白陣營(yíng)強(qiáng)烈反彈。

民眾黨甚至提出替代方案，將軍購(gòu)上限砍至4000億，強(qiáng)調(diào)“精準(zhǔn)防衛(wèi)”而非“大水漫灌”。

經(jīng)濟(jì)賬更難看，1.25萬(wàn)億相當(dāng)于臺(tái)灣年度教育預(yù)算的1.8倍，人均負(fù)擔(dān)超4萬(wàn)新臺(tái)幣。

在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)停滯、中小企業(yè)艱難的背景下，這種“重軍輕民”政策不得人心。

民調(diào)顯示，超六成民眾認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定比軍備擴(kuò)張更重要”，66%要求賴清德親自到立法機(jī)構(gòu)說(shuō)明預(yù)算細(xì)節(jié)。

外交上，賴清德寄望的“國(guó)際挺臺(tái)”也在崩塌。

美國(guó)新《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》通篇未提臺(tái)灣，歐洲在中方交涉后迅速收斂涉臺(tái)言論，聯(lián)合國(guó)多數(shù)國(guó)家重申“一個(gè)中國(guó)”。

所謂“友臺(tái)陣營(yíng)”，只剩日本右翼與菲律賓，而前者因挑釁中國(guó)遭經(jīng)濟(jì)反噬，后者純屬蹭美國(guó)保護(hù)傘。

最致命的是，他試圖借高市言論營(yíng)造“外部撐腰”假象，結(jié)果國(guó)民黨不僅不配合，反而主動(dòng)拆臺(tái)。

她推動(dòng)的民間交流方案，直擊民進(jìn)黨“恐中”敘事的軟肋——當(dāng)臺(tái)灣年輕人親身體驗(yàn)大陸生活，那些被灌輸?shù)钠?jiàn)自然瓦解。

民進(jìn)黨的“芒果干”恐嚇術(shù)，正在失效。

這場(chǎng)始于高市挑釁、成于論壇調(diào)整的連鎖反應(yīng)，揭示了一個(gè)趨勢(shì)：外部干涉越猖狂，兩岸理性力量越需團(tuán)結(jié)；民進(jìn)黨越是煽動(dòng)對(duì)立，民眾越渴望和平紅利。

而賴清德若繼續(xù)沉迷于“以武拒統(tǒng)”的幻夢(mèng)，恐怕等來(lái)的不是“國(guó)際救援”，而是民意的徹底反噬。