日本那邊又有人開(kāi)始說(shuō)胡話了。

這次是他們的政客高市早苗。她說(shuō)，如果美軍在臺(tái)海有事，日本可能也要介入。還搬出什么國(guó)內(nèi)法律，說(shuō)要搞“公民救援”。這話聽(tīng)著就讓人不舒服。

臺(tái)海的事，是我們中國(guó)人自己的事。什么時(shí)候輪到別人來(lái)說(shuō)三道四，甚至擺出要?jiǎng)游涞募軇?shì)？

咱們國(guó)家這次沒(méi)慣著。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，我們的代表直接拋了四個(gè)問(wèn)題給日本。這四個(gè)問(wèn)題，句句戳心。

第一個(gè)問(wèn)題，日本總說(shuō)自己維護(hù)秩序。那你干嘛要來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政？這符合《聯(lián)合國(guó)憲章》嗎？

第二個(gè)問(wèn)題，日本不是自稱(chēng)和平無(wú)核國(guó)家嗎？那為什么國(guó)內(nèi)總有人嚷嚷要修改“無(wú)核三原則”，還想把核武器引進(jìn)來(lái)？

第三個(gè)問(wèn)題最打臉。日本口口聲聲說(shuō)捍衛(wèi)國(guó)際法治。那二戰(zhàn)結(jié)束這么多年了，當(dāng)初要求你解除武裝的法律義務(wù)，你履行徹底了嗎？現(xiàn)在軍費(fèi)年年漲，各種武器使勁買(mǎi)，這算哪門(mén)子的“和平國(guó)家”？

第四個(gè)問(wèn)題關(guān)于臺(tái)灣。1972年白紙黑字簽的《中日聯(lián)合聲明》里，日本明明承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分�，F(xiàn)在怎么連準(zhǔn)確重申一遍都做不到了？立場(chǎng)是不是變了？

這四個(gè)問(wèn)題，像四面鏡子，照出了日本一些政客言行的矛盾。他們想扮演的角色，和他們實(shí)際在做的事情，根本對(duì)不上號(hào)。

一邊喊著和平，一邊悄悄磨刀。一邊說(shuō)要守法，一邊對(duì)自己該負(fù)的歷史責(zé)任避而不談。這種雙標(biāo)，大家都看在眼里。

咱們也不是光動(dòng)嘴皮子。

外交部已經(jīng)提醒大家，春節(jié)假期謹(jǐn)慎前往日本。好些航班也調(diào)整了。經(jīng)濟(jì)上的反制措施也在跟進(jìn)。這些信號(hào)很明確，你得為你說(shuō)過(guò)的話負(fù)責(zé)。

有些事，不能總是一味退讓。該亮明態(tài)度的時(shí)候，就得清清楚楚。尤其是涉及國(guó)家核心利益，一寸都不能讓。

日本一些勢(shì)力總想突破戰(zhàn)后框架，總想在周邊找存在感。甚至想借著別人的事，給自己軍事松綁找借口。這個(gè)苗頭很危險(xiǎn)。

歷史就是歷史，容不得半點(diǎn)模糊。和平的道路，不是靠擴(kuò)充軍備和干涉他國(guó)走出來(lái)的。

這次的四問(wèn)，問(wèn)得挺痛快。它不是在吵架，而是在講道理。把那些遮遮掩掩、自相矛盾的地方，都擺到臺(tái)面上來(lái)了。

對(duì)于咱們老百姓來(lái)說(shuō)，道理其實(shí)很簡(jiǎn)單。誰(shuí)真心維護(hù)地區(qū)和平，誰(shuí)在暗地里攪動(dòng)風(fēng)雨，時(shí)間會(huì)給出答案。我們能做的，就是心里有桿秤，并且支持國(guó)家維護(hù)自身權(quán)益的一切正當(dāng)行動(dòng)。

有些話，該說(shuō)就得說(shuō)。有些立場(chǎng)，必須寸步不讓。這不僅是態(tài)度，更是底線。