人民法院案例庫:公司不當(dāng)注銷，股東依法承擔(dān)責(zé)任

——某國際家居用品股份有限公司訴姬某、徐州某家具有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛及仿冒糾紛案

入庫編號2023-09-2-159-060 / 民事 / 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 最高人民法院 / 2021.09.28 / （2021）最高法民申5584號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　在法院案件審理期間，公司被注銷，注銷時其股東明確作出了關(guān)于若承諾書內(nèi)容失實和存在違法失信，則其作為公司權(quán)利義務(wù)承繼人并承擔(dān)相應(yīng)法律后果和責(zé)任的意思表示。在一審判決該公司承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的情形下，公司股東仍向登記機(jī)關(guān)申請注銷公司，該行為明顯有悖誠實信用原則，依法應(yīng)承擔(dān)原公司的法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞

民事 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán) 不正當(dāng)競爭 仿冒糾紛 公司注銷 誠實信用原則

基本案情

某國際家居用品股份有限公司（以下簡稱某家居公司）起訴東莞某家具有限公司（以下簡稱東莞某公司）、徐州某家具有限公司（以下簡稱徐州某公司）等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。

江蘇省蘇州市中級人民法院于2018年8月10日作出（2017）蘇05民初725號民事判決，判決：一、東莞某公司、徐州某公司立即停止侵害涉案商標(biāo)權(quán)的行為以及不正當(dāng)競爭行為；二、蘇州相城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某家具經(jīng)營部立即停止侵害涉案商標(biāo)權(quán)的行為；三、徐州某公司停止使用“美克馬丁”字號，并于判決生效后30日內(nèi)至相關(guān)部門辦理企業(yè)名稱變更登記手續(xù)；四、東莞某公司、徐州某公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某家居公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支共計300萬元；五、蘇州相城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某家具經(jīng)營部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某家居公司經(jīng)濟(jì)損失10000元；六、駁回某家居公司其他訴訟請求。

東莞某公司為有限責(zé)任公司（自然人獨資），姬某為原東莞某公司的法定代表人及股東。二審期間，東莞某公司已經(jīng)登記機(jī)關(guān)注銷。東莞某公司簡易注銷前，并無證據(jù)證明進(jìn)行了清算，且姬某在申請注銷的全體投資人承諾書中簽字承諾：“申請注銷登記時不存在以下情形：……有正在被立案調(diào)查或采取行政強制、司法協(xié)助、被予以行政處罰等情形……不適用……