多虧牢A讓咱們看到了斬殺線的真相，中國知名學(xué)者十二年前對美國下論斷，還遭公知反賊們瘋狂圍攻，如今終于被牢A證實(shí)，中美人民生活水平對比，已經(jīng)真相大白。

誰能想到，2026年的互聯(lián)網(wǎng)第一大奇觀，竟然是排隊(duì)給張維為教授道歉。十二年前，張維為教授在一次調(diào)研中，指著一位農(nóng)民工兄弟的盒飯隨口說了一句：“這個(gè)盒飯確實(shí)比美國中產(chǎn)階級吃得好”。這句話在當(dāng)年簡直就是捅了馬蜂窩，張維為教授也遭到公知和殖人們的圍攻嘲笑。

可是，誰都沒想到，十二年后，這個(gè)回旋鏢終于打回來了。隨著2025年初那場轟轟烈烈的“中美網(wǎng)友小紅書瘋狂對賬”，再加上年底橫空出世的“斬殺線”理論，那層籠罩在美國生活之上的十級美顏濾鏡，終于被徹底撕得粉碎。

在最近一期的《這就是中國》節(jié)目中，張維為教授氣定神閑的對十二年前的這番言論，和這些年來收到的嘲笑做出了回應(yīng)。他指出，雖然咱們看著美國中產(chǎn)階級，一個(gè)月收入幾千美元，這合算人民幣就是大幾萬乃至十來萬，但實(shí)際上，美元在美國的購買力卻不是這么一回事。

張維為教授進(jìn)一步指出，一個(gè)中產(chǎn)階級約30%的收入要拿去交稅，30%的收入雷打不動(dòng)地要貢獻(xiàn)給房貸或房租，還有20%要交給那個(gè)昂貴卻低效的醫(yī)療保險(xiǎn)，和各種強(qiáng)制性社保，剩下百分之二十，還得用來支付水電網(wǎng)費(fèi)，以及為了維持所謂的“中產(chǎn)體面生活”的花費(fèi)。最后真正能用來吃飯的，其實(shí)都不到總收入的10%。美國成年人月收入中位數(shù)是5000美元，所以一個(gè)中產(chǎn)階級每個(gè)月，頂多也就花500美元在吃飯上面。

500美元約合人民幣是3500元，這在中國當(dāng)然能吃得很好了，但是美國物價(jià)和中國完全不一樣，人家一顆雞蛋就要50美分。要是下館子，那價(jià)格更是上天，稍微像樣點(diǎn)的餐廳，加完稅和小費(fèi)，人均50美元是起步價(jià)，也就夠吃十頓飯。

所以，美國人在吃飯這方面，那是相當(dāng)敷衍。咱們喜歡看美劇的朋友，應(yīng)該經(jīng)常會(huì)看到這樣的情節(jié)，主角每到周末，開著皮卡去Costco或沃爾瑪，像進(jìn)貨一樣買回滿滿一車的冷凍披薩、罐頭湯、預(yù)制意面，然后把那個(gè)巨大的雙開門冰箱塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。接下來的一周里，主角在吃飯時(shí)就會(huì)把冰箱里的罐頭打開，然后丟進(jìn)微波爐熱一熱，或者把披薩漢堡丟進(jìn)烤箱里面烤一會(huì)兒，這就是一頓飯了。至于吃現(xiàn)做的？那這不是做夢嗎？

那么，為什么美國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，老百姓乃至中產(chǎn)階級的飲食都這么對付呢？這是因?yàn)槊绹馁Y本主義已經(jīng)發(fā)展到了極致。在美國，萬物皆商品，食物也不例外。對于食品巨頭來說，他們的核心KPI是利潤，而不是口味，更不是國民健康。

咱們知道，新鮮蔬菜和現(xiàn)宰肉類的價(jià)格，再加上烹飪所需的調(diào)料和能源成本，遠(yuǎn)高于工業(yè)化的預(yù)制食品。成本越高，利潤就越少，于是，高鹽、高糖、高防腐劑的罐頭和冷凍食品，成了性價(jià)比之選。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國罐頭食品市場規(guī)模高達(dá)數(shù)百億美元，且仍在增長。

其次是時(shí)間成本。在極致的資本主義社會(huì)，時(shí)間就是金錢，時(shí)間就是生產(chǎn)力。讓勞動(dòng)力花兩個(gè)小時(shí)去洗菜、切菜、炒菜、燉湯，這不是造孽嗎？社會(huì)系統(tǒng)會(huì)通過各種方式暗示，甚至逼迫你壓縮吃飯時(shí)間。美國的大企業(yè)恨不得開發(fā)出一種高能營養(yǎng)液，給員工灌兩口就能頂三天，把吃飯的時(shí)間全部節(jié)省出來去敲代碼、去看報(bào)表。在這種“效率至上”的壓迫下，微波爐叮兩分鐘就能吃的“白人飯”大行其道，因?yàn)榇_實(shí)很高效。

反觀中國，為什么張維為教授敢說農(nóng)民工兄弟，吃得比美國中產(chǎn)階級還好？這不是說農(nóng)民工吃的是山珍海味，而是指食物的新鮮度、烹飪方式和煙火氣。中國有一個(gè)世界級的奇跡工程，叫“菜籃子工程”，政府調(diào)控加市場機(jī)制，確保了新鮮的肉蛋奶蔬菜，能以極低的價(jià)格出現(xiàn)在每一個(gè)角落。所以咱們可以看到，哪怕是在路邊攤或者街頭小店，都能吃到新鮮的蔬菜和肉類，吃到剛烹飪出來的熱菜。

從這個(gè)角度來看，中國農(nóng)民工兄弟們吃的是色香味俱全的熱騰騰蓋澆飯，那確實(shí)比美國中產(chǎn)階級吃的，在冰箱里凍了不知道多久的劣質(zhì)工業(yè)披薩，強(qiáng)了不知道多少倍。這不僅僅是吃飯的問題，更是社會(huì)治理模式的降維打擊。中國的“菜籃子”是把民生當(dāng)作政治任務(wù)，是不計(jì)成本的為人民兜底；美國的食品工業(yè)是把民生當(dāng)作生意，是錙銖必較的利潤，把美國民眾當(dāng)成了榨取利潤的耗材。

那么為什么這個(gè)真相，我們晚了十二年才看懂？

因?yàn)楫?dāng)年的信息壁壘實(shí)在是太厚了。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尚未完全普及、短視頻還都沒有誕生的年代，我們看世界是需要“中介”的。這些中介要么是帶著濾鏡的好萊塢電影，要么是別有用心的公知大V。他們把美國精心包裝成一個(gè)沒有貧窮、沒有壓迫的“地上天國”。

那個(gè)時(shí)代，雖然也有不少人去美國留學(xué)、旅游、做生意，但是這些人看到的是曼哈頓的摩天大樓，是加州的陽光沙灘，誰會(huì)去關(guān)注西雅圖下水道里住著的流浪漢？誰會(huì)跑到費(fèi)城的肯辛頓大街，看那些吸毒吸到失能、像喪尸一樣抽搐不停的癮君子？誰會(huì)去算計(jì)美國中產(chǎn)扣完稅后的真實(shí)購買力？

只不過，現(xiàn)在時(shí)代變了，去年年初的“小紅書對賬”，打破了這些“中介”對于中美民間交流的壟斷，讓大家可以直接和普通的美國民眾交流，讓中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，在美國，所謂的“免費(fèi)醫(yī)療”并不存在，相反，如果沒有醫(yī)保，隨便看個(gè)病就要付上千美元，還得等好幾個(gè)月。所謂的“免費(fèi)教育”確實(shí)存在，但這種學(xué)校只是在批量培養(yǎng)什么知識都不掌握的廢材，真的想上大學(xué)，得背上幾十年的學(xué)貸，甚至不得不去賣血。

而牢A的斬殺線理論，則更是從最殘酷的底層視角出發(fā)，戳破了美國那層溫情脈脈的面紗，讓大家看到了美國社會(huì)結(jié)構(gòu)性的冷酷。至此，我們才終于明白，張維為教授之所以被嘲笑，不是因?yàn)樗e(cuò)了，而是因?yàn)樗岩粋€(gè)過于超前的真相，展示給了一群還戴著有色眼鏡的人看。

從這個(gè)角度看，如今牢A的斬殺線理論能得到廣泛的接受，那也不是一蹴而就的。張維為這些高瞻遠(yuǎn)矚的學(xué)者，以及那些質(zhì)樸的美國中下層民眾，其實(shí)早就為這一切做好了鋪墊。