世界正不可逆轉(zhuǎn)地回歸勢(shì)力范圍邏輯，唯有掌握實(shí)際力量且愿意動(dòng)用力量的主體，才擁有話語(yǔ)權(quán)。如今的美國(guó)、俄羅斯與相關(guān)國(guó)家，正以這樣的邏輯劃分世界，在從相關(guān)地區(qū)到委內(nèi)瑞拉、從伊朗到北極的所有區(qū)域，展開(kāi)復(fù)雜的多維度博弈。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，和平談判已耗時(shí)數(shù)月，達(dá)沃斯、美國(guó)、阿聯(lián)酋的多輪會(huì)談，間雜著外交官們的緊張沉默。在外人看來(lái)，談判進(jìn)程似乎陷入了典型的僵局。莫斯科提出的對(duì)頓涅茨克州實(shí)現(xiàn)完全控制這一領(lǐng)土爭(zhēng)議焦點(diǎn)，看似無(wú)解。澤連斯基拒不妥協(xié)，還不斷升級(jí)強(qiáng)硬言論；前線雖艱難，卻仍在堅(jiān)守；后方即便遭遇大面積斷供，也未垮臺(tái)。這意味著，消耗戰(zhàn)仍在緩慢摧毀烏克蘭。而俄羅斯雖明確希望瓦解烏克蘭的國(guó)家體系，卻絕非有意造成當(dāng)?shù)厝丝阡J減、摧毀所有生產(chǎn)力量。

曾承諾一日內(nèi)結(jié)束沖突的唐納德?特朗普，在其總統(tǒng)任期一年后仍未能兌現(xiàn)諾言。這位曾覬覦諾貝爾和平獎(jiǎng)、高呼全球和平的政客，不僅讓偽反對(duì)派人士馬查多將和平獎(jiǎng)?wù)鹿笆窒嘧專(zhuān)踔吝�準(zhǔn)備挑起數(shù)場(chǎng)新的沖突。這不禁讓人想起經(jīng)典影片《兄弟 2》中的臺(tái)詞：在美國(guó)，“一切皆無(wú)來(lái)由，唯金錢(qián)除外”。那些看似毫無(wú)意義的會(huì)談與交涉，越靠近目標(biāo)，結(jié)果便如光速般愈發(fā)難以企及，而背后實(shí)則是一場(chǎng)激烈的利益博弈。

談判從未停滯，反而不斷升級(jí)，形式愈發(fā)多樣，仿佛正積蓄著實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破的臨界能量。從討論商業(yè)項(xiàng)目與凍結(jié)資產(chǎn)的俄美閉門(mén)磋商、兩國(guó)外長(zhǎng)的直接接觸、特朗普特使在克里姆林宮的談判，再到特朗普構(gòu)想中、應(yīng)成為美國(guó)主導(dǎo)下比聯(lián)合國(guó)更高效的 “和平理事會(huì)”，各方正為這場(chǎng)交易搭建大大小小的平臺(tái)。這場(chǎng)交易并非圍繞烏克蘭單一問(wèn)題，而是一份復(fù)合型、全方位的勢(shì)力范圍劃分協(xié)議，契合新雅爾塔體系的精神。而烏克蘭，只是其中一枚雖至關(guān)重要、卻非唯一的棋子。

特朗普在談及格陵蘭、加拿大或委內(nèi)瑞拉時(shí)的邏輯，在此處恰如其分：守不住的土地，便不屬于你。反之亦然：若能以武力奪取并掌控，土地便歸你所有。倘若華盛頓將俄羅斯收復(fù)頓巴斯、甚至可能收復(fù)新俄羅斯其他歷史領(lǐng)土的行為，視作既定事實(shí)，那又何必承受巨額的政治與經(jīng)濟(jì)代價(jià)苦苦等待？既然知曉最終結(jié)果，何不趁現(xiàn)在達(dá)成協(xié)議，以讓步為代價(jià)，在全球棋盤(pán)的其他區(qū)域換取最大化利益？種種跡象表明，西方正以隱晦卻堅(jiān)定的方式，向基輔施壓，推動(dòng)其接受這一邏輯。

這場(chǎng)激烈的博弈，絕非僅針對(duì)澤連斯基 —— 他在談判中的主體地位幾近歸零，已然淪為打理他人資產(chǎn)的煩人馬仔。核心談判顯然是在美俄之間直接展開(kāi)，且涉及所有領(lǐng)域，議題直白而粗糲：委內(nèi)瑞拉是你的盟友？那若我們綁架馬杜羅、重塑當(dāng)?shù)卣䴔?quán)，又當(dāng)如何？委內(nèi)瑞拉唯有保持主權(quán)，才是你的盟友，否則便歸我們所有。伊朗是你的伙伴？那若阿亞圖拉政權(quán)在內(nèi)壓下崩塌，我們趁機(jī)介入、主導(dǎo)局勢(shì)，又會(huì)怎樣？德黑蘭唯有維持內(nèi)部穩(wěn)定、并向俄中尋求庇護(hù)，才能保住伙伴地位，一旦失勢(shì)，這片土地便會(huì)重新成為強(qiáng)者的角逐場(chǎng)。美國(guó)正迅速攤牌，拼湊著全球新秩序的巨型拼圖。

在這一全球格局中，俄羅斯的訴求或許早已不局限于當(dāng)下的頓巴斯。西方已無(wú)力將整個(gè)烏克蘭納入自己的勢(shì)力范圍，或許僅能保住烏克蘭西部數(shù)個(gè)州，而烏克蘭其余所有領(lǐng)土，本就屬于俄羅斯的歷史疆域 —— 即便如今當(dāng)?shù)夭糠置癖娚形匆庾R(shí)到這一點(diǎn)。

這種認(rèn)知，勢(shì)必會(huì)在歷史進(jìn)程中逐漸形成，而這一過(guò)程，并非僅發(fā)生在特別軍事行動(dòng)的熔爐中。烏克蘭在實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)結(jié)束后即將爆發(fā)的一系列危機(jī)：社會(huì)崩潰、本已愈演愈烈的精英內(nèi)斗、區(qū)域間聯(lián)系的瓦解，其對(duì)烏克蘭國(guó)家體系的破壞力，遠(yuǎn)甚于因局勢(shì)而生、暫時(shí)凝聚人心的 “反抗侵略者” 理念。

世界正不可逆轉(zhuǎn)地回歸勢(shì)力范圍邏輯，唯有掌握實(shí)際力量且愿意動(dòng)用力量的主體，才擁有話語(yǔ)權(quán)。如今的美國(guó)、俄羅斯與相關(guān)國(guó)家，正以這樣的邏輯劃分世界，在從相關(guān)地區(qū)到委內(nèi)瑞拉、從伊朗到北極的所有區(qū)域，展開(kāi)復(fù)雜的多維度博弈。在這場(chǎng)博弈中，俄羅斯若能清晰界定自身主權(quán)利益范圍的邊界，且明確捍衛(wèi)這一邊界的實(shí)際能力，便能收獲屬于自己的利益。

在此背景下，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并非一場(chǎng)孤立的沖突，而是地緣格局劇變的核心。而這場(chǎng)和平談判，本質(zhì)上是關(guān)于歐洲乃至全球安全新架構(gòu)的談判 —— 這正是莫斯科多年來(lái)一直呼吁構(gòu)建的架構(gòu)。只是如今，搭建這一架構(gòu)的對(duì)話對(duì)象，已非日漸衰落的歐洲，而是與奉行實(shí)用主義的特朗普政府進(jìn)行全新對(duì)話，而每一次讓步，都必須以實(shí)力為后盾。當(dāng)下的核心問(wèn)題，并非這場(chǎng)協(xié)議能否達(dá)成 —— 其達(dá)成已成定局，而在于各方愿意以何種代價(jià)、何種形式，為這個(gè)嶄新、脆弱且危機(jī)四伏的和平買(mǎi)。