趙睿和斯佩爾曼雙雙復(fù)出，整體實(shí)力明顯高一檔，三節(jié)戰(zhàn)罷還以65-63領(lǐng)先情況下，北京隊(duì)卻末節(jié)崩盤78-93爆冷負(fù)天津，從比賽過程本身到賽后3位媒體專家的評(píng)價(jià)，許利民指導(dǎo)難卸責(zé)。

天津隊(duì)的特點(diǎn)球迷都知道，三分為主，內(nèi)線薄弱，所以，北京隊(duì)只要防守端摁住對(duì)手三分，進(jìn)攻端主攻內(nèi)線，球隊(duì)的整體實(shí)力基本可以保障取勝，體現(xiàn)在前三節(jié)比賽，馬帝昂10分，斯佩爾曼12分，趙睿和陳盈駿的內(nèi)線突擊，即便三分線外17投僅6中，可球隊(duì)仍然65-63領(lǐng)先，于是末節(jié)單外援使用制下，許利民指導(dǎo)完全可以延續(xù)如上策略，可現(xiàn)實(shí)？

范子銘前三節(jié)沒有一次出手一分未難，進(jìn)攻乏力的同時(shí)，防守既不能跟防外線，還無法鎮(zhèn)守籃筐，正常情況下，許利民指導(dǎo)應(yīng)該棄用，畢竟，手里還有馬帝昂、斯佩爾曼和丘天三大內(nèi)線，可許指導(dǎo)又重用范子銘5分鐘，被天津一波13-0瞬間76-66反超。

更重要的一點(diǎn)，趙睿狀態(tài)相當(dāng)不錯(cuò)，前三節(jié)就貢獻(xiàn)7分2籃板4助攻，如此一來，他與陳盈駿完全可以撐起后場，有資本重用大外援。

更何況，杰曼狀態(tài)不佳，前三節(jié)4中1僅貢獻(xiàn)2分，沒有必要重用；而貝利三分本身就是短板；尤其是已經(jīng)擁有本土后場雙槍，三人共同在場，進(jìn)攻端會(huì)出現(xiàn)球權(quán)分配問題之余，還由于身高偏矮難以保障防守，可許利民指導(dǎo)卻依然固執(zhí)地用杰曼和貝利，前者4中0一分未得，后者2中0僅靠罰球得到1分而已，根本未能發(fā)揮小外援之效。

而本場比賽發(fā)揮極佳的兩名大外援馬帝昂和斯佩爾曼，卻被許利民指導(dǎo)牢牢摁在板凳席。

也就是說，許利民指導(dǎo)用人策略上出現(xiàn)問題，才是北京隊(duì)末節(jié)崩盤的主要原因，于是，賽后媒體專家也不客氣，直接批評(píng)。

付政浩老師：趙睿、杰曼、陳盈駿三位同時(shí)出場，球權(quán)明顯不夠分。

球圈趙探長：兩邊的調(diào)度調(diào)整不是一個(gè)級(jí)別，言外之意，張德貴指導(dǎo)完勝許利民指導(dǎo)。

賈磊老師：不得不佩服張德貴指導(dǎo)臨場用兵，手握哈姆雷特和大衛(wèi)詹姆斯，末節(jié)愣是摁在板凳席，大外援雷諾茲打爆北京內(nèi)線，而末節(jié)隊(duì)整個(gè)賽季都沒有使用過大外援！

三位老師雖然沒有直接點(diǎn)名批評(píng)，但均是暗指許利民指導(dǎo)臨場調(diào)整不當(dāng)，而比賽過程也的確就是如此，許利民指導(dǎo)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。