“從青絲熬到白發(fā)，五年了，我和工人們的血汗錢還是沒著落！” 近日，黑龍江省賓縣工程負(fù)責(zé)人黃某富的遭遇引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。他帶領(lǐng)數(shù)十名農(nóng)民工為當(dāng)?shù)匾患覈蠹Z企建設(shè)庫房及地秤工程，工程驗(yàn)收合格交付使用后，近 700 萬元工程款及違約金卻被拖欠。

即便法院判決勝訴并查封了被執(zhí)行人的履約保證金，卻遭遇央企以 “糧食短量” 為由阻撓執(zhí)行，這場橫跨五年的討薪之戰(zhàn)，讓數(shù)十個(gè)農(nóng)民工家庭的生計(jì)深陷困境。

工程履約合格，國企股權(quán)變更拒付欠款

時(shí)間追溯至2015年，黃某富與友誼縣鑫某峰糧食經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱 “鑫某峰公司”）簽訂勞務(wù)分包合同，承接該公司 6 號、7 號庫房及地秤工程。合同明確約定，庫房清輔人工費(fèi)每平方米420 元，地秤人工費(fèi)每平方米30元，工程總價(jià)款 778.5 萬元，竣工后一月內(nèi)付清全款。

黃某富帶著工人日夜奮戰(zhàn)，按時(shí)保質(zhì)完成17000 平方米庫房和 21500平方米地秤的施工任務(wù)，工程驗(yàn)收合格并交付使用。然而鑫某峰公司僅支付280萬元工程款后，便以各種理由拖延剩余款項(xiàng)。

令人憤慨的是，2016 年鑫某峰公司完成股權(quán)變更，由自然人控股轉(zhuǎn)為黑龍江某投集團(tuán)下屬國企，新股東竟以 “對原債務(wù)不知情、賬目無列支” 為由，拒絕承認(rèn)這筆欠款，讓農(nóng)民工們的討薪之路剛起步就遭遇重大阻礙。

2019 年8月，經(jīng)黃某富的多次艱難交涉，時(shí)任鑫某峰公司實(shí)際控制人王某與黃某富進(jìn)行對賬確認(rèn)，明確該公司尚欠人工費(fèi)及工傷墊付費(fèi)用共計(jì) 558.5 萬元，王某當(dāng)場簽字認(rèn)可�？杉幢阌辛税准埡谧值那房畲_認(rèn)，這筆款項(xiàng)依舊未能足額支付。

勝訴易執(zhí)行難，央企異議引發(fā)連環(huán)訴訟

在多次協(xié)商無果、欠款遲遲無法追回的萬般無奈之下，黃某富于2022 年向賓縣相關(guān)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理查明，案涉勞務(wù)合同合法有效，鑫某峰公司股權(quán)變更不影響債務(wù)承擔(dān)，最終判決鑫某峰公司支付工程款 528.5 萬元、違約金 158.55 萬元，王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，合計(jì)需支付 687.05 萬元。

然而，判決生效后，鑫某峰公司仍拒不履行付款義務(wù)。2023 年8 月，黃某富向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，法院查明鑫某峰公司在中央儲備某雙鴨山直屬庫有限公司（以下簡稱 “中儲某公司”）存有412.99 萬元履約保證金，隨即依法查封該筆款項(xiàng)。這一消息讓黃某富和工人們看到了討薪成功的希望：“以為終于能給跟著我干活的兄弟們一個(gè)交代了�！�

好景不長，中儲某公司很快提出執(zhí)行異議，該公司聲稱，鑫某峰公司代儲的糧食出現(xiàn) 1154.3 噸短量，需扣除320.8954 萬元保證金補(bǔ)齊虧空，且該保證金屬擔(dān)保性質(zhì)，不能作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。這一異議直接引發(fā)連環(huán)訴訟：賓縣相關(guān)法院兩次駁回中儲某公司的異議，而哈爾濱市相關(guān)法院以 “法律適用錯(cuò)誤”為由， 兩次將案件發(fā)回重審，討薪案件陷入漫長的拉鋸戰(zhàn)。

糧食早已補(bǔ)齊？央企國企涉嫌隱瞞事實(shí)

在案件審理過程中，黃某富經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中儲某公司提出的異議理由缺乏事實(shí)支撐。關(guān)鍵證據(jù)清晰顯示，2023年9月至10月，鑫某峰公司已通過案外人姜某分五批次補(bǔ)齊短量糧食，友誼縣相關(guān)法院于2024年 4 月作出的民事調(diào)解書也確認(rèn)了補(bǔ)糧事實(shí)。

“他們明明已經(jīng)補(bǔ)齊了糧食，卻還以此為由扣著保證金不放，就是不想讓我們拿到血汗錢！” 黃某富氣憤地說。更令人費(fèi)解的是，鑫某峰公司作為欠款方，不僅不配合執(zhí)行，反而與中儲某公司互相配合，在訴訟中隱瞞補(bǔ)糧事實(shí)，導(dǎo)致法院曾作出解除部分保證金凍結(jié)的裁定，給農(nóng)民工們的討薪之路再添障礙。

2024 年 12 月，賓縣相關(guān)法院經(jīng)重審查明，中儲某公司與鑫某峰公司存在隱瞞事實(shí)、妨礙執(zhí)行的行為，遂判決撤銷此前異議裁定，要求中儲某公司直接向黃某富支付 320.8954 萬元。但中儲某雙公司不服，再次提起上訴。2025 年11 月，哈爾濱市相關(guān)法院于以 “基本事實(shí)不清” 為由，將案件發(fā)回重審，這場耗時(shí)五年的討薪之路，無奈再次回到原點(diǎn)。

農(nóng)民工討薪何時(shí)休？國企央企當(dāng)守底線

“工人們跟著我干活，有的要供孩子上學(xué)，有的要還房貸，還有的要給老人治病，這筆錢是他們的救命錢！” 黃某富坦言，五年來他往返賓縣、雙鴨山等地?cái)?shù)十次，耗費(fèi)了大量時(shí)間和精力，不僅自己背負(fù)巨額墊付款，還要面對工人們一次次的催問，早已身心俱疲。

據(jù)悉，涉案工程涉及數(shù)十名農(nóng)民工，部分工人因拿不到工資，家庭生活陷入極大困境。企業(yè)股權(quán)變不能成為逃避債務(wù)的借口，履約保證金的查封與扣除更應(yīng)基于客觀事實(shí)，中儲某公司作為央企、鑫某峰公司作為國企，更應(yīng)遵守法律規(guī)定，恪守誠信底線，積極履行付款義務(wù)。

截至目前，這場耗時(shí)五年的討薪訴訟仍在重審程序中，遲遲未能迎來最終結(jié)果。黃某富的遭遇并非個(gè)例，在工程建設(shè)領(lǐng)域，農(nóng)民工討薪難、判決執(zhí)行難的問題一直是社會(huì)痛點(diǎn)，牽動(dòng)著無數(shù)勞動(dòng)者的生計(jì)與期盼。

這些農(nóng)民工中，有肩負(fù)子女教育重?fù)?dān)的父親，有支撐家庭房貸的頂梁柱，有承擔(dān)贍養(yǎng)老人責(zé)任的子女，這筆被拖欠的血汗錢，是他們維持家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)的 “救命錢”！

這場耗時(shí)五年的討薪之戰(zhàn)何時(shí)才能落幕？數(shù)十名勞動(dòng)者的合法權(quán)益何時(shí)才能真正得到保障？無數(shù)人在期盼著一個(gè)公正且及時(shí)的答案，期盼著法律的尊嚴(yán)得到維護(hù)，期盼著勞動(dòng)者的辛勤付出能得到應(yīng)有的回報(bào)。面對一次次訴訟拉鋸、一次次希望落空，黃某富滿心焦灼，他懇請相關(guān)部門能夠介入核查，厘清案件事實(shí)，還自己和背后數(shù)十名農(nóng)民工一個(gè)公道。