朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

近期，一個前所未有的現(xiàn)象引發(fā)了全球關(guān)注：這三個大國居然在同一人身上達成了罕見共識，均對其持明確的反對態(tài)度。

這個人，就是現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯，也就是大家俗稱的“歐盟外長”。

佩斯科夫強硬表態(tài)

2026年1月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在接受官方媒體采訪時，放出了一句態(tài)度強硬的表態(tài)，直接將卡拉斯推向了國際輿論的風(fēng)口浪尖。

佩斯科夫明確表示，俄羅斯與卡拉斯之間“沒有什么好談的”，俄方絕對不會與她進行任何形式的外交溝通，甚至直言“美國人也不會和她談”。

對于當(dāng)前的僵局，佩斯科夫給出的解決方案簡單直白：要么等卡拉斯卸任，要么歐盟更換對接的外交負(fù)責(zé)人，否則俄歐之間的相關(guān)外交互動，基本無法推進。

這也意味著卡拉斯正式被俄羅斯列入“外交不受歡迎名單”。更值得深思的是，中國和美國對卡拉斯的反感同樣由來已久，三大國在這一問題上罕見同頻，這種情況在國際政治史上，堪稱百年難遇的奇景。

這個卡拉斯到底是什么背景？她又做了哪些事，能同時得罪中美俄三個大國？

其實，卡拉斯的強硬風(fēng)格，早在她擔(dān)任愛沙尼亞總理期間就已經(jīng)凸顯。

1977年出生的她，出身于政治世家，父親曾擔(dān)任愛沙尼亞總理，而她本人在2021年1月至2024年7月期間，也出任過該國總理一職，積累了豐富的政治經(jīng)驗。

2024年12月，卡拉斯正式接任歐盟外交與安全政策高級代表，成為歐盟的“首席外交官”，手握歐盟外交事務(wù)的核心決策權(quán)。

然而，這位頂著“歐盟外長”頭銜的政客，上臺后的一系列操作，卻絲毫沒有展現(xiàn)出外交工作應(yīng)有的斡旋、平衡與務(wù)實，反而處處以強硬姿態(tài)示人，四處樹敵。

其中，她對俄羅斯的敵意最為突出，甚至超出了正常外交交往的底線，這也是俄羅斯堅決拒絕與她對話的核心原因。

愛沙尼亞曾長期處于蘇聯(lián)的管轄之下，當(dāng)?shù)孛癖妼Χ砹_斯的抵觸情緒本就較為濃厚，而卡拉斯的家族更是直接經(jīng)歷過苦難。

她的外公、外婆和母親一家曾被流放到西伯利亞地區(qū)，母親直到11歲才得以返回愛沙尼亞。

這段刻骨銘心的家族經(jīng)歷，讓卡拉斯對俄羅斯的負(fù)面情緒深入骨髓，也讓她在執(zhí)政期間，始終將反俄作為核心政治主張。

擔(dān)任歐盟外長后，卡拉斯更是將這一主張推向了極致。

她上任僅幾天，就公開指責(zé)俄羅斯對歐洲構(gòu)成“多種安全威脅”，包括網(wǎng)絡(luò)攻擊、破壞關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、通過未注冊船隊運輸能源等。

在歐洲東部地區(qū)沖突問題上，卡拉斯更是堅定站在一方立場，全力推動歐盟各國向沖突地區(qū)相關(guān)方提供軍事裝備和財政支持。

更引人關(guān)注的是，她還高調(diào)宣布，歐盟將撥款1000萬歐元，設(shè)立專門的司法機構(gòu)，目的就是為了追究沖突相關(guān)方核心人物的責(zé)任。

卡拉斯行事引多方不滿

這種將司法工具化、公然挑戰(zhàn)他國主權(quán)的行為，徹底激怒了俄羅斯。

俄羅斯方面多次對其言論和政策進行駁斥，可卡拉斯卻絲毫沒有收斂，反而在2026年1月24日的布魯塞爾記者會上再次放話，稱“俄羅斯對歐洲安全構(gòu)成直接威脅”。

佩斯科夫在采訪中毫不客氣地批評，當(dāng)前歐盟領(lǐng)導(dǎo)層中缺乏具備長遠政治眼光的人才，像卡拉斯這樣的官員，“能力不足、缺乏遠見，既無法預(yù)判未來發(fā)展趨勢，也無法認(rèn)清當(dāng)下的國際格局”。

同時，他還點出了歐盟的尷尬處境：為了擺脫所謂的“對俄能源依賴”，歐盟轉(zhuǎn)而全面依賴美國，殊不知此前對俄能源合作本是雙向共贏，而現(xiàn)在卻只能被動接受美國的規(guī)則，徹底失去了能源自主的話語權(quán)。

如果說得罪俄羅斯，還有歷史恩怨和立場差異的因素，那卡拉斯得罪美國，就完全是“主動挑戰(zhàn)權(quán)威”的結(jié)果。

要知道，美歐之間有著長期的盟友關(guān)系，安全合作與價值觀認(rèn)同是雙方關(guān)系的核心基石，歐盟在外交和安全領(lǐng)域，向來對美國有著一定的依附性。

可卡拉斯卻偏偏反其道而行之，多次公開“叫板”美國，觸碰美國的核心利益。

2026年1月28日，卡拉斯在一場公開活動中明確表示，“歐洲不再是華盛頓的核心關(guān)注重點”，并呼吁北約組織必須“更加歐洲化”，暗示歐洲應(yīng)該減少對美國的安全依賴，建立屬于歐洲自己的防務(wù)體系。

要知道，歐洲對美國的安全依賴，是美國維持對歐影響力、鞏固全球霸權(quán)的關(guān)鍵抓手，卡拉斯的言論，無疑被華盛頓視為“破壞跨大西洋聯(lián)盟團結(jié)”的嚴(yán)重挑釁。

事實上，這并不是卡拉斯第一次得罪美國。

在此之前，她就曾公開批評美國政府對歐洲東部沖突相關(guān)方的援助“不夠堅決”，質(zhì)疑美國的戰(zhàn)略決心，甚至暗諷美國在該問題上“敷衍了事、出工不出力”。

對于一貫奉行“美國優(yōu)先”政策的美國政府來說，這種“指手畫腳”的行為本就極為反感，而卡拉斯后續(xù)呼吁“北約歐洲化”，更是徹底點燃了美國的不滿情緒，讓雙方的矛盾公開化。

據(jù)知情人士透露，美國早已對卡拉斯失去信任，早在2025年11月，美國國務(wù)卿就已經(jīng)明確拒絕與卡拉斯舉行雙邊會談，雙方高層對話渠道基本中斷。

佩斯科夫在采訪中直言“美國人也不會和她談”，這正是美國對卡拉斯態(tài)度的真實寫照。

對于卡拉斯而言，失去美國這個關(guān)鍵盟友的支持，不僅讓她的“歐盟外長”職位變得名存實亡，更讓歐盟的外交陷入了進退兩難的被動境地。

除了俄羅斯和美國，中國對卡拉斯的強硬立場同樣極為反感，多次公開駁斥卡拉斯的言行。

中歐關(guān)系緊張或有她的一筆

卡拉斯自上任以來，始終將對華強硬作為其外交政策的重要組成部分，屢次在涉及中國核心利益的問題上煽風(fēng)點火，散布虛假信息，惡意抹黑中國形象。

在經(jīng)濟和科技領(lǐng)域，卡拉斯更是鼓吹所謂的“去風(fēng)險化”，而其實際主張本質(zhì)上就是變相的“脫鉤斷鏈”。

她多次推動歐盟對華實施科技管制和貿(mào)易限制措施，試圖阻撓中歐之間的正常經(jīng)貿(mào)合作。

比如，她曾極力主張對中國電動車加征關(guān)稅，這一政策直接損害了歐洲車企的核心利益——中國作為全球最大的電動車市場，失去中國市場意味著歐洲車企將失去巨大的發(fā)展空間，因此這一主張也遭到了歐洲汽車行業(yè)的集體反對。

中方對于卡拉斯的言行早已多次公開駁斥，明確指出其言論和政策充滿“冷戰(zhàn)思維”和“意識形態(tài)偏見”，嚴(yán)重破壞了中歐關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

事實上，卡拉斯的對華強硬政策并沒有給歐盟帶來任何實際好處，反而導(dǎo)致中歐之間的一些合作項目被迫中斷，雙方的互信基礎(chǔ)受到嚴(yán)重?fù)p害。

而卡拉斯本人，也因為始終堅持錯誤立場，從未展現(xiàn)出改善對華關(guān)系的誠意，徹底失去了與中國高層開展實質(zhì)性溝通的可能，成為中歐外交渠道中的一道“無形壁壘”。

長期以來，西方部分國家習(xí)慣于將自身規(guī)則強加于全球，將國際機制工具化，以此維護自身霸權(quán)地位，而卡拉斯正是這種理念的堅定推行者。

她全力維護西方主導(dǎo)的國際司法、安全等機制，甚至試圖將這些機制變成打壓異己的工具。

這種做法不僅遭到中美俄的反對，也讓不少發(fā)展中國家感到不滿。

要知道，國際社會的正常運轉(zhuǎn)，依賴的是平等互利、相互尊重的基本原則，而非單一國家或陣營的“霸權(quán)規(guī)則”。

中美俄雖然在諸多國際議題上存在分歧，但在反對將規(guī)則武器化、反對霸權(quán)主義擴張這一點上，卻形成了罕見的共識，而卡拉斯的一系列操作，恰好觸碰了這三大國的共同底線。

結(jié)語：

如今的卡拉斯，早已陷入“四面楚歌”的困境。

外部被中美俄三大國集體孤立，內(nèi)部也面臨著歐盟成員國的質(zhì)疑和反對，甚至與歐盟委員會主席馮德萊恩之間爆發(fā)了激烈的權(quán)力斗爭。

據(jù)歐盟內(nèi)部官員透露，卡拉斯私下多次抱怨馮德萊恩的集權(quán)管理方式，稱其為“獨裁者”，雙方的矛盾已經(jīng)公開化，遠比對其上一任的矛盾更加尖銳。

馮德萊恩為了削弱卡拉斯的影響力，更是采取了一系列針對性措施。

卡拉斯曾試圖通過提名自己信任的人選擔(dān)任重要職位來反擊，但最終被馮德萊恩辦公室直接阻止，改革外交架構(gòu)的努力徹底落空。

卡拉斯的下場會是什么，目前并不知道，但為自己四處樹敵的做法，終究是得不到善終！