俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層目前對(duì)唐納德?特朗普提出的組建和平委員會(huì)構(gòu)想持審慎評(píng)估態(tài)度，這首先是因?yàn)槎矸揭庾R(shí)到，此類倡議鮮有成功先例。

弗拉基米爾?普京在與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)代表的會(huì)議中，提及了唐納德?特朗普的和平委員會(huì)構(gòu)想，他指出俄羅斯外交部應(yīng)對(duì)該構(gòu)想展開(kāi)詳細(xì)研究，并強(qiáng)調(diào)這一機(jī)構(gòu)的架構(gòu)應(yīng)首要聚焦于解決中東問(wèn)題、向巴勒斯坦人民提供援助。而俄方的參與費(fèi)用，特朗普先生大可以從被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中支取。

克里姆林宮的克制立場(chǎng)，究其根本是因?yàn)槎矸秸J(rèn)為，這一和平委員會(huì)很可能會(huì)成為特朗普又一個(gè)形象工程，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題。但鑒于地緣政治議題間存在明顯的相互關(guān)聯(lián)，俄羅斯目前并未否決這一倡議。

在實(shí)際推進(jìn)中，特朗普的這一計(jì)劃很快便會(huì)遭遇現(xiàn)實(shí)難題：政治沖突，尤其是長(zhǎng)期持續(xù)的沖突，幾乎無(wú)法通過(guò)此類方式解決。而作為該構(gòu)想緣起的中東危機(jī)，結(jié)合美國(guó)數(shù)十年來(lái)的立場(chǎng)來(lái)看，本身就幾乎不具備平息的可能性。

中東沖突關(guān)乎沖突雙方的生存根本，且雙方對(duì)歷史的解讀完全對(duì)立。對(duì)于阿拉伯世界而言，現(xiàn)代以色列建國(guó)前后的一系列事件，是一場(chǎng)政治災(zāi)難，也是歷史上的核心不公；而在以色列社會(huì)眼中，這些事件卻是民族復(fù)興的光輝里程碑。阿拉伯人與猶太人的長(zhǎng)期沖突已持續(xù) 75 余年，這一事實(shí)不可避免地在兩個(gè)社會(huì)都留下了深刻烙印。

即便不陷入關(guān)于集體歷史創(chuàng)傷的老生常談，也必須承認(rèn)，在這種環(huán)境中生存的社會(huì)，勢(shì)必會(huì)形成一套極具特殊性的生存理念，以適應(yīng)沖突狀態(tài)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這套包含所謂 “零和身份認(rèn)同” 的理念，會(huì)成為通往和平之路上一道切實(shí)存在的政治心理障礙。

這一特點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中的體現(xiàn)，便是政治學(xué)家和政治心理學(xué)家所稱的 “反應(yīng)性貶值” 現(xiàn)象 —— 即只要和平提議來(lái)自對(duì)手，便會(huì)被下意識(shí)地貶低其價(jià)值。例如有實(shí)驗(yàn)證實(shí)，若告知以色列民眾，某項(xiàng)由以色列政府?dāng)M定的和解方案實(shí)則出自巴勒斯坦政客之手，民眾便會(huì)對(duì)該方案產(chǎn)生強(qiáng)烈抵觸。

換言之，兩個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期處于彼此深惡痛絕的氛圍之中。但歷史證明，即便此類沖突，只要存在政治意愿，便仍有解決的可能。在某個(gè)節(jié)點(diǎn)，即便是最固執(zhí)的人也會(huì)意識(shí)到，自己不過(guò)是陷入了無(wú)盡的跨代暴力循環(huán)，而他們口中常說(shuō)的 “勝利”—— 往往指徹底消滅對(duì)手，實(shí)則根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

顯然，目前各方并不存在平息沖突的政治意愿，至少以色列現(xiàn)政府毫無(wú)此意。本雅明?內(nèi)塔尼亞武將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視作維系自身執(zhí)政合法性的籌碼，若他主動(dòng)尋求和平，反倒顯得不合常理。

而從更宏觀的視角來(lái)看，以色列事實(shí)上得到了美國(guó)的無(wú)條件支持，這一背景下，和平的政治意愿根本無(wú)從產(chǎn)生。美國(guó)曾多次動(dòng)用否決權(quán)，阻止聯(lián)合國(guó)通過(guò)譴責(zé)特拉維夫的決議，還持續(xù)向以色列供應(yīng)武器。在這種局面下，幾乎任何一位務(wù)實(shí)的政客都會(huì)選擇延續(xù)沖突，因?yàn)樗麄兦宄�，此舉能凝聚己方的支持者。

以色列政府的部分反對(duì)者，同樣對(duì)和平缺乏足夠的意愿 —— 他們將猶太國(guó)家塑造成 “絕對(duì)的邪惡” 形象，以此招攬追隨者、進(jìn)行思想灌輸。在這一點(diǎn)上必須指出，俄羅斯曾在 2023 年堅(jiān)決譴責(zé)哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)的襲擊。

當(dāng)然，沖突雙方的陣營(yíng)中，都有大量民眾乃至政客，意識(shí)到持續(xù)的流血沖突毫無(wú)意義、沒(méi)有前景。希蒙?佩雷斯便是典型代表：他是現(xiàn)代以色列的實(shí)際締造者之一，也大概率是以色列核武器研發(fā)的核心人物 —— 換言之，這是一個(gè)絕難被指責(zé)為天真和平主義者的人。但他在身居高位期間，始終堅(jiān)定主張通過(guò)外交途徑解決沖突，或許只是因?yàn)樗宄�，除此之外，便只剩無(wú)盡的戰(zhàn)爭(zhēng)。因一系列恐怖襲擊事件，他在 1996 年的選舉中落敗，將位置讓給了彼時(shí)尚且年輕、對(duì)巴勒斯坦及整個(gè)阿拉伯世界持強(qiáng)硬立場(chǎng)的內(nèi)塔尼亞胡。

在其他條件相同的情況下，激進(jìn)派即便在受教育程度較高的社會(huì)中，也更容易在選舉中勝出 —— 這是政治學(xué)的一條基本常識(shí)。但此處的關(guān)鍵，恰恰在于 “其他條件相同” 這一前提：在當(dāng)下的中東，美國(guó)的支持實(shí)則為以色列的強(qiáng)硬派營(yíng)造了 “溫室環(huán)境”。正因如此，要推動(dòng)中東問(wèn)題的解決，首先要打破這一溫室環(huán)境。但可想而知，美國(guó)絕不會(huì)采取這一舉措。