作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

于美國的政治生態(tài)而言，前任與現(xiàn)任總統(tǒng)之間向來維系著一種微妙的表面體面。

即便彼此政見相悖、私交平淡，公開場合也極少撕破臉直接對峙，畢竟維護(hù)政治圈的表面和諧，是多年來形成的不成文規(guī)矩。

但一場席卷全美的執(zhí)法風(fēng)波，卻打破了這份延續(xù)已久的默契——拜登、克林頓、奧巴馬三位民主黨前總統(tǒng)，竟摒棄往日的細(xì)微嫌隙，形成統(tǒng)一陣線，言辭尖銳地向特朗普政府發(fā)起抨擊。

這一罕見場面，讓本就混亂的美國政壇更添戲劇性。

這場足以撼動(dòng)政壇格局的風(fēng)波，究竟緣起何處，又為何能讓三位大佬同心施壓，將特朗普逼入兩難境地？

移民執(zhí)法釀血案，謊言終被鏡頭戳穿

這場攪動(dòng)全美輿論的風(fēng)暴，根源在于特朗普政府為兌現(xiàn)競選承諾而推行的強(qiáng)硬移民執(zhí)法行動(dòng)。

為突出對非法移民的零容忍態(tài)度，特朗普政府抽調(diào)美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）準(zhǔn)軍事特工，采取“空降”方式進(jìn)駐明尼蘇達(dá)州，推進(jìn)針對性抓捕工作。

可誰也沒料到，這支本該針對非法移民的力量，最終卻將槍口對準(zhǔn)了美國本土合法公民，在短短三周內(nèi)接連制造兩起致命槍擊案。

第一起悲劇發(fā)生在1月7日，37歲白人女性蕾恩?妮科爾?古德不幸罹難。

當(dāng)日，她送完孩子前往學(xué)校后，在車內(nèi)被ICE特工當(dāng)場射殺。聯(lián)邦政府隨即給出強(qiáng)硬表態(tài)，稱古德試圖駕車沖撞執(zhí)法人員。

由于事發(fā)時(shí)缺乏完整的現(xiàn)場佐證，死者無法為自己辯駁，即便家屬強(qiáng)烈抗議，這起事件在初期也未能引發(fā)廣泛關(guān)注，暫時(shí)被壓制下來。

真正讓全美民眾怒火爆發(fā)的，是1月24日上午10時(shí)05分發(fā)生的第二起槍擊案。

37歲的受害者亞歷克斯?普雷蒂有著極具特殊性的身份：既是退伍軍人，又在急診室擔(dān)任護(hù)士，更重要的是，他持有合法持槍證件，是一名完全契合法律規(guī)定的美國公民。

事發(fā)當(dāng)天，普雷蒂在街頭目睹執(zhí)法人員推倒一名女性，出于本能上前提供協(xié)助，并拿出手機(jī)記錄現(xiàn)場情況，不曾想這一行為竟引發(fā)了致命沖突。

事件發(fā)生后，特朗普政府迅速構(gòu)建官方說法，試圖主導(dǎo)輿論走向。

白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒、國土安全部部長克里斯蒂·諾姆等人先后表態(tài)，將普雷蒂定義為“刺客”，聲稱他意圖殺害執(zhí)法人員，特工開槍屬于正當(dāng)防衛(wèi)，諾姆還不實(shí)暗示普雷蒂曾“揮舞武器”。

但在人人皆有拍攝設(shè)備的當(dāng)下，任何謊言都難以長久掩蓋真相。

旁觀者拍攝的現(xiàn)場視頻很快在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，畫面內(nèi)容令人脊背發(fā)涼：普雷蒂手中緊握的并非槍支，而是一部手機(jī)，且全程將手機(jī)舉過頭頂，以此表明自己毫無敵意。

即便被七名蒙面特工圍毆、按跪在地完全喪失反抗能力后，特工仍對他扣動(dòng)扳機(jī)，甚至可能存在補(bǔ)槍行為。

這段視頻徹底推翻了政府的虛假說辭，讓民眾清醒認(rèn)識到，這絕非簡單的執(zhí)法失誤，更像是一場公然的街頭處決。

白宮內(nèi)訌甩鍋不斷，前總統(tǒng)組團(tuán)施壓

視頻曝光后，特朗普政府的處境急轉(zhuǎn)直下，內(nèi)部率先陷入混亂無序的狀態(tài)。

參與槍擊事件的執(zhí)法人員紛紛保持緘默，并第一時(shí)間聘請律師為自己辯護(hù)，導(dǎo)致政府無法獲取完整的現(xiàn)場信息，而此前倉促發(fā)布的誤導(dǎo)性聲明，已然成為無法抹去的信譽(yù)污點(diǎn)。

特朗普對白宮說法與事實(shí)嚴(yán)重不符的局面感到焦躁不安，一場轟轟烈烈的內(nèi)部甩鍋大戰(zhàn)就此拉開帷幕。

此前主動(dòng)給普雷蒂貼上“刺客”標(biāo)簽的斯蒂芬·米勒，率先轉(zhuǎn)變口徑，將所有責(zé)任推給海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP），聲稱早期所有表態(tài)都基于該部門提交的不實(shí)現(xiàn)場報(bào)告，是錯(cuò)誤信息導(dǎo)致了輿論引導(dǎo)偏差。

而被推至輿論風(fēng)口浪尖的國土安全部部長諾姆，也不愿淪為替罪羊，私下多次向他人抱怨，自己的所有行為都嚴(yán)格遵照特朗普與米勒的指示，如今出事卻被單獨(dú)推到前臺承受指責(zé)。

盡管諾姆的行政級別比米勒高，但米勒身為特朗普的核心親信顧問，實(shí)則執(zhí)掌著對她的監(jiān)督權(quán)，這般權(quán)力錯(cuò)位的局面，讓這場內(nèi)部內(nèi)訌越發(fā)荒唐滑稽。

為平息愈演愈烈的事態(tài)，特朗普不得不做出妥協(xié)調(diào)整，指派向來反對米勒強(qiáng)硬執(zhí)法理念的白宮邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼，接手明尼蘇達(dá)州的相關(guān)執(zhí)法工作，試圖以此扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。

就在白宮內(nèi)部互相指責(zé)、亂象叢生之際，來自外部的政治壓力也如期而至。

1月25日，奧巴馬率先打破沉默，直言這起事件屬于前所未有的違法行為，是向每一位美國人敲響的警鐘，暗示意圖若不及時(shí)制止此類行為，類似悲劇將蔓延至美國各地。

同一天，克林頓亦公開表態(tài)予以斥責(zé)，直言這樣的事件絕對不可容忍，呼吁美國民眾挺身而出表達(dá)訴求，彰顯國家主權(quán)歸屬于人民的核心原則。

1月27日，拜登也正式加入聲討行列，措辭更為嚴(yán)厲直白，明確指出這類執(zhí)法行為違背了美國的基本價(jià)值觀。

強(qiáng)調(diào)美國絕不應(yīng)該成為在街頭隨意槍殺本國公民的國家，同時(shí)呼吁就這兩起執(zhí)法致死事件，推進(jìn)全面、公正且公開透明的調(diào)查。

三位前總統(tǒng)攜手發(fā)聲，形成針對特朗普政府的全面輿論合圍，使其面臨的政治壓力不斷加劇。

內(nèi)外夾擊陷困局，連鎖反應(yīng)頻發(fā)

迫于民眾、政壇的多重怒火施壓，特朗普只得放下強(qiáng)硬姿態(tài)，嘗試和解。

他主動(dòng)向明尼蘇達(dá)州民主黨籍州長蒂姆?沃爾茲致電，摒棄往日的尖銳言辭，雙方形成意見共識，特朗普還暗示可能會撤回當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法人員部署。

要知道，他在2024年競選期間曾誓言對非法移民驅(qū)逐絕不妥協(xié)，還多次抨擊沃爾茲等人抵制其移民政策，這次180度轉(zhuǎn)變，足見其處境的被動(dòng)。

更為關(guān)鍵的是，國土安全部于1月28日正式宣布，參與射殺普雷蒂的兩名聯(lián)邦執(zhí)法人員已被停職處理，這兩人分別隸屬于邊境巡邏隊(duì)和海關(guān)與邊境保護(hù)局。

此前邊境巡邏隊(duì)指揮官曾稱涉事人員仍在工作，這一前后矛盾的表述，進(jìn)一步削弱了政府的公信力。

本以為停職處理能起到緩和局勢的作用，特朗普卻因一句失言，徹底得罪了自己的核心支持者群體。

1月27日被問及該事件時(shí)，他為開槍執(zhí)法人員進(jìn)行辯護(hù)，稱普雷蒂不該攜帶槍支上街，還對其攜帶裝滿子彈的彈匣表達(dá)不滿。

這番言論瞬間激怒了美國擁槍團(tuán)體，要知道，特朗普的支持者中，有大量堅(jiān)定的擁槍派，憲法第二修正案賦予的持槍權(quán)利，在他們心中具有不可撼動(dòng)的神圣地位。

美國持槍者協(xié)會發(fā)言人路易斯?瓦爾德斯明確表態(tài)，協(xié)會對特朗普的這番言論表示不滿，同時(shí)強(qiáng)調(diào)持有合法持槍許可的公民，完全擁有攜帶武器自由出行、參與和平抗議活動(dòng)的權(quán)利。

政治領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)也在持續(xù)蔓延發(fā)酵。

多名民主黨籍聯(lián)邦參議員對特朗普政府的此番執(zhí)法行為表示強(qiáng)烈不滿，已明確表態(tài)將投票反對這份包含聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)預(yù)算的臨時(shí)撥款法案。

內(nèi)華達(dá)州參議員凱瑟琳?科爾特斯?馬斯托直言反對這份國土安全部撥款法案，批評政府派遣的執(zhí)法人員既缺乏專業(yè)訓(xùn)練、行事又魯莽激進(jìn)，卻未建立起有效的問責(zé)機(jī)制。

弗吉尼亞州參議員馬克?華納也表態(tài)稱，這種粗暴的鎮(zhèn)壓行徑必須就此停止，他不會為涉事的相關(guān)執(zhí)法部門提供任何預(yù)算支持。

從法律層面來看，涉事執(zhí)法人員的追責(zé)之路也充滿變數(shù)。

明尼蘇達(dá)州法律與聯(lián)邦法律，均對致命武力的使用作出了明確限制，要求執(zhí)法人員需基于合理判斷，為保護(hù)自身或他人安全方可使用。

但聯(lián)邦探員執(zhí)行公務(wù)時(shí)，通常能在州層面獲得刑事起訴的豁免權(quán)，只有其行為存在明顯違法情形、超出公務(wù)執(zhí)行范疇的情況下，才有可能被追責(zé)，且聯(lián)邦檢察官對此類案件提起訴訟的門檻本就居高不下。

受害者家屬雖可依據(jù)《聯(lián)邦侵權(quán)索賠法》對聯(lián)邦政府提起訴訟、主張相應(yīng)賠償，但此類訴訟受諸多條件限制，法律專家普遍認(rèn)為，通過這種方式很難實(shí)現(xiàn)有效的追責(zé)。

結(jié)語

兩聲槍響，如利刃般無情，瞬間掠走兩條鮮活生命。

這槍聲亦似巨手，將美國社會與政壇深處隱匿的多重裂痕，毫不留情地徹底撕開，觸目驚心。

特朗普政府從強(qiáng)硬執(zhí)法到謊言圓場，從內(nèi)部內(nèi)訌到得罪基本盤，一步步陷入內(nèi)外夾擊的絕境。

三位前總統(tǒng)的聯(lián)手，既是對現(xiàn)行政策的抗議，更是對美國岌岌可危的公信力的挽救。

這場風(fēng)波也讓世人看清，所謂“美式人權(quán)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，終究在本土的槍聲中不堪一擊，而這些裂痕，恐怕難以在短時(shí)間內(nèi)彌合。