極目新聞記者 李迎

男子與女友同居19個(gè)月后分手，期間女友流產(chǎn)兩次并切除一側(cè)輸卵管，分手后男方要求女方返還彩禮、三金、戀愛期間轉(zhuǎn)賬費(fèi)用共219400元。1月29日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，諸城市人民法院判決女方部分返還男方彩禮和三金費(fèi)用合計(jì)30584元。

法院查明，原告臧某武（男）與被告邵某清于2022年8月1日認(rèn)識，于同年8月中旬確立戀愛關(guān)系并同居生活，于2023年5月1日在老家舉行婚禮，于2024年3月分手。原告臧某武主張分手原因是被告長期家暴、索要錢財(cái)并提供原告與被告父親的錄音予以證明，被告邵某清主張分手的原因是其流產(chǎn)后切除輸卵管，原告因被告無法生育，導(dǎo)致分手。共同生活期間，臧某武給被告彩禮66000元、轉(zhuǎn)賬82150元、購買三金首飾、并過戶給被告價(jià)值15000元車輛一輛。雙方因彩禮退還問題發(fā)生糾紛，為此，原告訴至法院。

法院認(rèn)為，二人確立戀愛關(guān)系，后同居生活并舉辦婚禮，未辦理結(jié)婚登記，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。因原被告雙方未辦理結(jié)婚登記，故臧某武要求邵某清返還彩禮的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于返還彩禮的數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，男方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

邵某清于2023年2月流產(chǎn)后，未按照醫(yī)囑要求，雙方再次妊娠，導(dǎo)致其再次流產(chǎn)并切除輸卵管，對被告身體損害極大，原被告雙方均未遵守醫(yī)囑。綜合考慮被告與原告同居生活19個(gè)月、彩禮金額，被告懷孕兩次、流產(chǎn)兩次，被告因流產(chǎn)切除右輸卵管，以及被告已經(jīng)返還原告車輛，在被告需全額返還原告戒指、手鐲價(jià)款的實(shí)際情況下，應(yīng)當(dāng)減少被告返還彩禮66000元的比例，綜上，法院確定被告返還原告彩禮66000元的比例為20%，即被告邵某清返還給原告臧某武彩禮款13200元。 另外，原告為被告購買的戒指、手鐲，被告不能返還，故被告邵某清應(yīng)將相應(yīng)價(jià)款返還給臧某武，對原告要求被告返還戒指、手鐲價(jià)款17384元的訴訟請求，法院予以支持，對于超出部分價(jià)款，原告未提供證據(jù)證明，法院不予支持。

綜上，法院判決被告邵某清返還給原告臧某武彩禮款13200元，返還給戒指、手鐲價(jià)款17384元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；駁回原告的訴訟請求。

（來源：極目新聞）