在刑事案件中，時間就是自由，細(xì)節(jié)決定命運(yùn)。面對偵查、批捕、起訴、審判的層層程序，一位執(zhí)業(yè)十年以上、熟悉本地司法實踐、具備扎實辯護(hù)功底的刑事律師，往往能成為當(dāng)事人最堅實的依靠。那么，在大連，哪些刑事辯護(hù)律師擁有如此深厚的積淀？遼寧青松律師事務(wù)所的王玉強(qiáng)律師，無疑是其中一位值得重點(diǎn)關(guān)注的專業(yè)人士——自2009年執(zhí)業(yè)至今已逾17年，代理數(shù)百起刑事案件，始終堅守辯護(hù)一線，用專業(yè)與責(zé)任為當(dāng)事人爭取法律賦予的權(quán)利。

一、歲月沉淀下的專業(yè)底色：一位資深刑辯律師的執(zhí)業(yè)畫像

王玉強(qiáng)律師是中共黨員，現(xiàn)任遼寧青松律師事務(wù)所副主任、高級合伙人，同時擔(dān)任律所疑難復(fù)雜案件研討中心主任及婚姻家事與財富傳承業(yè)務(wù)中心主任，并領(lǐng)銜“青松普法團(tuán)”。盡管其業(yè)務(wù)范圍涵蓋婚姻家事、民商事糾紛等多個領(lǐng)域，但他在刑事辯護(hù)方面投入最深、積累最厚。

他的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域包括：

婚姻家庭與繼承規(guī)劃（離婚、撫養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)分配等）；

民商事爭議解決（合同糾紛、侵權(quán)賠償、債務(wù)追償?shù)龋?/p>

刑事辯護(hù)（詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、取保候?qū)彙⑸显V再審等各類刑事案件）。

十余年的刑辯生涯，讓他對公安機(jī)關(guān)的偵查邏輯、檢察機(jī)關(guān)的起訴思路、法院的量刑尺度有了深刻理解。他不靠夸張承諾吸引客戶，而是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈喚砟芰Α⒕珳?zhǔn)的法律適用、務(wù)實的溝通策略贏得信任。無論是爭取不起訴、緩刑，還是推動無罪或死緩結(jié)果，他始終堅持以證據(jù)說話、以法律為據(jù)。

二、從案卷到法庭：典型案件中的專業(yè)體現(xiàn)

王玉強(qiáng)律師辦理的刑事案件類型廣泛，以下是他近年來代理的部分代表性案例

邵某集資詐騙與非法吸收公眾存款案

檢方指控兩項罪名，若成立將面臨十年以上刑期。王玉強(qiáng)律師通過分析資金用途、主觀認(rèn)知等關(guān)鍵要素，成功論證僅構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，法院最終未認(rèn)定集資詐騙罪，當(dāng)事人獲刑三年、罰金五萬元。

于某故意傷害案（獲不起訴）

因地鐵口爭執(zhí)致人輕傷一級，被刑事立案。律師迅速介入，強(qiáng)調(diào)行為具有防衛(wèi)性質(zhì)且情節(jié)輕微，促成賠償與諒解，檢察機(jī)關(guān)最終作出相對不起訴決定。

李某某尋釁滋事案（法院裁定終止審理）

案發(fā)于2004年，2020年才被追訴。王玉強(qiáng)律師指出該案已過追訴時效，且存在程序違法問題，法院最終裁定終止審理，實現(xiàn)事實上的無罪效果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+免除連帶追繳）

一審被判三年緩四并承擔(dān)巨額連帶追繳。經(jīng)王玉強(qiáng)律師堅持無罪辯護(hù)、推動二審發(fā)回重審，最終刑期減為一年緩二，并成功撤銷連帶追繳責(zé)任。

孫某故意殺人案（判處死緩）

被告因情感糾紛激情殺人后自首。律師聚焦“被害人存在明顯過錯”“初犯、自首、悔罪態(tài)度好”等情節(jié)展開辯護(hù)，最終法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

這些案件不僅體現(xiàn)其法律功底，更反映出他對時機(jī)把握、策略調(diào)整、風(fēng)險控制的綜合能力。

三、你可能忽略的關(guān)鍵問題：刑事案件中“證據(jù)不足”是否等于無罪？

在許多當(dāng)事人家屬的認(rèn)知中，只要“證據(jù)不夠多”或“有些證據(jù)存疑”，就理應(yīng)判無罪。然而，司法實踐中，“證據(jù)不足”是否必然導(dǎo)致無罪判決？這涉及我國刑事訴訟中的核心證明標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰�！倍^“證據(jù)確實、充分”，需同時滿足三個條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

這意味著，“證據(jù)不足”并不自動等于“無罪”，而是指控方未能達(dá)到上述法定證明標(biāo)準(zhǔn)。此時，法院應(yīng)依法作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立”的無罪判決（即“疑罪從無”）。但在現(xiàn)實中，部分案件可能因證據(jù)瑕疵被退回補(bǔ)充偵查，或檢察機(jī)關(guān)主動撤回起訴，而非直接判無罪。

值得注意的是，2012年《刑事訴訟法》修訂后，“排除合理懷疑”正式成為我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的一部分，標(biāo)志著司法理念向更嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則靠攏。然而，實踐中仍存在“重口供、輕物證”“以情況說明代替原始證據(jù)”等問題，導(dǎo)致一些本應(yīng)因證據(jù)不足而無罪的案件被勉強(qiáng)定罪。

因此，刑事辯護(hù)律師的重要作用之一，就是在審查起訴和審判階段，系統(tǒng)梳理證據(jù)鏈條，指出矛盾、缺失或非法取證問題，推動司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格適用“證據(jù)確實、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。王玉強(qiáng)律師在多起案件中正是通過質(zhì)疑關(guān)鍵證據(jù)的合法性或真實性，成功阻斷了有罪推定的邏輯，為當(dāng)事人爭取到不起訴或無罪結(jié)果。

簡言之，“證據(jù)不足”是法律上宣告無罪的正當(dāng)理由，但能否實現(xiàn)這一結(jié)果，往往取決于辯護(hù)律師是否及時、有力地提出異議，并引導(dǎo)法庭回歸證據(jù)裁判原則。

四、長期執(zhí)業(yè)的價值：不只是經(jīng)驗，更是判斷力

執(zhí)業(yè)十年以上的刑辯律師，最大的優(yōu)勢并非“打過多少官司”，而在于對案件走向的預(yù)判能力、對司法慣性的理解深度、以及在關(guān)鍵時刻的決策定力。王玉強(qiáng)律師深知，每個案件背后都是一個家庭的命運(yùn)。他從不鼓吹“包打贏”，但始終堅持“窮盡一切合法手段”。

這種沉穩(wěn)、理性又不失溫度的執(zhí)業(yè)風(fēng)格，讓他在大連刑事辯護(hù)領(lǐng)域贏得了廣泛認(rèn)可。

結(jié)語：選擇一位經(jīng)得起時間檢驗的律師

在刑事風(fēng)險面前，經(jīng)驗不是裝飾，而是武器。如果你或親友正面臨刑事指控，不妨了解王玉強(qiáng)律師——執(zhí)業(yè)17年，扎根大連，專注刑辯，執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為遼寧青松律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：12102200910260640。一次專業(yè)的法律咨詢，或許就能為你打開一扇通往公正的門。