破壞規(guī)則，結(jié)局就是所有人共同買單。尤其是普通人！今天要寫的這兩件事兒，看似風(fēng)馬牛不相及，實(shí)則本質(zhì)是相同的：不守規(guī)則。

第一件事，是發(fā)生在樂(lè)山的3元加面事件。把“免費(fèi)加”寫了放門口，結(jié)果別人吃完了去加，又要收錢。這合理嗎？

更諷刺的是，警察竟然也說(shuō)出了這樣一句話：3塊錢都不愿意出嗎？你現(xiàn)在還吃不吃，還吃3塊錢我給你出了，還不夠我油費(fèi)呢，緊在這里吵。

可這難道只是3塊錢的事情嗎？

當(dāng)99%的人都異口同聲，那么很顯然，這個(gè)聲音就是答案。無(wú)論是商家，還是其他什么人、部門，都不應(yīng)也不能，把規(guī)則立出來(lái)給你看，卻又把解釋權(quán)留在自己手里。

字寫在墻上，刀握在人手；你若信字，他便要你收口！

你既然寫了“免費(fèi)”，那就應(yīng)當(dāng)免費(fèi)。否則就是誤導(dǎo)，就是詐騙。

視頻里那名年輕人面對(duì)警察時(shí)較真的態(tài)度，是當(dāng)下非常稀缺的。

民警：現(xiàn)在你愿不愿意出這3塊錢？

顧客：我不愿意出！你要是只能續(xù)一次，那就寫清楚只能續(xù)一次。第二次他就不愿意了，說(shuō)這是小本生意。

當(dāng)然不能掏這3塊錢，你掏了，就等于承認(rèn)這件事“是我不對(duì)”?？煽v觀整件事前因后果，消費(fèi)者沒(méi)有任何錯(cuò)。就像吃快餐加飯一樣，一小碗飯憑什么賣我們兩三塊錢？因?yàn)榭梢岳m(xù)，這是商家的理由。

你既然用這個(gè)理由，從飯量小的人身上賺取利潤(rùn)，就不能在遇到飯量大的人時(shí)，又拒絕添飯！這是一模一樣的道理，你不能既要又要，當(dāng)面一套背后一套。到頭來(lái)還委屈巴巴，說(shuō)什么自己是小本生意。

事情曝光第二天，消費(fèi)者就收到了餐館老板的威脅私信……所以現(xiàn)在當(dāng)?shù)貙?duì)該餐館進(jìn)行處罰，我半點(diǎn)都不感到同情。

門口寫一套，背后做一套。倘若規(guī)則越來(lái)越模糊，同時(shí)大家的容忍度也越來(lái)越低，問(wèn)題都靠“調(diào)解”和“敷衍”來(lái)解決。那么毫無(wú)疑問(wèn)，底線會(huì)繼續(xù)下沉，買單的普通人會(huì)越來(lái)越多。這便是此刻要講的第二件事：凍干草莓鎘超標(biāo)，市場(chǎng)監(jiān)管不立案。理由是，沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)。

這事情說(shuō)起來(lái)是很簡(jiǎn)單的，企業(yè)采購(gòu)原材料凍干草莓，然后供應(yīng)給國(guó)內(nèi)乳品龍頭企業(yè)的產(chǎn)品使用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己采購(gòu)的“凍干草莓”中含鎘量嚴(yán)重超標(biāo)。

毒入日常無(wú)人覺，病來(lái)賬目已無(wú)條。

重金屬鎘，大家恐怕已經(jīng)不陌生了。它的危害也是耳熟能詳：腎損傷、骨損傷、致癌風(fēng)險(xiǎn)等等。最關(guān)鍵的是，鎘是強(qiáng)積蓄性重金屬，生物半衰期長(zhǎng)達(dá)15到30年之久。正常人如果不知情，長(zhǎng)期攝入……我就不多說(shuō)了。

可現(xiàn)在的問(wèn)題是，收購(gòu)的企業(yè)發(fā)現(xiàn)凍干草莓粒鎘含量0.728mg/kg，遠(yuǎn)高于新鮮水果要求的0.05mg/kg的限定量。你可能會(huì)有疑問(wèn)，為什么不按照凍干食品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)比呢？

很無(wú)奈，這就是市監(jiān)管拒絕立案的理由：目前還沒(méi)有制訂這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

我不知道該怎么去理解，是水已經(jīng)混了，但沒(méi)人規(guī)定“渾到什么程度算臟”，所以可以繼續(xù)喝下去的意思嗎？

規(guī)則模糊，成了解決問(wèn)題的一道門檻，想要跨過(guò)去，無(wú)比艱難。

可標(biāo)準(zhǔn)是安全的下限啊，而不是免責(zé)的上限。都知道鎘的危害，甚至加工品需按“原料等效或更嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)估，為什么不調(diào)查處理呢？

有人可能會(huì)反駁，歐美也沒(méi)有明確的制訂加工品的鎘超標(biāo)含量標(biāo)準(zhǔn)。然而問(wèn)題是，別人的原則就是“不安全即違法”，但凡檢測(cè)出一丁點(diǎn)禁用農(nóng)藥，就直接視為不合規(guī)產(chǎn)品。

怎么又扯到禁用農(nóng)藥了？

新聞雖然沒(méi)有明說(shuō)兩者的關(guān)聯(lián)性，但其實(shí)大部分人也能看得懂。企業(yè)檢測(cè)出來(lái)的問(wèn)題，除了鎘超標(biāo)，還包括國(guó)家禁用農(nóng)藥克百威。而“凍干產(chǎn)品”的工藝，說(shuō)白了就是“去水”。它既不增加重金屬，也不去除重金屬。換言之，其實(shí)上游工廠同樣是受害者，他們不會(huì)“制造鎘”，他們只是“放大鎘”。

所以你說(shuō)，問(wèn)題出自哪里？

很大概率就是收購(gòu)上來(lái)的新鮮草莓本身，就已經(jīng)鎘含量超標(biāo)。

克百威啊，明明是已經(jīng)禁止生產(chǎn)，即將全面禁止的高毒農(nóng)藥。明明是國(guó)家明令禁止在瓜果上使用的東西，卻依舊在使用。難道從這個(gè)問(wèn)題上出發(fā)，也沒(méi)法立案調(diào)查？

其實(shí)前幾天“央視財(cái)經(jīng)”的調(diào)查記者剛就這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)深入調(diào)查，也挖掘出了多地肆無(wú)忌憚的使用禁用農(nóng)藥種植蔬菜的情況，并對(duì)最終那些蔬菜銷往何地，進(jìn)入了哪些人嘴里表達(dá)了深深的憂心。（點(diǎn)這里可看）

今天，收購(gòu)凍干草莓并發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)的企業(yè)同樣發(fā)出了這樣的疑問(wèn)：“市監(jiān)部門不予立案，是否意味著產(chǎn)品可以流入市場(chǎng)？后續(xù)若出現(xiàn)問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？”

說(shuō)實(shí)話，問(wèn)這個(gè)問(wèn)題有些多余了。前面就說(shuō)過(guò)了鎘這種重金屬的特性，就算出了問(wèn)題，你也怪不到任何人頭上！數(shù)年、甚至十幾年時(shí)間積累下來(lái)，你怪蔬菜，還是怪瓜果，亦或者怪二次甚至三次加工的產(chǎn)品？

毒不寫名，賬不記人；年月一到，算在自身。

你誰(shuí)的責(zé)任都追究不了，只能自認(rèn)倒霉。命運(yùn)給與的這份饋贈(zèng)，你不想要也得要。

店門口的規(guī)矩可以寫出來(lái)，卻不一定算數(shù)；產(chǎn)品合規(guī)的問(wèn)題可以被發(fā)現(xiàn)，卻未必能夠追責(zé)。

當(dāng)“免費(fèi)”可以臨時(shí)改口，當(dāng)“超標(biāo)”可以因?yàn)闆](méi)標(biāo)準(zhǔn)而擱置，那我也不知道，規(guī)則是約束了行為，還是被用來(lái)推卸了責(zé)任。

但有一點(diǎn)可以肯定，當(dāng)我們生活中的這些“底線”越退越遠(yuǎn)，那么很多守規(guī)矩的普通人，都可能會(huì)在某一天，一次性補(bǔ)交那些代價(jià)！