網(wǎng)貸催收的邊界到底在哪里？一場始于江西的“連坐式催收”風波，不僅讓一家公司陷入辦公混亂，更讓報道此事的媒體陷入高頻騷擾，背后暴露的違規(guī)催收亂象，再次引發(fā)全網(wǎng)對網(wǎng)貸行業(yè)合規(guī)性的熱議。

據(jù)2026年1月29日的報道稱，事件的脈絡(luò)要從1月16日說起，某新聞媒體此前披露了江西一家企業(yè)的遭遇：公司員工因拖欠“你我貸”平臺網(wǎng)貸，導致企業(yè)對外公開電話頻繁遭到催收騷擾，部分員工也持續(xù)收到催收短信，嚴重影響正常辦公秩序，甚至有部門被迫拔掉電話線以躲避騷擾。本是一則揭露行業(yè)亂象的報道，卻沒想到讓采訪此事的媒體成為了催收目標。

1月26日中午11點38分，某新聞媒體用于采訪的手機突然收到一條來自189開頭號碼的短信，內(nèi)容直指“魏某某逾期不處理，是想過年成為村里茶余飯后的笑柄，因為你的緣故讓父母在背后被指指點點，在周圍抬不起頭”。令人震驚的是，這條帶有羞辱性的短信并非孤例，短短2分鐘內(nèi)，相同號碼連續(xù)發(fā)送了17條一模一樣的內(nèi)容，短暫暫停后又繼續(xù)轟炸，截至當天11點55分，催收短信數(shù)量已達34條。而到了下午14點22分，新一輪密集騷擾再次襲來，累計收到的催收短信總數(shù)定格在68條，其中僅有一條內(nèi)容稍有不同，為“讓本人回電話把欠款處理了”。

為弄清情況，該新聞媒體撥打了這個189開頭的催收號碼，對方聲稱是在給借款人的親屬發(fā)送短信，且絲毫不認為這種高頻轟炸的方式存在不妥。即便經(jīng)過溝通，騷擾也并未停止，1月27日上午9點多，該號碼再次密集發(fā)來34條相同內(nèi)容的短信，持續(xù)的信息轟炸已經(jīng)嚴重干擾了正常工作推進，無奈之下，新聞媒體只能選擇報警求助。青島市公安局市南分局金湖路派出所接警后，民警當即與該催收人員取得聯(lián)系，對方承認確實向借款人以外的第三人發(fā)送了催收短信，但依舊堅持自己的行為無錯，甚至反問警方：“她是借款人親屬，我給她發(fā)短信催收怎么了？”直到民警明確核實報警人與借款人并無親屬關(guān)系，并嚴肅警告其不得再向無關(guān)第三人發(fā)送催收短信，對方才口頭答應(yīng)停止騷擾。

值得注意的是，這通189開頭的催收號碼并非首次出現(xiàn)。此前被催收的魏先生已經(jīng)證實，該號碼也曾給自己的同事發(fā)送過催收信息。而魏先生透露，這筆網(wǎng)貸最初是通過“你我貸”平臺辦理的，如今債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給“上海港涌企業(yè)管理中心（有限合伙）”。新聞媒體隨后聯(lián)系了該管理中心的客服，工作人員表示魏先生的欠款目前處于“停催”狀態(tài)，同時否認189開頭的號碼是其機構(gòu)的催收電話，也不承認與自稱“北京數(shù)科逾期調(diào)解中心”的機構(gòu)存在合作關(guān)系——此前，新聞媒體曾撥打另一發(fā)短信催收的號碼，對方正是以“北京數(shù)科逾期調(diào)解中心”名義自稱，負責2萬元以內(nèi)的逾期欠款，且后續(xù)換用了這189開頭的號碼繼續(xù)溝通。

對于這起高頻短信騷擾事件，北京市隆安（青島）律師事務(wù)所史士輝律師給出了專業(yè)解讀，他認為頻繁向與債務(wù)無關(guān)的第三方發(fā)送騷擾短信或撥打電話，影響他人正常生活的行為，可能涉嫌侵犯他人安寧權(quán)。當事人可向相關(guān)金融機構(gòu)或借貸平臺投訴，由平臺與催收方協(xié)商解決；若已明確告知催收方與債務(wù)無關(guān)仍遭持續(xù)騷擾，則可選擇報警處理，通過法律途徑維護自身權(quán)益。

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了3655條網(wǎng)友評論，各類觀點理性碰撞，直指網(wǎng)貸催收亂象與行業(yè)監(jiān)管痛點。有網(wǎng)友直指催收行為的囂張，“那個警察居然也只是口頭警告，怪不得現(xiàn)在催收那么囂張跋扈”，這條評論獲得49個點贊，下方6條跟帖中，有網(wǎng)友補充“口頭警告缺乏約束力，違規(guī)成本太低才讓催收肆無忌憚”，也有網(wǎng)友呼吁“應(yīng)對違規(guī)催收采取更嚴厲的處罰措施，而非簡單口頭告誡”。不少網(wǎng)友將矛頭指向網(wǎng)貸平臺本身，“你我貸是最黑的網(wǎng)貸”“你我貸是最惡心的網(wǎng)貸之一”等評論屢見不鮮，還有網(wǎng)友直言“網(wǎng)貸不除，國無寧日”“強烈要求嚴打網(wǎng)貸和催收”，表達了對網(wǎng)貸行業(yè)亂象的深惡痛絕。

從監(jiān)管層面出發(fā)，有網(wǎng)友質(zhì)疑“為什么這么猖狂，就是因為沒人監(jiān)管”，也有網(wǎng)友擔憂“政府再不出手整治這種亂象，遲早會引發(fā)社會問題”，認為監(jiān)管缺位是違規(guī)催收泛濫的核心原因。部分網(wǎng)友聚焦催收行為的違法性，“這催收已經(jīng)無法無天了，挑戰(zhàn)法律底線”“古代的連坐都沒這么狠”，批判這種“連坐式催收”既不合情也不合法。還有網(wǎng)友從不同角度表達看法，有網(wǎng)友體諒“催收員也只是個打工的”，但也強調(diào)“打工不能突破法律底線”；也有網(wǎng)友分享應(yīng)對經(jīng)歷，“我讓催收來當面拿現(xiàn)金，他不來我有什么辦法”；更有網(wǎng)友發(fā)出沉重感嘆，“現(xiàn)在他們禍亂社會，到處發(fā)短信，坑了整個國家的新一代”。

客觀來看，債務(wù)催收本是維護債權(quán)的合理行為，但必須堅守法律邊界與道德底線?！斑B坐式催收”“高頻短信轟炸”等行為，不僅侵犯了無關(guān)第三人的合法權(quán)益，更破壞了社會秩序。網(wǎng)貸平臺作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方或委托方，負有監(jiān)督催收行為合規(guī)的責任，不能以“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”“第三方委托”為由推卸責任。監(jiān)管部門也需進一步明確催收行為的紅線，加大對違規(guī)催收的處罰力度，讓催收行業(yè)回歸法治軌道。唯有多方合力，才能遏制網(wǎng)貸催收亂象，既保障債權(quán)人的合法權(quán)益，也守護普通人的生活安寧。