湖南法治報(bào)訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 甘偉玉 李亮）一張寫有“若結(jié)婚可抵債”的借條，在情侶分手后引發(fā)爭議。此類摻雜情感的特殊借款憑證，其法律效力究竟如何認(rèn)定？近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審結(jié)一起特殊的民間借貸糾紛案，明確“以身抵債”約定無效，并依法判決借款人償還借款。

原告羅某（男）與被告賈某某（女）通過相親平臺(tái)相識(shí)，后發(fā)展為戀愛關(guān)系。交往期間，賈某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向羅某借款5萬元，并親手出具借條，載明借款事實(shí)。借條中同時(shí)約定：如雙方結(jié)婚，則該筆借款視為彩禮，無需歸還。

后兩人感情破裂分手。羅某多次通過電話、微信向賈某某催討借款，賈某某則主張，自己仍愿意按借條約定“以身相許”，該筆借款已轉(zhuǎn)化為彩禮，故不應(yīng)歸還。多次協(xié)商未果后，羅某持借條訴至法院。

法院審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系是基于雙方自愿的身份關(guān)系，不能作為履行金錢債務(wù)的前提。借條中關(guān)于“以身相許”抵償債務(wù)的內(nèi)容，違背社會(huì)公序良俗，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，該部分約定無效。借款關(guān)系本身依然成立，被告賈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院遂判決賈某某向羅某償還借款5萬元。判決后，雙方均未提起上訴，目前判決已生效。

法官提醒：法律保護(hù)合法的借貸關(guān)系。情侶之間如出具附有“以結(jié)婚為條件抵債”等內(nèi)容的借據(jù)，該約定因違背公序良俗而不具法律效力，但不影響對(duì)借貸事實(shí)本身的認(rèn)定。感情關(guān)系終止后，債權(quán)人仍可憑合法債權(quán)憑證主張還款。

司法實(shí)踐中，此類特殊民間借貸案件的審查重點(diǎn)在于款項(xiàng)交付、借款合意及債權(quán)憑證的真實(shí)性。無論是戀愛關(guān)系還是其他人際往來，涉及大額經(jīng)濟(jì)交易時(shí)，均建議明確款項(xiàng)性質(zhì)、保留有效憑證。情感雖可貴，明晰的權(quán)利義務(wù)邊界才是對(duì)彼此關(guān)系更長遠(yuǎn)的尊重與保護(hù)。