美國(guó)再度使出陰招，要給中國(guó)扣上大罪名，華盛頓圖謀國(guó)際社會(huì)心知肚明。敏感時(shí)刻，特殊人物落地北京，特朗普的算盤(pán)打不響。

沃爾茨

日前，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表沃爾茨在采訪(fǎng)中宣稱(chēng)，美國(guó)非常“需要格陵蘭”，原因就在中俄身上。他再度搬出核武問(wèn)題，稱(chēng)俄方正在更新核計(jì)劃，正在測(cè)試?yán)@開(kāi)美國(guó)雷達(dá)，而中國(guó)將核武庫(kù)“增加兩倍”。顯然，美國(guó)又開(kāi)始給中國(guó)“扣罪名”，實(shí)際上，中國(guó)核力量和美俄壓根不是一個(gè)量級(jí)。

對(duì)格陵蘭島的圖謀，只是美國(guó)北極野心的一部分。美方很清楚，北極地位非常重要，誰(shuí)能在北極站穩(wěn)腳跟，誰(shuí)就能在未來(lái)地緣政治格局中占據(jù)有利位置。如今美國(guó)以“防范中國(guó)”為由，試圖進(jìn)一步擴(kuò)大在格陵蘭的軍事和戰(zhàn)略存在，直接暴露了其霸權(quán)思維模式。在美國(guó)視角下，任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常國(guó)際活動(dòng)都是威脅，并以此為由加強(qiáng)自身軍事部署和控制力。

格陵蘭島

這種思維不僅體現(xiàn)在北極，在南海、東海等地也如出一轍。但這樣只會(huì)形成惡性循環(huán)，越是渲染威脅，越需要加強(qiáng)軍事存在；越是加強(qiáng)軍事存在，越引發(fā)地區(qū)緊張。這種做法對(duì)北極地區(qū)的和平穩(wěn)定并無(wú)益處。美國(guó)現(xiàn)在的行動(dòng)，就是在破壞現(xiàn)有的合作氛圍，引發(fā)新一輪地緣政治博弈。

北極地區(qū)國(guó)家眼睛是雪亮的，當(dāng)然清楚誰(shuí)才是真正靠得住的伙伴。芬蘭總理奧爾波落地北京，正式開(kāi)啟訪(fǎng)華行程。抵達(dá)后，這位“特殊人物”在社交平臺(tái)表示，此行的重點(diǎn)就是要拓展中國(guó)市場(chǎng)，為芬蘭企業(yè)“開(kāi)路”，尋求和中國(guó)的進(jìn)一步合作。顯然，即便美國(guó)頻頻制造壓力，但相關(guān)國(guó)家照樣不予理會(huì)。

奧爾波

就以中國(guó)和芬蘭的合作為例，雙方互動(dòng)更多聚焦于具體領(lǐng)域：清潔能源技術(shù)、北極航道開(kāi)發(fā)、等。這些合作不附帶政治條件，不要求選邊站隊(duì)，而是基于雙方實(shí)際需求的互補(bǔ)。芬蘭在破冰船技術(shù)、極地建筑、寒冷氣候解決方案等方面世界領(lǐng)先，而中國(guó)擁有市場(chǎng)、資金和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力。這種互補(bǔ)性不是零和博弈，而是真正的共贏機(jī)會(huì)。

芬蘭當(dāng)然清楚，這種務(wù)實(shí)主義更有吸引力。反觀(guān)美國(guó)，從貿(mào)易制裁到技術(shù)封鎖，從軍事部署到意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，華盛頓的全球策略往往帶著“非友即敵”的強(qiáng)制性。對(duì)于極地國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種壓力不僅限制了政策自主性，還可能將其卷入不必要的國(guó)際對(duì)抗中。更關(guān)鍵的是，中方的對(duì)外合作往往基于長(zhǎng)期規(guī)劃，相比美國(guó)來(lái)說(shuō)穩(wěn)定太多。

特朗普

美國(guó)以“中國(guó)威脅”為借口加強(qiáng)對(duì)格陵蘭和相關(guān)的北極國(guó)家的控制，反映的是一種過(guò)時(shí)的零和博弈思維。北極的未來(lái)不可能由單一國(guó)家主導(dǎo)，而應(yīng)由沿岸國(guó)家和國(guó)際社會(huì)共同協(xié)商，美國(guó)“一家獨(dú)大”的日子早就過(guò)去了。

美國(guó)的算盤(pán)注定打不響，現(xiàn)在世界各國(guó)都意識(shí)到，不應(yīng)該被霸權(quán)威脅所裹挾，而是基于自身利益，與各方開(kāi)展建設(shè)性合作。在這樣的前提下，美國(guó)繼續(xù)執(zhí)迷不悟，只能是自斷退路，被時(shí)代潮流狠狠甩開(kāi)。