“金晨方和保險公司和解撤案，這事兒是不是就翻篇了？”

很多網(wǎng)友盯著“撤案”消息，以為明星能靠“私了”擺平所有事。

作為處理過無數(shù)熱點涉法案件的律師，我必須明確說：大錯特錯！保險公司撤案和警方調(diào)查完全兩碼事，民事賠錢私了，絕不等于刑事/行政免責！

先把話說透：保險公司撤案，只解決“誰來賠錢”的民事糾紛——大概率是金晨方承諾自費修車、賠償損失，放棄保險理賠，雙方就“花錢了事”達成一致。但這頂多是“民事層面的賬清了”，和“有沒有違法犯罪”是兩回事！

就像普通人打架，私下賠錢和解，難道警方就不追究“毆打他人”的拘留責任了？要是打成輕傷，難道還能靠私了躲過故意傷害罪的刑事追責？顯然不能！金晨事件里的“肇事逃逸”是行政違法，“指使頂包”“疑似騙保”是刑事犯罪線索，這些都是公權(quán)力管轄的事，絕非“當事人私了就能一筆勾銷”。

警方查不查、追不追責，核心看有沒有違法犯罪線索，根本不看保險公司撤不撤案！

根據(jù)《刑事訴訟法》《道路交通安全法》，只要有“肇事逃逸、頂包、騙?！钡挠行Ь€索，警方就必須依法核查：第一，核實逃逸：罰款，拘留和吊銷駕照，情節(jié)嚴重可能終生禁駕；

第二，核實頂包：涉嫌妨害作證罪，最高可判7年；

第三，核實騙保未遂：照樣可能被追究刑事責任，數(shù)罪并罰更嚴重。

紹興交警都已經(jīng)成立專門調(diào)查組了，這就說明警方早就把“肇事逃逸、頂包”當成獨立違法線索在查，絕不會因為保險公司撤案就停手。

再看看2002年謝霆鋒頂包案，當年保險公司也因私下賠償撤了理賠訴求，但警方發(fā)現(xiàn)頂包線索后，照樣立案偵查，相關(guān)責任人全被依法追責。這個判例早就定了調(diào)：民事和解管不了刑事犯罪，明星想靠“花錢私了”脫罪，純屬癡心妄想！

公眾人物總有人覺得“有錢有資源就能擺平一切”，但法律面前沒有這種特權(quán)。民事私了是解決損失賠償，而違法犯罪是觸碰法律紅線，前者是“賠錢”，后者是“擔責”，根本不是一回事。

現(xiàn)在大家不用糾結(jié)“撤案”這件事，重點看警方的調(diào)查結(jié)果就好。但有一點可以肯定：只要“肇事逃逸、頂包”的線索屬實，哪怕保險公司不追究，警方也會查到底，該罰的罰、該判的判。

你覺得評論區(qū)聊聊你的看法，我來解答你的法律疑問！