1998年5月3日凌晨，廣州白云機(jī)場(chǎng)南側(cè)的武警車隊(duì)緩緩啟動(dòng)，坐在押解車中央位置的人渾身戴著鐐銬，卻依舊抬著下巴。他就是在香港呼風(fēng)喚雨二十多年的張子強(qiáng)。押解途中，他用廣普夾雜的腔調(diào)丟下一句，“回到大陸又怎樣？他們不敢槍斃我�！边@句話在昏暗車廂里顯得刺耳，押解人員沒有回應(yīng)，只拉緊了保險(xiǎn)栓。

翻查檔案，張子強(qiáng)1955年6月誕生在廣西梧州，四歲隨父母遷港。油麻地的狹窄巷弄培養(yǎng)了他的嗅覺——誰怕事、誰惹得起、誰能被敲上一筆，他看得準(zhǔn)。父親經(jīng)營(yíng)涼茶鋪，靠與街坊套近乎養(yǎng)家�？缮倌陱堊訌�(qiáng)只覺得那是小打小鬧，他要的是一夜暴富。12歲起，偷車、持刀搶劫成為家常便飯，警署紀(jì)錄一行行疊出，可每次又因證據(jù)不足或年齡問題被放走。這種反復(fù)釋放讓他誤以為法律永遠(yuǎn)抓不住他。

1971年前后，他已在區(qū)內(nèi)小幫派混出名號(hào)。16歲的年紀(jì)，卻帶著十幾號(hào)人收“保護(hù)費(fèi)”。其時(shí)香港經(jīng)濟(jì)迅速起飛，大量現(xiàn)金在中環(huán)、銅鑼灣流動(dòng)，運(yùn)鈔車、珠寶行成了他鎖定的獵物。1984年，他伙同同鄉(xiāng)搶劫金行，一次得手七百多萬元港幣，轟動(dòng)報(bào)端。警方在那次行動(dòng)中首次公開稱其“悍匪”，但依舊沒抓住關(guān)鍵證據(jù)，他趁機(jī)潛到泰國躲了半年。

回港之后，張子強(qiáng)明顯升級(jí)了手段。1991年4月，香港啟德機(jī)場(chǎng)跑道末端發(fā)生一起轟動(dòng)世界的押款車劫案——七分鐘內(nèi)被搶走一億六千七百萬港元，作案者不僅攜帶自動(dòng)步槍，還精準(zhǔn)切斷監(jiān)控。后來警方對(duì)比彈道、線人證詞，幾乎確信幕后是張子強(qiáng)，但奈何沒有確鑿實(shí)物。也正是這一次，他完成了從“街頭匪”到“賊王”的躍升。

錢來得太快，野心隨之暴漲。1996年3月，他瞄準(zhǔn)了李嘉誠長(zhǎng)子李澤鉅。策劃過程近三個(gè)月，綁架過程僅十分鐘，被押往新界一幢荒樓。李家在接到電話48小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)賬十億港元，張子強(qiáng)隨后言之鑿鑿：留條活路，生意還可以再做。次年初，他又把主意打到郭炳湘身上，三億贖金到手。接連兩票成功，富豪圈人心惶惶，特區(qū)政府高層壓力倍增。

然而，他并不打算收手。1997年7月回歸在即，他揚(yáng)言要給澳門“賭王”何鴻燊上課。何家安保極強(qiáng)，綁架計(jì)劃屢屢受阻。失手之余，他轉(zhuǎn)而籌劃更大規(guī)模炸彈勒索：從廣東黑市購入炸藥，并嘗試走私回港。正是在這一鏈條上，他露出破綻。1998年1月，深圳警方截獲一批炸藥，順藤摸瓜，在惠州將正進(jìn)行地下槍械交易的張子強(qiáng)抓獲。當(dāng)場(chǎng)查獲的，還有跨境綁架策劃草圖。

移交廣州中級(jí)人民法院前夕，他陷入短暫沉默。法庭上，他卻再次囂張，“我又沒傷香港人命，頂多非法買槍，大陸不敢判死的�！迸月犗腥说刮豢跊鰵��？砂妇砹械们迩宄鹤咚杰娀�、爆炸物、非法持槍、綁架勒索，且數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重。依照1997年修訂的刑法，足以判處極刑。

7月28日宣判，死緩、無期的幻想同時(shí)破滅。聽到“立即執(zhí)行”四字，他先是錯(cuò)愕，隨即撂下一句狠話：“不可能！”但判決書落章的一刻，懸念已了。廣東省高級(jí)人民法院復(fù)核后，死刑核準(zhǔn)。12月5日清晨，廣州市郊特定場(chǎng)所，行刑車駛?cè)搿屄曧懫�，張子�?qiáng)的傳奇戛然而止。

梳理這位“賊王”的路徑，可以看到三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：少年時(shí)期司法寬松，助長(zhǎng)了其無法無天；九十年代港府與內(nèi)地執(zhí)法壁壘，為其跨境作案提供縫隙；香港富豪家族不愿意興訴，只求“花錢消災(zāi)”，客觀上亦助推了其綁架產(chǎn)業(yè)鏈的膨脹。值得一提的是，粵港警方從信息互通到聯(lián)合抓捕，僅用了不到兩年，這在當(dāng)時(shí)的法務(wù)協(xié)作史上寫下新章。跨境重案的偵破模式，也由此進(jìn)入常態(tài)化。

不少研究者注意到，張子強(qiáng)在庭審時(shí)始終帶著一種“老子玩遍香港”的優(yōu)越感，“香港法律奈何不了我，大陸又缺證據(jù)”——這種盲目自信源于他過往屢次脫身的經(jīng)歷。然而1997年后，法律銜接體系逐步完善，他最后的退路亦被堵死。試想一下，如果他依舊存活，極有可能沿用“綁架＋恐怖威脅”模式，向更多資本密集區(qū)下手，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)難以估量。

張子強(qiáng)事件在當(dāng)年給港澳巨賈及大眾心理帶來的陰影，遠(yuǎn)非數(shù)字可計(jì)。行刑結(jié)束后，當(dāng)年香港多家報(bào)紙以整版篇幅報(bào)道，標(biāo)題的關(guān)鍵詞只有一個(gè)——“終結(jié)”。而對(duì)于曾被他威脅、被他劫持、被他炸藥恐嚇的受害者而言，這終結(jié)來的并不早。香港警隊(duì)的一名督察在記錄中寫道：“法律從不會(huì)缺席，但有時(shí)候需要追趕�！边@句話，映照了張子強(qiáng)從囂張到覆滅的完整弧線。