1 月 23 日至 24 日，俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三方代表團(tuán)在阿聯(lián)酋阿布扎比會(huì)面，這是特朗普政府上臺(tái)后，首次將普京和澤連斯基的代表請(qǐng)到同一桌前。但這場(chǎng)看似意義重大的會(huì)談，終究只是一場(chǎng)各方各取所需的逢場(chǎng)作戲 —— 三方均稱會(huì)談 “具有建設(shè)性”，卻除了約定下周繼續(xù)談判外，未達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性共識(shí)，而領(lǐng)土問題上的根本分歧，早已注定這場(chǎng)會(huì)談難有結(jié)果。

在國(guó)際政治中，有時(shí)候 “坐在一起談”，本身就是一場(chǎng)表演。此次阿布扎比會(huì)談分政治、軍事兩個(gè)小組展開，持續(xù)兩天，美國(guó)特使威特科夫、澤連斯基團(tuán)隊(duì)、俄羅斯方面，都對(duì)外釋放了 “會(huì)談順利” 的信號(hào)，可所謂的 “建設(shè)性”，不過是各方演給不同觀眾看的戲碼：特朗普要演 “和平締造者”，為自己爭(zhēng)取政治資本，甚至覬覦諾貝爾和平獎(jiǎng)；普京要演 “理性大國(guó)”，擺出愿意談判的姿態(tài)，實(shí)則繼續(xù)用炮火施壓；澤連斯基則要演 “絕不屈服的抵抗領(lǐng)袖”，堅(jiān)守烏克蘭的主權(quán)和底線，同時(shí)向國(guó)內(nèi)和西方盟友證明，烏克蘭從未放棄談判，但也絕不會(huì)妥協(xié)。

這場(chǎng)表演的背后，是一個(gè)根本解不開的死結(jié)：領(lǐng)土問題。烏克蘭的立場(chǎng)硬氣且堅(jiān)定，澤連斯基團(tuán)隊(duì)明確表示，領(lǐng)土問題必須以 “當(dāng)前接觸線” 為談判起點(diǎn)，而非終點(diǎn)，烏克蘭絕不會(huì)接受任何要求烏軍從頓巴斯撤出的條件，更不會(huì)放棄一寸領(lǐng)土。澤連斯基本人更是直言，“烏克蘭也可以把俄羅斯的兩個(gè)州寫進(jìn)憲法，但俄羅斯會(huì)因此撤軍嗎？不會(huì)�！� 這句話道盡了烏克蘭的底線 —— 領(lǐng)土主權(quán)，半分不讓。

而普京的立場(chǎng)，同樣硬得像塊花崗巖，甚至帶著最后通牒的意味：俄方堅(jiān)持要求烏克蘭從頓涅茨克未被占領(lǐng)的區(qū)域撤出所有部隊(duì)，將整個(gè)頓巴斯地區(qū)完全交給俄羅斯控制，還放話 “要么烏軍撤離，要么俄軍武力解放”。為了顯得自己 “做出讓步”，俄羅斯還提出，愿意在扎波羅熱、赫爾松州前線�；�，甚至移交哈爾科夫、蘇梅、第聶伯羅彼得羅夫斯克州控制的小部分領(lǐng)土�？蛇@哪是什么讓步？不過是搶了別人的房子，把客廳還回去，卻要求霸占臥室和廚房，還逼著對(duì)方感恩戴德，這種強(qiáng)盜邏輯，注定無法被烏克蘭接受。

一邊是烏克蘭堅(jiān)持 “恢復(fù) 1991 年邊界”，一邊是俄羅斯執(zhí)意 “吞下頓巴斯”，這種零和博弈，絕非幾次會(huì)談就能化解，而美國(guó)在其中，不過是一個(gè)騎虎難下的 “和事佬”。特朗普本想用他那套 “交易的藝術(shù)” 搞定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻忘了這不是房地產(chǎn)買賣，而是關(guān)乎國(guó)家存亡、民族尊嚴(yán)的生死之戰(zhàn) —— 街道和河流的劃分從不是難題，難的是普京對(duì)領(lǐng)土的貪婪，以及烏克蘭對(duì)主權(quán)的堅(jiān)守。

特朗普對(duì)烏克蘭的態(tài)度反復(fù)無常，更是讓這場(chǎng)調(diào)解難有成效：前腳還說要削減對(duì)烏援助，指責(zé) “美國(guó)納稅人的錢被濫用”；后腳就在達(dá)沃斯與澤連斯基會(huì)面，討論防空系統(tǒng)援助；一邊喊著要 “快速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，一邊又拿不出具體的解決方案。這種忽冷忽熱的態(tài)度，讓澤連斯基不得不小心翼翼地走鋼絲 —— 既要依靠美國(guó)的援助，又不能完全信任美國(guó)，生怕特朗普為了達(dá)成協(xié)議，犧牲烏克蘭的利益。

而澤連斯基的謹(jǐn)慎和警覺，早已融入每一個(gè)細(xì)節(jié)。在達(dá)沃斯論壇上，世界經(jīng)濟(jì)論壇主席布倫德不小心用了 “邊界線” 一詞，澤連斯基立刻糾正，提醒對(duì)方要用 “接觸線”—— 他深知，在俄烏談判中，每一個(gè)詞都可能被俄羅斯利用，成為日后的談判陷阱。他還在達(dá)沃斯直言，“任何智力討論都無法阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，我們需要的是行動(dòng)，世界的秩序源自于行動(dòng)�！� 這句話，既是對(duì)西方盟友的催促，也是對(duì)俄羅斯的警告：沒有實(shí)際行動(dòng)的談判，不過是空談。

好在烏克蘭從未將希望寄托在談判桌上，而是 “一邊談，一邊打”—— 就在阿布扎比會(huì)談期間，烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上傳來捷報(bào)，不僅精準(zhǔn)打擊了俄羅斯本土和前線的能源、軍事目標(biāo)，還在頓涅茨克州多布羅比利亞前線突破俄軍防線，在紅軍村方向合圍俄軍部隊(duì)。澤連斯基清楚，真正的和平，從來不是談出來的，而是打出來的，只有在戰(zhàn)場(chǎng)上掌握主動(dòng)權(quán)，才能在談判桌上擁有話語權(quán)。

這場(chǎng)會(huì)談，也讓歐洲國(guó)家陷入擔(dān)憂。此次阿布扎比會(huì)談未讓歐洲參與，可歐洲是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)繞不開的關(guān)鍵方，英、法、德等國(guó)始終盯著會(huì)談進(jìn)程，生怕特朗普為了快速達(dá)成協(xié)議，犧牲烏克蘭的領(lǐng)土利益 —— 畢竟特朗普此前曾發(fā)表過 “奪島言論”，還稱澤連斯基是 “和平的障礙”，這些話早已讓歐洲人心生警惕。

值得一提的是，俄羅斯代表團(tuán)最初反對(duì)北約、歐安組織及歐洲援烏國(guó)家參與談判監(jiān)督機(jī)制，最終卻接受了 “俄烏美三方監(jiān)督” 的方案，這不過是俄羅斯的又一次表演，試圖展現(xiàn)自己的 “靈活性”，但這種靈活，從未觸及頓巴斯這一核心利益，一旦觸及，普京的強(qiáng)硬只會(huì)有增無減。

1 月 24 日的空襲，早已證明俄羅斯的談判誠(chéng)意有多稀薄 —— 會(huì)談剛結(jié)束，俄軍就對(duì)烏克蘭民用設(shè)施發(fā)動(dòng)狂轟濫炸，這種 “邊談邊打” 的行徑，注定讓談判難有進(jìn)展。下周 2 月 1 日，三方還將在阿布扎比繼續(xù)會(huì)談，可預(yù)料的是，他們?nèi)詴?huì)稱會(huì)談 “具有建設(shè)性”，仍會(huì)約定 “下下周再談”，這種談而不決、決而不行的狀態(tài)，可能會(huì)持續(xù)很久。

但我們始終清楚，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，最終掌握在戰(zhàn)場(chǎng)上。烏克蘭人明白這一點(diǎn)，所以他們一邊談判，一邊戰(zhàn)斗，用精準(zhǔn)的打擊回應(yīng)俄羅斯的空襲；而普京的野蠻行徑，終究無法戰(zhàn)勝文明的韌性。支持烏克蘭，從來不是支持戰(zhàn)爭(zhēng)，而是支持正義 —— 當(dāng)一個(gè)國(guó)家被侵略、平民被屠殺、領(lǐng)土被吞并，妥協(xié)就是縱容，讓步就是背叛。

阿布扎比的會(huì)談，不過是俄烏漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)小插曲，戲演完了，幕布落下，可前線的槍聲從未停止。但我們始終相信，頓巴斯不會(huì)屬于俄羅斯，烏克蘭的領(lǐng)土終將完整，就像黑夜永遠(yuǎn)無法籠罩黎明，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。