提到吉薩大金字塔，大部分人腦子里的第一反應是“4600年”——埃及第四王朝法老胡夫在公元前2580年左右建的，是吉薩高原三座金字塔里最大的那座。但最近意大利博洛尼亞大學的工程師AlbertoDonini，卻給這個數(shù)字加了個“量級”：他說金字塔可能有2萬到4萬年歷史，比傳統(tǒng)認知老了近2萬年。

傳統(tǒng)定論：胡夫的“4600年杰作”

過去100多年，埃及學家一直把大金字塔的建造時間定在公元前2580年左右。核心證據(jù)來自金字塔內部的銘文、附近的考古遺址，還有碳14測年的有機材料。大家普遍認為，這是胡夫法老的陵墓，他在位時花了不少人力物力建成，之后兒子Khafre、孫子Menkaure接著建了另外兩座金字塔。

新方法：石頭的“磨損差”算年齡

Donini用的是自己發(fā)明的“相對侵蝕法（REM）”，思路很直接：找兩種石頭——一種是金字塔基本來就暴露在外的，另一種是675年前（中世紀時）外層石塊被拆后才露出來的。這兩種石頭材質一樣，暴露時間越長，磨損越厲害。

他測了12個點的侵蝕量：先算每種石頭被磨掉的體積，再算兩者的比例，就能推出“本來就暴露的石頭”到底露了多久。比如A石頭露了675年，磨掉1立方厘米；B石頭磨掉100立方厘米，那B的暴露時間大概就是675×100=67500年？（實際計算更復雜，還要考慮氣候等變量）

結果：12個點都指向“更老”

12個測量點的結果差異不�。簭�5700年到54000年都有，但平均下來是24900年左右。統(tǒng)計下來，68%的可能建造時間在11000到39000年之間，而傳統(tǒng)的公元前2560年（4600年）的概率極低。

Donini還提了個大膽假設：胡夫可能不是建造者，而是“翻新工”——他只是在原有金字塔的基礎上修修補補，甚至加了自己的銘文，所以后來的人誤以為是他建的。

爭議：沒同行評審，變量太多

這個研究還沒經過同行評審，爭議不少。傳統(tǒng)考古學家質疑：侵蝕受很多因素影響，比如古埃及的降雨比現(xiàn)在多、酸雨、游客踩踏、沙子掩埋等，這些變量很難精準控制。而且傳統(tǒng)證據(jù)（銘文、碳14）都指向4600年，怎么解釋？

但Donini也有理由：他的方法不依賴歷史記錄，只看石頭本身的物理變化，相當于給金字塔年齡換了個“新視角”。而且12個點的結果雖然分散，但都指向“比4600年老”，不是偶然。

到底信哪個？還得等更多證據(jù)

現(xiàn)在說“推翻傳統(tǒng)”還太早——同行評審還沒做，其他考古學家也沒重復出同樣結果。但這個研究確實給大金字塔的謎又加了一筆：它到底是誰建的？2萬年前人類真的有能力建這么大的建筑嗎？

大金字塔的神秘面紗從來沒被完全揭開過。你覺得這個“2萬年”的說法靠譜嗎？還是更信傳統(tǒng)的4600年？留言聊聊你的想法～