1月27日，特朗普起訴全球最大投行之一的摩根大通銀行，開口就要索賠50億美元。原因是，你們銀行竟然不借錢給我？不借錢我就狀告你濫用信譽(yù)評(píng)估權(quán)，阻撓我發(fā)展，還“帶頭歧視總統(tǒng)”。

這不是一場(chǎng)普通的商業(yè)訴訟，而是特朗普給自己撒錢的高級(jí)劇本。

更是他如何借總統(tǒng)身份、操縱法庭、掌控輿論、攪動(dòng)市場(chǎng)的“妙棋”之一，這背后的算盤，才是真正值得我們深挖的。

這可不是一起簡(jiǎn)單的“銀行不批貸”，真正的因果要追溯到2021年“1·6國(guó)會(huì)騷亂”事件。

當(dāng)年，特朗普的支持者武力沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)，他本人因此被指“煽動(dòng)暴力、破壞民主體制”，而不少美國(guó)大企業(yè)，包括摩根大通，在事后立即切割，公開與特朗普保持距離。

更重要的是，摩根大通內(nèi)部還一度將“特朗普信用打分降級(jí)”，相當(dāng)于在華爾街為他貼上“高風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽。這逼得特朗普多年來難以拿到大規(guī)模融資，只能一波又一波的“政治炒作”，來維持掌控資金池的權(quán)力。

而現(xiàn)在，特朗普要不出手清算過去的“封殺者”，怎么鎮(zhèn)住政商兩界？這場(chǎng)官司，是蓄謀已久,特朗普他對(duì)摩根大通的怨氣，已經(jīng)敗露很多年。

2016年他剛上任總統(tǒng)，就曾主動(dòng)邀請(qǐng)摩根大通CEO杰米·戴蒙出任財(cái)政部長(zhǎng)。

但戴蒙不僅拒絕，還在競(jìng)選時(shí)期明確不支持他，更公開譏諷特朗普的經(jīng)濟(jì)政策“情緒化、缺乏系統(tǒng)性”。而特朗普也不客氣，直接罵戴蒙是“全國(guó)最壞的銀行家”。

二人徹底交惡，直到現(xiàn)在，這起官司本質(zhì)上，是特朗普重新上臺(tái)一年后的一次“反殺”，也是他在搬掉政壇、金融界擋路者的一部分計(jì)劃。

而借由50億美元這么大的標(biāo)的金額，特朗普還能一次性吸睛、控盤、搞營(yíng)銷，也方便他繼續(xù)玩轉(zhuǎn)另外一套劇本：金融市場(chǎng)調(diào)控。

打官司能賺錢？對(duì)特朗普來說，不僅能，還能賺得比做地產(chǎn)快得多。

特朗普重返白宮僅一年，個(gè)人家族財(cái)富其中一大塊，就是打官司拿來的“勝訴收益”和法律和解金。每一次訴訟，他不僅拿到了錢，還贏得了市場(chǎng)的話語權(quán)和輿論焦點(diǎn)。

同時(shí)，他背后的家族基金會(huì)也趁機(jī)重評(píng)自家資產(chǎn)，估值大增。甚至TRUTH Social等保守派社交工具，也在這段時(shí)間吸引了大量資本追捧。

這一次，摩根大通的官司就像放出的一枚“信息炸彈”。資本市場(chǎng)一邊恐慌避險(xiǎn)一邊狂熱投機(jī)。條條線索都指向一個(gè)事實(shí)：特朗普就是那個(gè)制造不確定、然后收割確定的人。

這一切都是“總統(tǒng)財(cái)富工程”的一部分，打仗是他的主旋律？不，是賺錢，對(duì)外交往是為了和平？錯(cuò)，是為了市場(chǎng)波動(dòng)。

過去幾天，特朗普前一天說要軍事購(gòu)入格陵蘭島，還要對(duì)西歐8國(guó)加稅；兩天后，又突然“取消有關(guān)決定”，再對(duì)伊朗交易國(guó)喊出征收特別關(guān)稅。每一招都是“虛實(shí)結(jié)合”、營(yíng)造不確定性，等資本一動(dòng)，他和背后財(cái)團(tuán)立即建倉(cāng)、拋貨、高頻套利。

而摩根大通，不過是這場(chǎng)“財(cái)富工程”中一個(gè)被點(diǎn)名當(dāng)場(chǎng)耍的角色。

從技術(shù)上講，沒有哪條法律明確禁止私人銀行不借錢給總統(tǒng)候選人或總統(tǒng)本人。摩根大通只是在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估上做了“內(nèi)部管控”，沒什么法律責(zé)任。

但特朗普不講這個(gè)。他講的是輿論，是影響力，是道德綁架。

一旦官司打響，就是一場(chǎng)高調(diào)的全民關(guān)注事件。50億的索賠是牌面，關(guān)鍵是，這筆賬得記在“特朗普重新掌控權(quán)力”的勝利賬上。

眼下，特朗普的第一階段戰(zhàn)略是生財(cái)，第二階段就是“金融敲山震虎”。

還有很多當(dāng)年跟他割席的大企業(yè)，如谷歌、微軟、蘋果……全在他的“待清算名單”上。如果摩根大通一個(gè)都保不住，那其他企業(yè)該怎么和總統(tǒng)政府博弈？

這會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的商業(yè)界內(nèi)部面臨一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)變，華爾街可能要自我審查，今后面對(duì)特朗普政府的決策，不敢直接唱反調(diào)。誰想當(dāng)?shù)诙€(gè)摩根大通？

而這個(gè)信號(hào)，對(duì)于美國(guó)財(cái)經(jīng)秩序的影響，不可謂不大。

而中國(guó)在面對(duì)這種“外部不確定因素”時(shí)，反而顯得日益清晰、穩(wěn)定、最重要的是“可預(yù)期”。一邊是資本對(duì)政策風(fēng)向的追逐游戲，一邊是以國(guó)家整體利益為核心的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

這就解釋了為什么越來越多的國(guó)際資本，看清了西方政經(jīng)體系的不穩(wěn)定后，開始將目光重新轉(zhuǎn)向中國(guó)：這里雖然不講高調(diào)自由，但講規(guī)則、不講荒誕。

這就是價(jià)值輸出的勝利，也是理念之爭(zhēng)的長(zhǎng)期扳回。

總結(jié)

以“不給貸款”為借口起訴摩根大通，表面是戰(zhàn)斗，實(shí)則是布局。

特朗普用這一紙?jiān)V狀，不僅收割了聲勢(shì)和資本，還再次提醒世界美國(guó)已經(jīng)不是規(guī)則制定者，而是局勢(shì)攪動(dòng)者。而我們，更需把握住每一次對(duì)方出手背后的戰(zhàn)略意圖和變局窗口。