前言

大家好，我是聽瀾。

就在幾天前，克里姆林宮剛剛對(duì)歐盟外長(zhǎng)卡拉斯下了“封殺令”，直言只要她在位，俄歐之間就沒什么好談的。

這種直接點(diǎn)名道姓拒絕溝通的情況，在大國(guó)外交中極不尋常。

更諷刺的是，就在卡拉斯還在布魯塞爾高喊要對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”、對(duì)俄“死磕”的時(shí)候，英國(guó)首相斯塔默卻已經(jīng)抵達(dá)北京，開啟了旨在“破冰”的訪華之旅。

一邊是歐盟外長(zhǎng)被幾大國(guó)“嫌棄”，另一邊是西方主要國(guó)家紛紛繞開歐盟單獨(dú)行動(dòng)。

卡拉斯究竟做錯(cuò)了什么，讓她把自己變成了國(guó)際舞臺(tái)上的“路障”？

根據(jù)最新的消息，面對(duì)歐盟堅(jiān)持推舉卡拉斯主導(dǎo)外交事務(wù)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直接攤牌了。

他在面對(duì)媒體時(shí)表情嚴(yán)肅，沒有使用任何外交辭令的修飾，直接表示：鑒于卡拉斯長(zhǎng)期以來的極端反俄立場(chǎng)和缺乏專業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)，俄方認(rèn)為與她進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性對(duì)話都是浪費(fèi)時(shí)間。

佩斯科夫甚至暗示，俄方目前的策略就是“等待”，要么等她下臺(tái)，要么等歐盟換個(gè)能說話的人。

這不僅僅是打嘴仗，而是有著現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。

大家要知道，卡拉斯在擔(dān)任愛沙尼亞總理期間，就因?yàn)椴鸪K軍紀(jì)念碑等行為，被俄羅斯內(nèi)務(wù)部列入了“通緝名單”。

試想一下，一個(gè)被鄰國(guó)通緝的人，怎么可能代表歐盟去處理最棘手的地緣安全危機(jī)？

俄方的態(tài)度很明確：你選了一個(gè)我們根本不可能接觸的人當(dāng)聯(lián)絡(luò)官，那就說明你們根本不想解決俄烏沖突。

看看現(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭東部持續(xù)推進(jìn)，控制區(qū)域還在擴(kuò)大。

在這種關(guān)鍵時(shí)刻，歐盟需要的是能斡旋局勢(shì)的談判專家，而不是一個(gè)只能在媒體上喊口號(hào)、卻連普京電話都打不通的“激進(jìn)派”。

卡拉斯的上臺(tái)，實(shí)際上是把歐盟自我隔離在了解決俄烏問題的談判桌之外。

如果說俄羅斯的反對(duì)是在預(yù)料之中，那么中國(guó)和美國(guó)對(duì)這位新“外長(zhǎng)”的態(tài)度，就更能說明她外交能力的缺陷了。

卡拉斯不僅是“反俄先鋒”，在對(duì)華政策上，她也是個(gè)典型的“意識(shí)形態(tài)狂人”。

在她的認(rèn)知里，中國(guó)不再是合作伙伴，而是“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”和“安全威脅”。

她多次公開呼吁歐盟要減少對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴，鼓吹所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”，甚至在涉臺(tái)問題上也屢屢發(fā)表不當(dāng)言論，觸碰中國(guó)的紅線。

對(duì)于這種充滿冷戰(zhàn)思維的政客，中方的態(tài)度一向是很明確的：你要合作，我們歡迎；你要搞對(duì)抗，我們奉陪。

但問題在于，卡拉斯這種“為了強(qiáng)硬而強(qiáng)硬”的做法，甚至讓歐盟的盟友美國(guó)都感到頭疼。

按理說，美國(guó)應(yīng)該喜歡這種對(duì)中俄都強(qiáng)硬的盟友才對(duì)，為什么華盛頓也會(huì)有顧慮？

原因很簡(jiǎn)單：外交不僅需要立場(chǎng)，更需要技巧和分寸。

最新的分析指出，美國(guó)雖然支持卡拉斯的大方向，但對(duì)其“缺乏靈活性”的行事風(fēng)格深感擔(dān)憂。

卡拉斯主張也沒收俄羅斯海外資產(chǎn)、主張北約直接介入更多事務(wù)，這些激進(jìn)主張很容易導(dǎo)致局勢(shì)失控，甚至把美國(guó)拖入一場(chǎng)不想要的直接軍事沖突中。

美國(guó)人是很現(xiàn)實(shí)的，他們需要的是一個(gè)能聽指揮、能配合美國(guó)戰(zhàn)略的歐洲，而不是一個(gè)隨時(shí)可能因?yàn)榍榫w化決策而引爆火藥桶的“豬隊(duì)友”。

所以我們看到一個(gè)奇特的現(xiàn)象：在中美俄這三個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略棋盤上，卡拉斯似乎成了一枚誰都覺得“硌手”的棋子。

外部環(huán)境如此惡劣，歐盟內(nèi)部的情況對(duì)卡拉斯來說也是一團(tuán)亂麻。

卡拉斯的上位，本身就是歐盟內(nèi)部各方勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果，而不是因?yàn)樗娡鶜w。

許多西歐國(guó)家，特別是法德兩國(guó)的務(wù)實(shí)派外交官，私下里對(duì)卡拉斯非常不滿。

他們擔(dān)心，卡拉斯會(huì)將波羅的海國(guó)家的歷史創(chuàng)傷和激進(jìn)情緒帶入歐盟的整體外交決策中，從而綁架整個(gè)歐洲的利益。

歐盟現(xiàn)在面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，能源價(jià)格高企，制造業(yè)外流。

在這個(gè)時(shí)候，歐盟最需要的是務(wù)實(shí)地與中國(guó)保持貿(mào)易往來，盡可能地穩(wěn)定周邊安全環(huán)境。

但卡拉斯的政策主張恰恰相反。

她支持對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅，這勢(shì)必引發(fā)貿(mào)易摩擦，損害歐洲消費(fèi)者的利益；

此外她還拒絕與俄羅斯進(jìn)行任何形式的接觸，這使得俄烏沖突的和平解決遙遙無期，歐洲將不得不繼續(xù)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)常年輸血。

更有意思的是，因?yàn)橹揽ɡ惯@條路走不通，歐盟各成員國(guó)已經(jīng)開始“自謀出路”了，大家都在繞過這位名義上的“歐盟外長(zhǎng)”辦事。

卡拉斯的身影可能依然活躍在各種國(guó)際會(huì)議上，發(fā)表著慷慨激昂的演講，但她的電話實(shí)際上已經(jīng)打不通關(guān)鍵大國(guó)的核心部門了。

當(dāng)一個(gè)外交官失去了溝通的渠道和信譽(yù)，她的政治生涯其實(shí)就已經(jīng)名存實(shí)亡了。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，現(xiàn)在的歐盟，被一種過度的“政治正確”和意識(shí)形態(tài)偏見所裹挾，選人用人不再看重外交智慧和務(wù)實(shí)能力，而是看誰的口號(hào)喊得響，誰的立場(chǎng)站得“硬”。

卡拉斯以為只要對(duì)中俄表現(xiàn)得足夠強(qiáng)硬，就能贏得西方的掌聲。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，大國(guó)博弈講究的是實(shí)力和利益的平衡，而不是情緒的發(fā)泄。

在真正的國(guó)際舞臺(tái)上，如果不具備專業(yè)的外交素養(yǎng)和務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略眼光，哪怕你坐上了歐盟外長(zhǎng)的位置，也終究只是一個(gè)尷尬的局外人。

參考資料

瀟湘晨報(bào)：《俄方稱和歐盟外長(zhǎng)卡拉斯沒啥好談的：目前要做的就是“等她下臺(tái)”》2026年1月26日 觀察者網(wǎng)：《歐盟被曝起內(nèi)訌：卡拉斯與馮德萊恩關(guān)系惡劣，私下稱其為獨(dú)裁者》2026年1月27日