先別急著看誰(shuí)當(dāng)了日本首相，咱們先看看這幾個(gè)數(shù)字，172對(duì)233。

這不是隨機(jī)碼表里的IP，也不是哪張SIM卡的編號(hào)，而是日本最新政壇洗牌后，兩大集團(tuán)在眾議院的座次對(duì)決，

一邊高市早苗臨時(shí)拉攏出的執(zhí)政聯(lián)盟，手握233席。另一邊剛集結(jié)完成的“中道改革聯(lián)合”，握有172席的實(shí)質(zhì)反對(duì)勢(shì)力。一場(chǎng)國(guó)會(huì)政變級(jí)別的博弈，就這么上演了。

這場(chǎng)對(duì)決的背后，遠(yuǎn)不止日本內(nèi)政的斗爭(zhēng)這么簡(jiǎn)單。它指向的是大國(guó)角力、地緣博弈，甚至，還牽動(dòng)著中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略。

這盤(pán)棋，不光是日本未來(lái)五年誰(shuí)執(zhí)掌政柄的問(wèn)題，更關(guān)乎中日關(guān)系，是共存共贏，還是對(duì)撞升級(jí)。

說(shuō)起高市早苗這位“新首相”，不少人可能還是陌生的。

她是日本政壇出了名的極右翼代表，不但在“臺(tái)灣問(wèn)題”上發(fā)言沖撞中國(guó)的底線(xiàn)，還執(zhí)意推動(dòng)修憲擴(kuò)軍、解綁和平主義的議程，試圖徹底重塑戰(zhàn)后日本的政治基因。

這不是隨口嚇唬人，高市上任后，第一時(shí)間就重用了涉嫌黑金丑聞的核心親信，強(qiáng)行打破政界內(nèi)部的潛規(guī)則。

本來(lái)與自民黨綁定多年的“老實(shí)人”公明黨也受不了了，當(dāng)場(chǎng)翻臉倒戈，當(dāng)起了反對(duì)派的發(fā)動(dòng)機(jī)。于是日本政壇原本穩(wěn)定的“壓艙石”，自民+公明的執(zhí)政同盟，轟然崩塌。

結(jié)果就是現(xiàn)在大家看到的，高市早苗只能緊急與更為邊緣化的維新會(huì)拼湊起233席，勉強(qiáng)維持多數(shù)。

但這個(gè)多數(shù)是極其脆弱的，只要有一兩個(gè)跑票，高市就會(huì)變成跛腳鴨，總理不總理的，不下臺(tái)也干不了事。

她本人也明白這點(diǎn)，干脆梭哈式戰(zhàn)略性解散眾議院，賭一把議會(huì)上重新贏回絕對(duì)多數(shù)。

更狠的是，她還擺出一副“勝則留，敗則走”的姿態(tài)，發(fā)出“達(dá)不到過(guò)半就辭職”的軍令狀。

高市這一招，看似豪勇，其實(shí)賭的是民眾對(duì)她新官上任的蜜月紅利。

但問(wèn)題是，這紅利能撐多久？

當(dāng)前日本社會(huì)最大的痛感是什么？該花的漲得飛快，不該漲的工資紋絲不動(dòng)。

食品價(jià)格飆漲，日元匯率持續(xù)探底，企業(yè)供應(yīng)鏈因中日摩擦陷入困局，連最保守的商界大佬都開(kāi)始質(zhì)疑高市政府的“強(qiáng)人執(zhí)政”。

而這背后，中國(guó)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)落下重錘，宣布對(duì)日實(shí)施某些兩用物項(xiàng)的出口管制，使得本就捉襟見(jiàn)肘的日本制造業(yè)，直接進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)期。

過(guò)去幾十年，日本經(jīng)濟(jì)就是靠著中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的支持茍延殘喘。如今這根“拐杖”一抽掉，立馬就站不住腳了。

股市巨震，原料斷供，企業(yè)產(chǎn)能下滑，再加上一連串內(nèi)政上的騷操作，連美國(guó)都忍不住對(duì)這位“右翼鐵娘子”投來(lái)復(fù)雜目光。

而對(duì)手陣營(yíng)，“中道改革聯(lián)合”，正是抓住這個(gè)大痛點(diǎn)，干了件非常聰明的事，

他們根本不碰那些“修憲、擴(kuò)軍、臺(tái)灣有事”這類(lèi)高市擅長(zhǎng)的意識(shí)形態(tài)攻擊點(diǎn)，反而打起“生活者優(yōu)先”的口號(hào)，明確喊出“食品消費(fèi)稅歸零”、“日元穩(wěn)定優(yōu)先”等真刀真槍的民生議題。

這招不能說(shuō)漂亮，只能說(shuō)扎心。

那這172席的“中道改革聯(lián)合”靠譜嗎？

公明黨、立憲民主黨再加幾個(gè)無(wú)黨籍議員，組成這個(gè)聯(lián)軍確實(shí)有點(diǎn)倉(cāng)促，但至少一件事說(shuō)明他們已脫胎換骨，他們知道選民想要的不是義和團(tuán)，而是主婦團(tuán)。

同時(shí)在安全政策上，他們打出了“反高市”的鮮明立場(chǎng)，恢復(fù)和平主義路線(xiàn)、堅(jiān)持無(wú)核三原則、呼吁限制防衛(wèi)預(yù)算的增長(zhǎng)，這就直接把高市強(qiáng)行推上了“戰(zhàn)爭(zhēng)策動(dòng)者”的形象。

對(duì)中國(guó)而言，看著中道派貌似溫和，但從結(jié)構(gòu)看，無(wú)論是誰(shuí)上臺(tái)，短期內(nèi)中日關(guān)系恐怕都沒(méi)多大改善空間。

就拿看似更“可控”的野田佳彥來(lái)說(shuō)，正是他在2012年主持了那場(chǎng)讓中日對(duì)峙升級(jí)的“購(gòu)島鬧劇”。那位看似彬彬有禮的外交家，其實(shí)骨子里有的是對(duì)華鷹派邏輯。

而公明黨雖歷來(lái)充當(dāng)中日之間的“潤(rùn)滑劑”，但其外交主軸仍繞不開(kāi)東京—華盛頓同盟的制約。就算公明黨奪取政權(quán)，日本外交上也很難真正拉開(kāi)與美國(guó)的安全距離。

日本今日的局，是短期算計(jì)與國(guó)家失向的合謀。高市為了權(quán)位不惜攤牌解散眾議院，擺出豪賭姿態(tài)。反對(duì)派雖主張務(wù)實(shí)，但還是受制于國(guó)內(nèi)外結(jié)構(gòu)性桎梏。

無(wú)論哪一方上位，日本身處中美博弈前沿、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)中國(guó)、戰(zhàn)略依靠美國(guó)的核心矛盾短期內(nèi)無(wú)法化解。這才是中國(guó)真正要看的。

眼下是打選戰(zhàn)，下一步是拼耐力。我們?cè)缇涂辞?，日本?duì)華政策的本質(zhì)，并不是黨派之爭(zhēng)，而是政經(jīng)結(jié)構(gòu)性扭曲的映照。

日本政界出“鷹派”容易，走“務(wù)實(shí)”難，路徑已定。

高市早苗如果勝選，日本將進(jìn)一步加碼軍事擴(kuò)張、修憲備戰(zhàn)、對(duì)華制裁，全面站隊(duì)美日同盟，直接加劇東亞安全緊張。

如果輸了，換誰(shuí)上臺(tái)，都得處理一個(gè)燙手山芋，如何夾在中美之間，既不惹怒美國(guó)，又不徹底丟掉中國(guó)市場(chǎng)這根“命脈線(xiàn)”。

答案目前沒(méi)人給得出，只能拭目以待。

從中國(guó)角度看我們?cè)撛趺床季郑空暼毡菊瘎?dòng)蕩不過(guò)是其戰(zhàn)略迷航的癥候而已。

我們無(wú)需幻想對(duì)方會(huì)有“親華政府”，更關(guān)鍵的是繼續(xù)穩(wěn)住自身基本盤(pán)。

繼續(xù)對(duì)日實(shí)施精準(zhǔn)反制，讓日本財(cái)界清楚脫鉤的代價(jià)。強(qiáng)化地區(qū)合作，拉緊中韓、中東盟、中俄等經(jīng)濟(jì)通道，削弱美日在周邊圍堵戰(zhàn)略的有效性。

推動(dòng)內(nèi)外循環(huán)新格局，讓中國(guó)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)越來(lái)越獨(dú)立、有力、前瞻。

日本資本是理性的。高市說(shuō)強(qiáng)硬沒(méi)問(wèn)題，市場(chǎng)說(shuō)不買(mǎi)賬，那才是真的致命。

我們要做的就是不斷釋放這種“市場(chǎng)對(duì)話(huà)”，用穩(wěn)健、真實(shí)的數(shù)據(jù)說(shuō)服每一個(gè)還在拿中日博弈當(dāng)游戲的挑戰(zhàn)者。

這場(chǎng)“172對(duì)233”的選戰(zhàn)很快有結(jié)果，但這是否會(huì)成為日本真正走出“政權(quán)內(nèi)卷”的起點(diǎn)？我們并不清楚。

但可以肯定的是，中國(guó)不會(huì)在“臺(tái)灣有事”的挑釁下坐視不管，更不會(huì)被一句“安保合作”所收買(mǎi)妥協(xié)。

東亞風(fēng)起云涌，但我們手中，是比任何時(shí)候都更牢的底牌。