（圖片來(lái)源：pixabay）

歷史進(jìn)程像一臺(tái)無(wú)情的機(jī)器，它悲憫一切，也嘲弄一切。

最近美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）一個(gè)月內(nèi)連續(xù)槍殺兩名美國(guó)公民的事，在全美引發(fā)抗議浪潮。講真，中國(guó)網(wǎng)友對(duì)美國(guó)這些事都麻木了，因?yàn)椤八烙跇寭簟睂?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都算不上“新”聞了。但如果一種有悖常理、鮮血淋淋的事情一再發(fā)生，那恰恰說(shuō)明其背后存在一個(gè)巨大的理性黑洞，需要犀利的審視。

如果說(shuō)幾年前的“黑命貴”事件，讓人們看到了美國(guó)社會(huì)的種族歧視問(wèn)題，那今年ICE的暴力執(zhí)法則撕碎了美式制度的虛假光環(huán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一句話“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，一些人以此論證西方社會(huì)對(duì)于私有場(chǎng)域的尊重和保護(hù)。但I(xiàn)CE這個(gè)美國(guó)總統(tǒng)親自加持的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，讓人們看到了美國(guó)政府對(duì)于公民人權(quán)態(tài)度的真實(shí)下限。

一位亞裔美國(guó)公民好好在家待著，ICE人員持槍破門而入，在沒(méi)有出示任何司法文件的情況下，把他帶走了。當(dāng)時(shí)室外零下十幾度，他穿著內(nèi)衣和拖鞋，只被披上一條毯子。而當(dāng)事后查明他是合法公民時(shí)，沒(méi)有人道歉，也沒(méi)有人為破碎的家門負(fù)責(zé)。對(duì)他來(lái)說(shuō)，風(fēng)雨不能進(jìn)他的房子，但政府卻可以肆無(wú)忌憚地進(jìn)。

在論證美式制度對(duì)個(gè)人權(quán)益的保護(hù)時(shí)，還有一種說(shuō)法曾廣為流傳，即美國(guó)賦予公民持槍的自由，就是為了讓人們反抗暴政、自我保護(hù)的。但持槍真能讓美國(guó)人免于暴政么？

1月24日，就在ICE槍殺了白人婦女蕾恩·古德半個(gè)多月后，同樣在明尼蘇達(dá)州ICE又槍殺了白人男性普雷蒂。當(dāng)時(shí)他正在圍觀一場(chǎng)抗議活動(dòng)，并試圖幫助一名被ICE粗暴對(duì)待的女性，當(dāng)時(shí)普雷蒂隨身攜帶了手槍和子彈，但并沒(méi)有想要使用的動(dòng)作，ICE人員聲稱“出于自衛(wèi)”就對(duì)他開槍，并在他已經(jīng)倒地后又連射數(shù)槍。

普雷蒂在參與抗議活動(dòng)時(shí)帶了槍，這說(shuō)明他也認(rèn)同槍支能帶來(lái)安全保障，但事實(shí)上恰恰是持槍成了他被斬殺的導(dǎo)火線。那些鼓吹“人人持槍他才安全”的人忘記了，人人持槍的結(jié)果是只有那些弱勢(shì)的、無(wú)反抗能力的個(gè)體成為槍支的犧牲品，而真正需要反抗的暴政永遠(yuǎn)能以更強(qiáng)大的暴力工具碾壓個(gè)體，你有手槍他們有步槍，你有步槍他們有機(jī)關(guān)槍。

所謂持槍保護(hù)自由，其實(shí)是政府和槍支利益集團(tuán)共同制造的謊言，除了你購(gòu)置槍支的花費(fèi)，以及隔三差五的槍擊事件是真的，其他都是假的。

蕾恩·古德和普雷蒂究竟死于什么呢，是暴力執(zhí)法么，是槍支濫用么，其實(shí)都不是，他們死于一種制度性的內(nèi)斗，或者說(shuō)內(nèi)斗性的制度。

國(guó)家和政府本應(yīng)代表所有國(guó)民的共同利益，當(dāng)人們的利益之間發(fā)生沖突時(shí)，政府要做的是盡量化解、緩和這些沖突，求得共同利益的最大公約數(shù)。但西方制度之下選舉出來(lái)的政府，其實(shí)代表的是一部分國(guó)民的利益，而另一部分國(guó)民實(shí)質(zhì)上不贊同、甚至反對(duì)這個(gè)政府的政策。

當(dāng)西方國(guó)家還能從第三世界奪取資源的時(shí)候，政府可以通過(guò)外部輸血的方式來(lái)安撫不同利益者，取得表面上的和諧，但當(dāng)外部輸血難以為繼時(shí)，長(zhǎng)期積累的矛盾就再也壓不住了。目前美國(guó)在移民等問(wèn)題上實(shí)際就處于政策“內(nèi)斗”之中，兩黨互相推翻對(duì)方的政策，當(dāng)誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)時(shí)，矛盾就走向白熱化。

特朗普政府招募的ICE人員，很多都是常年反對(duì)民主黨的移民政策，但卻得不到傾聽(tīng)的人，與其說(shuō)他們?cè)趫?zhí)法，不如說(shuō)他們?cè)趫?bào)復(fù)，與其說(shuō)他們的目標(biāo)是非法移民，不如說(shuō)是在向政見(jiàn)異己者泄憤。所以我們看到真正死于ICE槍下的非法移民反倒不多，而抗議他們的美國(guó)公民卻已經(jīng)死了兩個(gè)了。

“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”，美國(guó)人槍殺美國(guó)人。如果說(shuō)當(dāng)今世界什么最難預(yù)測(cè)，那就是金價(jià)還會(huì)漲到多高，以及美國(guó)究竟會(huì)走向何方。茫茫太平洋，恐怕也只能為今天的美國(guó)哀嘆了。

（文/于永杰）