眾議院選舉已于 1 月 28 日啟動(dòng)提前投票，海外使領(lǐng)館及國(guó)內(nèi)指定投票點(diǎn)同步開(kāi)放。本屆選舉形成兩大陣營(yíng)對(duì)壘：執(zhí)政一方為自民黨與日本維新會(huì)，合計(jì)掌握 232 席；對(duì)面則是 1 月 16 日新成立的“中道改革聯(lián)合”，由立憲民主黨與公明黨組成，擁 172 席。雙方席位數(shù)差距不大，戰(zhàn)局并未一邊倒，兩陣營(yíng)皆不敢有絲毫松懈。
近期，高市早苗連續(xù)三次公開(kāi)表示，若執(zhí)政聯(lián)盟未能贏得過(guò)半席位，將立即辭任。這番強(qiáng)硬表態(tài)既是壓力下的背水一戰(zhàn)，也是以退為進(jìn)的政治策略，意在向猶豫的支持者釋放背水一戰(zhàn)的決心。她面對(duì)的勁敵是“中道改革聯(lián)合”的聯(lián)合黨首、前首相野田佳彥。老將重出江湖，帶領(lǐng)這支倉(cāng)促成軍的新生力量，明確以阻擊高市的強(qiáng)硬安全路線為目標(biāo)，爭(zhēng)取中間選民，為反對(duì)聲音搭建政治平臺(tái)。

勝負(fù)關(guān)鍵取決于組織動(dòng)員能力。立憲民主黨可調(diào)動(dòng)工會(huì)系統(tǒng)，公明黨則依托創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的基層網(wǎng)絡(luò)。有分析稱(chēng)，在某些選區(qū)，憑借挨家挨戶走訪、密集舉辦見(jiàn)面會(huì)等方式，可動(dòng)員上萬(wàn)張選票。若失去這部分組織票，壓力將迅速傳導(dǎo)至小選區(qū)層面。目前最大懸念在于，公明黨原有支持者中將有多少選票轉(zhuǎn)向“中道改革聯(lián)合”。
基層選民心態(tài)亦顯動(dòng)搖。有人被“以人為本”的口號(hào)吸引，也有人對(duì)兩黨倉(cāng)促結(jié)盟心存警惕，尤其在國(guó)防政策上分歧顯著。反對(duì)派能否穩(wěn)住傳統(tǒng)票倉(cāng)、凝聚內(nèi)部共識(shí)，仍是一大考驗(yàn)。野田佳彥在全國(guó)高呼“為民生與和平主義發(fā)聲”，試圖掀起中間派浪潮，呼應(yīng)社會(huì)對(duì)強(qiáng)硬路線的不安、經(jīng)濟(jì)困頓的焦慮以及對(duì)和平主義的潛在認(rèn)同。
學(xué)界視此次選舉為自民黨與反對(duì)派之間一次真正的正面交鋒。立命館大學(xué)神久波教授指出，公明黨內(nèi)部已有新勢(shì)力萌芽，日本維新會(huì)也從以往“旁觀者”角色走向臺(tái)前。以往只要公明黨穩(wěn)定執(zhí)政，自民黨通過(guò)“請(qǐng)?jiān)刚巍辈糠譂M足其訴求，政局便能維持平衡；但高市早苗上臺(tái)后風(fēng)向轉(zhuǎn)變，她也在積極尋求新盟友。
同志社大學(xué)吉田透教授認(rèn)為，本次選舉將檢驗(yàn)選票究竟會(huì)繼續(xù)追隨傳統(tǒng)組織，還是流向更傾向民粹的政黨或非黨派支持者。日本長(zhǎng)期依賴(lài)工會(huì)、宗教團(tuán)體、地方議員及社區(qū)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行選舉動(dòng)員，而社交媒體的興起激化了情緒，越來(lái)越多選民試圖通過(guò)“換條路子”來(lái)表達(dá)不滿，使兩種政治邏輯直接碰撞。
執(zhí)政陣營(yíng)目前僅握有 232 席，過(guò)半門(mén)檻近在咫尺。選后席位數(shù)增減，盡在最后沖刺。提前投票已開(kāi)始，海外票的分布效應(yīng)、地面組織能否成功催票，終將化為具體數(shù)字。高市早苗把話說(shuō)到極致，既為穩(wěn)住陣腳，也為凝聚支持。

“中道改革聯(lián)合”亦有明顯短板：兩黨在安全防務(wù)上步調(diào)不一，對(duì)于高市的安全議程，究竟應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)還是主張修改，急需形成統(tǒng)一立場(chǎng)；同時(shí)須化解傳統(tǒng)支持者的疑慮，在經(jīng)濟(jì)、社保、教育、稅制等方面提出明確方案，把民生議題講清講透，方有望將動(dòng)員起來(lái)的一兩萬(wàn)張選票轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的支持基礎(chǔ)。
本次眾院選舉可謂一次政治壓力測(cè)試。自民黨在戰(zhàn)后長(zhǎng)期主導(dǎo)政壇，公明黨在執(zhí)政聯(lián)盟中一直扮演關(guān)鍵角色，而去年十月的分裂使舊有模式難以為繼。當(dāng)政治格局出現(xiàn)變動(dòng)，選民是否愿意給“替代性選擇”一個(gè)機(jī)會(huì)，備受關(guān)注。若議會(huì)陷入懸浮狀態(tài)，組閣談判將更加艱難，政策推進(jìn)需逐條協(xié)商，治理效率可能下降。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這或能抑制強(qiáng)硬路線，促使政治回歸務(wù)實(shí)溫和、以民為先的軌道。
從外部視角看，若野田佳彥當(dāng)選，外界普遍期待其對(duì)華政策可能由鷹派轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，為雙邊關(guān)系帶來(lái)修復(fù)契機(jī)。高市以辭職誓言搏取政治成績(jī)，“中道改革聯(lián)合”則以中間路線召喚游移選民。學(xué)者的分析、政黨的試探與民眾的焦慮，皆交匯于此次投票之中。這不僅是權(quán)力的角逐，更是路線之爭(zhēng)、社會(huì)情緒的出口、組織力與網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員的比拼，乃至互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代選民心理的一次實(shí)測(cè)。