崇禎九年（1636年），第一代闖王高迎祥在河南滁州、碭山、南陽(yáng)等地連遭重創(chuàng)，精銳騎兵損失殆盡，部眾從鼎盛時(shí)期的十余萬(wàn)銳減至不足五萬(wàn)。

此時(shí)明軍采取“分兵堵截”策略，由洪承疇、盧象升等將領(lǐng)在陜西、河南交界處設(shè)立防線，試圖將農(nóng)民軍困死在中原。東面盧象升部封鎖河南鄖陽(yáng)，北面洪承疇部扼守陜西藍(lán)田、商州，西面明軍控制四川夔州，南面則依托大巴山天險(xiǎn)設(shè)防。高迎祥無(wú)路可去，被迫退入漢中山區(qū)，糧草補(bǔ)給困難，部眾“半僵餓”，生存環(huán)境急劇惡化。這種“進(jìn)則無(wú)糧，退則遭剿”的困境，迫使其必須尋找新的突破口。

于是，他打算效仿三國(guó)魏延的“子午谷奇謀”，率五萬(wàn)精銳穿越秦嶺天險(xiǎn)直取西安。子午谷作為連接漢中與關(guān)中的最短路徑（約300里），若能快速穿越，可繞過(guò)明軍潼關(guān)防線直取西安。這種“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的設(shè)想與魏延當(dāng)年“十日抵長(zhǎng)安”的謀劃相似。如果占領(lǐng)了西安，東取潼關(guān)就能阻隔河南的盧象升，同時(shí)有西安這個(gè)基地，北上陜北與洪承疇決戰(zhàn)，也足以自守。

但子午谷這條全長(zhǎng)三百余里的古道“兩山壁立，棧道斷絕”，連諸葛亮當(dāng)年都未敢輕試。高迎祥卻想試一試。此時(shí)，根據(jù)情報(bào)，清軍突破喜峰口到內(nèi)地大肆殺戮，明廷急調(diào)盧象升率精銳北上勤王，陜西防務(wù)由新任巡撫孫傳庭接掌。高迎祥誤判孫傳庭為“不通兵法”的文官，且洪承疇主力正與李自成部在陜北對(duì)峙，認(rèn)為西安城防空虛。

正好攻取西安，大業(yè)可成！

但高迎祥低估了新任陜西巡撫孫傳庭的謀略——這位從未帶兵的文官早已在子午谷口布下天羅地網(wǎng)。孫傳庭先以兩萬(wàn)明軍分守漢中城及周邊關(guān)隘，其中三河關(guān)（今陜西寧陜縣三河口）作為子午道前哨，由悍將祖寬部關(guān)寧鐵騎協(xié)防。通過(guò)細(xì)作掌握高迎祥動(dòng)向，并利用漢中盆地封閉地形截?cái)嗔x軍糧道。急調(diào)洪承疇部從渭北南下，同時(shí)聯(lián)絡(luò)盧象升調(diào)祖寬鐵騎西進(jìn)，形成合圍之勢(shì)。

困在漢中城下已經(jīng)數(shù)日的十萬(wàn)高軍，痛苦不堪，無(wú)法前進(jìn)半步。漢中城依山傍水，城墻高厚，且儲(chǔ)備充足。孫傳庭令守軍“晝舉狼煙，夜燃烽火”，并在城外挖塹壕、設(shè)鹿砦，迫使高迎祥放棄強(qiáng)攻。史載高迎祥部“連攻七日，城頭矢石如雨，死者枕藉”，10萬(wàn)大軍，居然攻不下2萬(wàn)人馬守城的漢中城。

代價(jià)太大，最好智取。

對(duì)峙數(shù)日后，高迎祥腦袋靈光一閃，想到了三國(guó)演義里有一條計(jì)謀，叫“子午谷奇謀”。高迎祥作為一個(gè)農(nóng)民，沒(méi)讀過(guò)多少書(shū)，卻深受《三國(guó)演義》影響，試圖復(fù)刻這條“奇謀”，但忽視了關(guān)鍵差異，被羅貫中的小說(shuō)演義忽悠了一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。

在1400年前的魏延的設(shè)想中，計(jì)劃僅帶五千輕裝精銳，節(jié)約糧草供給、提高行軍速度。而高迎祥是率五萬(wàn)大軍（含家眷輜重），這根本不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的行軍。時(shí)值雨季，子午谷“棧道斷絕，泥濘難行”，行軍耗時(shí)半月（遠(yuǎn)超魏延預(yù)估的十日），導(dǎo)致部隊(duì)“弓弦皆解，刀銹難舉”。

高迎祥為何落到如此田地？生于明萬(wàn)歷十九年（1591年）的他出生在陜西安塞（今陜西延安安塞區(qū)）一戶普通農(nóng)家。他的前半生以販馬為業(yè)，常年奔波于陜北草原與關(guān)中市集之間，練就了一身精湛的騎射本領(lǐng)與豪爽仗義的性格。

史載其“膂力過(guò)人，能左右馳射”，又因常為鄉(xiāng)鄰排憂解難，逐漸成為地方頗有威望的“豪杰”。明末的陜北，旱魃肆虐，蝗災(zāi)頻發(fā)，官府卻橫征暴斂，百姓“賣(mài)兒鬻女，易子而食”。天啟七年（1627年）延安通判張?jiān)实堑摹稙?zāi)異錄》中記載“樹(shù)皮盡剝，有婦易子而食”。崇禎元年（1628年）的饑荒更讓百姓疾呼“與其坐而饑死，何不盜（起義）而死”。正是在這樣的絕境中，高迎祥折斷縣衙催科令箭，在安塞聚眾數(shù)千人，以“不為封侯，但求父老碗中有粟”的誓言揭竿而起，自號(hào)“闖王”，成為明末農(nóng)民起義最早的燎原星火。

起義初期，高迎祥身著標(biāo)志性的白袍白巾，每戰(zhàn)必身先士卒。他率領(lǐng)的部隊(duì)雖以饑民為主，卻因嚴(yán)明紀(jì)律與靈活戰(zhàn)術(shù)逐漸壯大。崇禎三年（1630年），他與王嘉胤、王自用等義軍會(huì)師山西，結(jié)成“三十六營(yíng)”，擁兵二十余萬(wàn)。此時(shí)的義軍雖名義上以王嘉胤為首，但高迎祥已嶄露頭角，成為實(shí)際的核心將領(lǐng)。

崇禎四年（1631年）王嘉胤被叛徒刺殺后，高迎祥接過(guò)其部分部眾，并于崇禎六年（1633年）王自用病逝后正式成為義軍盟主。這一時(shí)期，他吸納了李自成、張獻(xiàn)忠等梟雄，形成了以“十三家七十二營(yíng)”為框架的龐大軍事聯(lián)盟。李自成作為其外甥，為高迎祥麾下最重要的“闖將”。

崇禎七年（1634年），高迎祥遭遇軍事生涯的第一次重大危機(jī)。在陜南車(chē)廂峽，明將陳奇瑜以五省兵力將其圍困。時(shí)值陰雨連綿四十日，義軍“弓弦皆解，刀銹難舉”，瀕臨覆滅。危急時(shí)刻，謀士顧君恩獻(xiàn)詐降之計(jì)：先以重金賄賂明軍監(jiān)軍太監(jiān)，假意接受招安，待明軍押解途中以酒灌醉押送官，率四萬(wàn)精銳突圍。高迎祥絕處逢生，義軍聲威復(fù)振。

次年正月，高迎祥召集十三家七十二營(yíng)首領(lǐng)于滎陽(yáng)，召開(kāi)著名的“滎陽(yáng)大會(huì)”。面對(duì)洪承疇、朱大典的圍剿，李自成提出“分兵定向、四路攻戰(zhàn)”之策，高迎祥果斷采納，親率主力東征安徽，聯(lián)合張獻(xiàn)忠奇襲鳳陽(yáng)。這支由饑民組成的軍隊(duì)如洪流般席卷而下，焚毀明皇陵享殿，掘朱元璋祖墳，釋放囚徒三萬(wàn)余人。消息傳至北京，崇禎“素服避殿，哭告太廟”，處死鳳陽(yáng)巡撫楊一鵬以泄憤，而高迎祥的聲望也達(dá)到巔峰。

然而，巔峰之后即是轉(zhuǎn)折。當(dāng)他不得不走子午谷時(shí)，幸運(yùn)的天平已經(jīng)不再傾向于他。

當(dāng)高迎祥率領(lǐng)10萬(wàn)人馬走進(jìn)子午谷后，才發(fā)現(xiàn)這果然是一條兇險(xiǎn)的小道。因?yàn)榈勒?，只能“一字”排開(kāi)行軍，而且大量的糧草淄重?zé)o法隨軍一起走，10萬(wàn)大軍只能在餓著肚子緩慢前行。七月十六日，高迎祥憑借頑強(qiáng)的毅力率領(lǐng)疲憊的義軍走出子午谷北端出口：黑水峪。眾將士還沒(méi)來(lái)得及慶賀死里逃生，等待他們的是，孫傳庭早已在道口設(shè)好的埋伏，以逸待勞。高迎祥一露面，明軍劈頭蓋臉沖殺過(guò)來(lái)。不得不說(shuō)，高迎祥的戰(zhàn)斗力是真的猛。有三次差點(diǎn)沖破明軍的堵截。激戰(zhàn)四晝夜后，高迎祥身中毒弩，藏身山洞仍持大刀連斬十七人，最終力竭被俘。自己驍勇半生，最終倒在子午谷小道上。

1635年九月十九日，這位縱橫七年的“初代闖王”在北京西市被凌遲處死，劊子手用新磨魚(yú)鱗刀割其1560刀，觀刑百姓哭聲震天，竟壓過(guò)法場(chǎng)鐘鼓。臨刑前，他對(duì)孫傳庭冷笑道：“吾可死，不可降。然有一言：勿傷我士卒，彼等皆饑民耳?！?/p>

高迎祥的隕落并未終結(jié)農(nóng)民軍的抗?fàn)?。其殘部由李自成收編，“闖王”名號(hào)得以延續(xù)，最終成為顛覆明朝的主力。

不信諸葛亮，高迎祥以身入局，證明了“子午谷奇謀”是一招死棋。高部謀士曾勸阻他搞得這一出子午谷行軍，但高迎祥堅(jiān)持認(rèn)為“兵貴奇勝”，甚至放言“不成功亦可震懾明廷”。現(xiàn)實(shí)是，高迎祥對(duì)千古奇謀“奇襲子午谷”進(jìn)行了一次劃時(shí)代的實(shí)踐，實(shí)踐的代價(jià)是巨大的，高迎祥犧牲了自我，還把五萬(wàn)農(nóng)民軍搭了進(jìn)去。不僅沒(méi)有震懾住明廷，還讓明廷一口氣清掉了農(nóng)民起義軍在陜西、河南的基本盤(pán)。

李自成雖然接受了高迎祥的五萬(wàn)人馬，卻一直沒(méi)有逃出陜西、甘肅、四川、河南這一帶，被明軍的大籠子裝得死死的。先是1637年想從漢中逃往四川，被明將曹變蛟在梓潼、劍州一帶依托險(xiǎn)要地形阻擊。同年九月，李自成在漢中再遭曹變蛟重創(chuàng)，被迫退守陜西山區(qū)。又想向北突擊，結(jié)果在甘肅河州、洮州（今臨夏、臨潭）與洪承疇部?jī)纱谓粦?zhàn)均失利，糧草不繼，被干掉數(shù)萬(wàn)人馬，只剩三萬(wàn)余人。

搞得李自成最后迫于無(wú)奈，急于突破封鎖，率部沿漢江向東轉(zhuǎn)移，途中遭曹變蛟追擊，誤入孫傳庭布置的潼關(guān)南原包圍圈。此時(shí)李自成尚有精銳騎兵數(shù)千，但因地形狹窄無(wú)法展開(kāi)，明軍使用新式紅夷大炮搞了一次大屠殺，全殲了李自成剩下的精銳人馬。李自成僅率劉宗敏、田見(jiàn)秀等十八騎逃入商洛山中，開(kāi)始了“閉關(guān)修煉”。

所以說(shuō)，高迎祥的失敗，直接證明“子午谷奇謀”是一條不靠譜的戰(zhàn)術(shù)。不僅自己身死，還連帶讓李自成幾乎三年內(nèi)沒(méi)翻過(guò)身。

子午谷奇謀到底有沒(méi)有可行性？這條爭(zhēng)議千年的計(jì)策真像后世評(píng)價(jià)的那樣注定失敗嗎？答案或許沒(méi)那么絕對(duì)。奇謀之所以稱(chēng)為"奇"，關(guān)鍵在于出其不意的作戰(zhàn)條件，而子午谷計(jì)劃的核心要素至少包含兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

首先必須嚴(yán)格限定為輕裝奇襲而非重兵壓境。魏延最初設(shè)想就是僅帶數(shù)日口糧的五千精銳，利用狹窄谷道的隱蔽性快速穿插。這種地形根本容不得大軍團(tuán)擺開(kāi)陣勢(shì)，否則就像高迎祥十萬(wàn)大軍走子午谷那樣，隊(duì)伍綿延數(shù)十里，早被孫傳庭的探馬發(fā)現(xiàn)蹤跡——這哪是奇襲，分明是游街示眾嘛！

其次必須配合戰(zhàn)略佯攻形成牽制。真正的奇襲不能孤軍深入，需要另一支主力部隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)制造壓力。就像韓信當(dāng)年明修棧道吸引章邯注意，暗度陳倉(cāng)才能成功。若高迎祥能分兵兩路，以主力牽制孫傳庭，再派精銳輕裝突襲，或許就能破解明軍防線——畢竟孫傳庭當(dāng)時(shí)僅有兩萬(wàn)守軍，雙線作戰(zhàn)必然顧此失彼。

歷史案例中的失敗，往往源于對(duì)"奇襲"本質(zhì)的誤讀。子午谷計(jì)策本身并非死棋，成敗關(guān)鍵在于執(zhí)行者能否精準(zhǔn)把握天時(shí)地利。高迎祥的覆滅，與其說(shuō)是計(jì)策本身的問(wèn)題，不如說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行與時(shí)機(jī)選擇的雙重失誤。正如兵家常說(shuō)的：奇正相生，存乎一心。

高闖王還是讀書(shū)太少，應(yīng)該多讀讀史書(shū)，不要把演義當(dāng)信史啊，不信諸葛武侯不行??！否則被坑死都不知道咋回事……

我早說(shuō)過(guò)，走不通的！